Есть ли польза от антивирусов?

Александр
Virus

Мы привыкли к тому, что антивирус является непременным атрибутом любого компьютера. Его устанавливают на «голую» ОС в первую очередь, чтобы быть уверенным, что компьютер не заразится от других программ и не нахватает вирусов в интернете. Антивирусы выпускаются даже для мобильных устройств на Android, где тоже немало вредоносного кода.

Но действительно в антивирусах есть необходимость или они только замедляют работу устройств, а их разработчики зарабатывают деньги на мифических страшилках? Разработчик систем информационной безопасности компании Google Даррен Билби утверждает, что антивирусы совершенно бесполезны и не справляются с хакерскими атаками.

Даррен Билби выступил на хакерской конференции Kiwicon X с докладом «Защита Гибсона в эпоху Просвещения». Посетителей этого мероприятия не так-то просто обмануть в вопросах информационной безопасности, ведь им известно гораздо больше об инструментах взлома компьютерных систем, чем обычным пользователям, которые и являются потребителям обычных антивирусов.

Билби полагает, что можно обойтись без антивируса, достаточно избегать посещения сомнительных сайтов и установки программ от непроверенных источников. Именно от этих угроз защищают антивирусы, которые оказываются беззащитны перед хакерскими атаками с использованием уязвимостей операционной системы. Даже с возложенной на себя задачей классические антивирусы не справляются — например, они пропускают тщательно замаскированный или модифицированный вредоносный код, на основе которого часто создаются шифровальщики файлов, вымогающие деньги. Билби считает, что разработчикам систем информационной безопасности необходимо сфокусироваться на работе с аппаратными ключами и динамическим контролем прав.

Билби уверен, что классической антивирусной индустрии с многомиллиардными оборотами приходит конец. Новых инструментов по борьбе с хакерскими атаками разработчики не создают, а вместо этого «впаривают магию», вешая лапшу на уши потребителей. Обманутыми, по его словам, становятся как обычные пользователи, так и крупные корпорации, которым приходит закупать дорогостоящие и неэффективные программы для того, чтобы соблюсти нормы, установленные регулирующими органами.

У Google, Apple и Microsoft примерно одинаковый подход к антивирусной защите — они считают, что операционная система и встроенные в неё инструменты должны самостоятельно анализировать активность приложений и блокировать сомнительные действия, не полагаясь на сторонние программы, которые в любой момент могут дать сбой.

Разработчики классических антивирусов не согласны с таким подходом. «Лаборатория Касперского» пожаловалась на Microsoft в ФАС, утверждая, что в Windows 10 затруднена работа сторонних антивирусных программ. Вероятно, в Microsoft считают, что сторонние антивирусы менее эффективны и создают лишние проблемы. Может быть, так и есть?
9
Источник:

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+215
TLDR: на винде — есть, на маке — нет.
24 ноября 2016 в 14:46
#
+136
Сколько есть компухтор на винде, столько он есть без антивируса. Ни разу не возникало проблем, ибо не шарюсь по сомнительным сайтам.
24 ноября 2016 в 15:23
#
–25
ну как бы атаки это не совсем парафия антивируса, этим должен сетевой экран заниматься.
24 ноября 2016 в 15:27
#
Pavel Nikiforov
+624
давно вы пресс-релиз к касперу не читали ;)))
он разве что в магазин за хлебом еще бегать не научился :D
рядовым антивирем он перестал быть давно — там нынче столько всякой фигни лапшовой накручено.
25 ноября 2016 в 09:32
#
+280
А как же флешки?! С которых тоже не мало прыгает на компьютер...
24 ноября 2016 в 15:32
#
+280
Флешки, они самы. Я вам больше скажу в стране есть "учреждения" (назовём это так), где и диски и дискеты ещё в ходу
24 ноября 2016 в 16:14
#
+3
Я два года назад дипломную работу писал в университете, так там надо было диск с файлом работы приложить. Я помню бегал по друзьям в панике спрашивал у кого остался дисковод, мол файл надо один важный записать))
25 ноября 2016 в 10:38
#
+122
Антивирусы не спасают от кривых рук, а с прямыми руками они вообще не нужны, так что в реальной жизни они бесполезны и имеют больше минусов, чем плюсов.
24 ноября 2016 в 15:37
#
+70
Давно не пользуюсь уже антивирусом, понял, что работа компа замедляется, загружается после вклбчения долго, а от паразитов не спасает, орет только не по делу и удаляет нужные файлы, из — за которых потом половина системы не работает. Просто теперь более тщательно подхожу к посещению сайтов и скачиванию с них всякой всячины. Это я кстати про Касперкого сейчас, который как коррумпированный чиновник, денежки сосать так тут как тут, а толку от него ноль.
24 ноября 2016 в 17:16
#
+97
Вне сомнения есть, особенно для их авторов.
24 ноября 2016 в 17:41
#
Alll
+3789
Хоть и сижу с каспером на ноуте. Но думаю, что если по уму пользоваться то он не нужен. Было время долгое без антивируса. Так ничего серьезного и не случилось с ним. Встроенная программа по защите от вирусов на Винде периодически что-то сканировала. Но по большей части ничего не находило. Если не лезть везде где кликается и не скачивать все, что скачивается думаю можно обойтись. На крайний случай есть антивирусы бесплатные и не плохие. Например на работе поставил паре коллег на ноуты 360 Total и уже сколько лет никаких проблем.
24 ноября 2016 в 17:48
#
+27
Так антивирусы защищают только от вирусов, сигнатуры которых уже есть в базе. Да и сейчас антивирус скорее комплексное ПО, состоящее из многих компонентов: VPN, Firewall, родительский контроль и прочее. Конечно антивирус в большой степень лишь настроенная за вас политика ИБ и настроенная DAC
24 ноября 2016 в 19:28
#
nikitaec
+198
Лично мой Каспер грузится моментально при включении компа. И мне с ним спокойней, проблем ни каких не было. А ещё я пользую Adguard — спасает от всякой навязчивой рекламы.
24 ноября 2016 в 20:03
#
+714
Возможно, у Вас установлен SSD накопитель?
24 ноября 2016 в 21:01
#
+714
Работаю в крупной компании, где каспер, является частью системы безопасности. Так вот, с помощью антивиря безопасники заблокировали подключение сторонних устройств по usb (телефоны, а некоторым он необходим для работы, например скидывать фото), флешки (очень ограниченное число флешек допускается антивирусом). Также, раз в неделю, выполняется полная проверка системы, которая сильно подвешивает систему. Были случаи, когда каспер, считал файлы (которые также являются часть системы безопасности) вредосными, молча удалял их, тем самым валил систему, и никакое восстановление не помогало. Приходилось по новой накатывать винду и восстанавливать годами наработанные файлы.
За год работы в компании, единственное, что было полезного, так это то, что каспер увидил email worm (червя) на флешке, которого заблокировал бы другой антивирус, установленный на сервере.
24 ноября 2016 в 20:59
#
+714
*увидел

Когда сделают редактирование комментов....
24 ноября 2016 в 21:00
#
Pavel Nikiforov
+624
так это у вас каспер эндпоинт стоит, который фактически является контроллером деятельности пользователя, а не антивирем :D
в нормальных конторах все это средствами оси из коробки делается путем включения доменов и написания прав пользователям. так что касперский давно уже воздухом торгует и сильно злится, когда ему это вдруг мешают делать ;)))
заметьте, это единственная контора, которая возбухает по делу и без дела — др.веб, нод32 и прочие мак-кафи особо не кричат...
25 ноября 2016 в 09:37
#
+714
Да-да, эндпоинт. Выступает в роли охранника в тюрьме: шаг влево, шаг вправо — сразу запрещает и докладывает выше...
25 ноября 2016 в 15:21
#
+714
А так, в домашних условиях, пользуюсь стандартным Microsoft Security Essentials, и то, нет-нет, переодически его отключаю.
Главное не шастать по левым сайтам, не устанавливать, что попало и снимать лишние галочки при установке какого-либо ПО
24 ноября 2016 в 21:04
#
–5
Согласен полностью с автором статьи!
24 ноября 2016 в 21:21
#
+144
больше десяти лет уже без антивиря, недавно поставил ради интереса, всё проверил — чисто. Опять снёс :)
24 ноября 2016 в 23:29
#
+857
Когда наши законотворцы примут закон о б уголовной ответственности за хакерство — тогда наверное можно будет вздохнуть облегченно, но это будет не скоро к сожалению...
25 ноября 2016 в 09:37
#
Pavel Nikiforov
+624
если бы на винде изначально доступ к файлам был бы ограничен на уровне прав пользователей, как в никсах, то и вирусов в целом было бы меньше, несмотря на популярность оси.
проблема же не в том, что вирусы кто-то пишет, а в том что их легко написать и использовать в такой незащищенной среде, как винда! 99% домашних пользователей работает на компе с правами администратора! о какой безопасности тут может быть речь?! при этом простыми средствами уровень прав можно понизить только до "пользователя", который имеет чуть больше прав, чем гость... что полнейший бред! пользователь автоматом лишается возможности устанавливать софт в "системные папки", одной из которых является program files, которая для большинства софта есть папка по-умолчанию. о5 же сама идеология работы софта на винде реализована не лучшим образом — очень часто используются внешние библиотеки, которые должные лежать по определенным адресам... к которым у простого пользователя вдруг может не оказаться прав. в итоге из-за куче головная с неправильным подходом к организации доступа к файлам большинство сидит с повышенными привилегиями и не греет мозг.... да еще и контроль учетных записей много кто вырубает, чтобы не отвечать на вопросы при любых "подозрительных" действиях.
будете смеяться, но начиная с вин7, некоторые программы при первичной настройке надо запускать с правами админа, иначе они тупо не могут сохранить эти самые настройки в свою рабочую папку!
в итоге мы имеет крайне тупую систему безопасности — вроде и есть какие то ограничения, но они на столько усложняют работу пользователя, что он повышает свои права :D
на никсах только рут имеет повышенный приоритет, более того несколько пользователей системы не имеют доступа к файлам друг друга, если это не настроено дополнительно. но несмотря на это каждый без проблем может ставить софт... а при настройке привилегий пользователя мы сами можем сразу определить набор его возможностей, нету тупого "все или ничего". в итоге простенькой вирусне сложно получить доступ дальше пользовательских файлов, приходится искать способы получения повышенных прав — тут уже другой уровень понимая процесса программирования нужен.
25 ноября 2016 в 09:50
#