4К революция откладывается.

Евгений Бренев
9448f0b637d7bed5990a575fc0859fed.jpg
Помнится как в начале второго десятилетия ведущие компании по производству дисплеев со сцены гордо заявляли о том, что уже через несколько лет в каждом доме будет стоять новенький экран с разрешением "ультравысокой четкости" (именно так тогда окрестили новый стандарт). Но, в лучших традициях жанра, что-то пошло не по плану и никакого "бума 4К" не случилось. О том, что помешало "многопиксельному" разрешению и почему не стоит покупать телевизор/дисплей с новой технологией в 2015 году, я сегодня и поговорю.
Причины "захлебнувшейся" революции:
1) Дороговизна.
Не секрет, что чем больше количество пикселей в матрице, тем труднее она в производстве, а следственно дороже. А разница в цене действительно большая, особенно это касается мониторов, где за "ультравысокую четкость" картинки приходится платить в два, а то и в четыре раза больше, чем за обычный FullHD.
e70da7de2f132a8ecf87f8a0c4cda811.jpg
С телевизорами все обстоит несколько лучше, и там есть модели, от стоимости которых не хочется плакать, но у них есть другая "болячка", о которой чуть позже. И, сюда же, стоит отнести дороговизну производства 4К контента. И мы сейчас не говорим про камеры обычных смартфонов, которые вроде бы и умеют записывать видео в высоком разрешении, но, глядя на картинку сих "произведений" невольно задаешься вопросом: "Где же красота рекламных роликов?".
2) "Проблема контента".
Предположим, купили вы себе огромный такой телевизор с большим количество пикселей, но вот проблема: красивые заставки "как в магазине" и немногочисленные фильмы закончились, а что, собственно, дальше смотреть? Естественно, обычное телевидение никуда не делось и вы переключаетесь на него и... Грустно вздыхаете, завидев "мыльную" FullHD картинку (и то в лучшем случае), ведь и таких каналов у нас едва наберется несколько десятков. А все остальные передают изображение в замечательном формате 576p. Возможно, вы даже найдете одну - две вещательные станции  с родным для вашего "монстра" разрешением, но никакой нормальный "поглощатель медиа" ведь не ограничивает себя просмотром единственного телеканала?

75d60deb8f628bb5f7105abf3c421c84.png
С компьютерами все еще забавнее. Большинство современных (и даже некоторых стареньких) игр оптимизированы под столь большое разрешение, но что способно обрабатывать столь четкую картинку? Топовые видеокарты, которые стоят баснословные тысячи долларов, при этом все равно "не тянущие" шедевры игровых студий на максимальных настройках с максимальным сглаживанием? Даже несколько видеокарт зачастую не справляются с этим, и когда они постигнут этот дзен тоже неясно.
3) Актуальность 1080p.
Не секрет, что FullHD давно стал неким "стандартом" на youtube и на более-менее современном телевидении, ибо большинство студий старается вписать разрешение отснятых телепередач именно в этот формат, как наиболее распространенный сейчас. Снятая на хорошую камеру хорошим оператором "лента" в этом разрешении очень радует глаз. Особенно это касается Blu-ray формата. Что уж говорить про игровую индустрию, где все игры делаются и тестируются именно в 1920х1080.
a0fe5469831e8ffaaa99f25f51640d21.jpg
4) Большой объем 4К файлов.
Да-да, тот самый случай, когда "размер имеет значение" :-) Ведь всем хорошо известно, что чем четчте картинка, тем больше данных пришлось переслать. И, чтобы пустить в массы такое высокое разрешение, нужно иметь огромные мощности для передачи изображения. Соответственно возрастает цена вещания для телевидения, и требуется больший объем видеопамяти для компьютеров, чтобы обрабатывать такие текстуры.
eb37fc54801056a979a2a91c4c2f4862.jpg
Заключение:
Одним словом, проблемы действительно есть, и они в данный момент пересиливают всю красоту сверхчеткой картинки. Человечество просто еще не "доросло" технически до такого разрешения, и именно поэтому не стоит спешить отдавать деньги за такие дисплеи. Потому что их время еще не пришло.



6

Комментарии

Саша
0
26 августа 2015 в 16:37
#
Саша Martymacflay
+61
Отличный блог, спасибо!
26 августа 2015 в 16:40
#
Mike Glukhov
+22
На счет мониторов, не понятен скепсис.
Я себе работу без 4к монитора не представляю.
В конце рабочего дня глаза в состоянии утреннем.
Ну и естественно проблем контента для них не существует.

4к 27" за 40к руб вполне разумная цена.
27 августа 2015 в 10:04
#
Евгений Бренев
+95
Для профессиональных задач не спорю — 4К необходим как вода рыбе, но с точки зрения простого пользователя, которому в игрушки поиграть, да пару отчетов в ворде сделать — такой дисплей будет избыточен.
27 августа 2015 в 11:01
#
Николай Гоголь
–2
Лично мне с 4к удобнее. Почему бы не поиграть в игрушки, да пару отчётов в ворде в 4к не сделать? Глаза не так устают. Про концерт не совсем согласен, уже очень много оптимизированно под 4к. 4к было не нужно года два назад, а сейчас вполне. Брал свой монитор за 23к. Самсунг 28'. Сказать, что 4к не нужно — тоже самое, что сказать, что зачем мне 3 гигабайта оперативы, мне и двух хватает. А будущие? Монитор все-таки не на год покупается..
27 августа 2015 в 17:26
#
Евгений Бренев
+95
Ну хорошо. Проведу аналогию с вашим же примером. Можно купить 2 гигабайта оперативной памяти, которых хватит мне на ближайшие 3-4 года и это будет стоит 10 рублей. А можно взять три гигабайта оперативной памяти, которые пригодятся по сути мне чуть-чуть сейчас и через пару лет, но это будет стоить 40 рублей. Соответственно тут дело в возможностях каждого, но я не считаю, что в нынешних экономических реалиях стоит тратить большие деньги на излишнее удобство. Потому как под те задачи, которые я сформулировал выше — это именно излишнее удобство. Объясню на примере игр. Чтобы адекватно поиграть в 4К, нужно иметь несколько топовых видеокарт, объединенных в один массив, что само по себе сейчас стоит шестизначных цифр. Для людей, которые могут себе это позволить — да, безусловно стоит покупать. Но люди, которые имеют такие ресурсы и не задаются вопросом "а нужно ли это", просто выбирая лучшее что есть на рынке.
27 августа 2015 в 17:43
#
Николай Гоголь
–2
Две мои R290X тянут GTA 5 на ультре. Не скажу, что R290 на данный момент дорогая, так и самое главное, конечно, если с деньгами туго, то 4к не нужно. Но его вполне можно рассматривать тем, у кого есть деньги..
27 августа 2015 в 17:49
#
Евгений Бренев
+95
Вы не посчитали 2 r9 290x, процессор, который их раскрывает. У нас в стране не каждый может себе такое позволить.
27 августа 2015 в 17:57
#
+1
Я планирую заменить свои 2, одним делл 5к и то только чтобы больше окон влезало (мне нравится мелкий шрифт), знакомые дизайнеры перешли на ультра хд по понятным причинам, а вот простому обывателю зачем это, ума не приложу.
28 августа 2015 в 18:26
#