Не всегда получается оперативно писать обо всех чудесах, найденных в сети, потому многие из них осмеиваются мной с небольшой задержкой. Примерно с месяцок назад вышла вот такая вот , которая вызвала у меня приступ истерического остолбенения с последующим непроизвольным сокращением мышц грудной клетки и диафрагмы (читай - смех). Начнём по порядку:
| Глава представительства ESET в России и СНГ, Денис Матеев, уверен, что в переходе на свободное ПО кроется ряд рисков: «Во-первых, сейчас еще сложно определить не столько экономическую составляющую, сколько техническую возможность реализации подобного проекта. |
| Во-вторых, в России фактически отсутствует рынок свободного ПО, и его создание не будет бесплатным — разработка продуктов, обучение специалистов, интеграция с другим программным обеспечением и аппаратными средствами, поддержка и развитие — все это потребует серьезных вложений. Подо все это потребуются новые люди, и в очередной раз встанет проблема регионов, где традиционно наблюдается нехватка профессиональных кадров. |
К тому же, а неужели для разработки платных коммерческих продуктов не нужно обучать персонал? Неужто при разработке ПО с закрытыми исходными кодами, последующей его отладке с отловом багов, прикреплении систем лицензирования и прочего-прочего-прочего ресурсов тратится меньше? Весьма глупо слышать такие вещи от человека, приближённого к самой кухне.
| Вице-президент по серверной виртуализации компании Odin, Алексей Кобец, полностью поддержал коллегу, уточнив, что перед переходом на новое ПО необходимо учесть все возможные затраты, которые можно понести в процессе разработки и эксплуатации: «Существует распространенный миф, с которым мы стараемся активно бороться. Это миф о том, что ПО OpenSource полностью бесплатно. Однако его цена — лишь малая часть расходов». |
А теперь опущу уважение к таким мастодонтам индустрии до уровня их уважения к нам, как пользователям и скажу, что собрание таких вот аналитиков тематики свободного ПО напоминает консилиум гомеопатов. Мы возьмём людей, напрямую зависящих от Microsoft, назовём их "независимыми экспертами" и выпустим их словесное буримэ в СМИ.
| Помимо обучения специалистов, отметил эксперт, придется вкладываться в обучение пользователей, в данном случае чиновников: «Эта задача, наверное, даже гораздо более сложная и комплексная», — подытожил Денис Матеев. |
| Оба эксперта также сошлись во мнении, что в первую очередь важна грамотная реализация проекта. В защиту платного ПО Алексей Кобец привел неудавшийся многолетний эксперимент по переводу на условно бесплатную Linux госучреждений в Германии. Потратив немало денег и усилий, немецкие власти в итоге были вынуждены признать свое поражение и отказаться от OpenSource. |
Подведём итог: бесплатные программы, которые вы можете использовать - это очень плохо. Используя их, вы не только ни платите ни копейки, но ещё и рискуете найти для себя новый и не менее удобный и функциональный аналог самому лучшему платному коммерческому продукту. При этом, если вы, например, предпочитаете "халявный" 7-zip платному WinRar'у, то вам непременно нужно переучиваться работе с приложениями, причём с самого начала, то бишь с использования мыши и вы всё равно купите лицензию на лучший платный архиватор в итоге.
На самом же деле, используя свободное ПО, мы с вами подстёгиваем разработчиков, говоря: "Мужики (или девчонки), отличная работа, продолжайте в том же духе". Ведь они, в конечном итоге, не требуют от нас с вами ничего, предлагая взамен отличный, без преувеличения, софт и доступ к огромному сообществу пользователей, где вам всегда помогут с проблемами или подскажут альтернативы.
