Какую файловую систему выбрать для твердотельного накопителя

Александр
SSD Intel
Давайте разберемся, какую файловую систему лучше использовать во внутреннем твердотельном накопителе: FAT32 или NTFS.

Почти все внешние твердотельные накопители (USB-флешки, карты памяти и даже винчестеры) отформатированы в FAT32. Эта файловая система производит меньше циклов запись/чтение, поэтому срок службы носителей информации с ней выше, чем с NTFS. Это единственный плюс FAT32, дальше начинаются минусы.

FAT32 — менее надежна, чем NTFS. Дело в том, что она не ведет журналирование, поэтому в результате аварийного выключения электричества, появления синего экрана смерти или неожиданного прерывания записи, данные в ней могут потеряться. NTFS тоже не застрахована от потери данных, но журналирование помогает ей откатывать версии файлов до последних, не содержащих ошибки. Поэтому, даже если накопитель с NTFS аварийно отключить от электричества во время записи, ошибки, скорее всего, будут не критическими, а файлы, которые записывались, будут читаемы.

Таким образом, для внутренних твердотельных накопителей более разумный выбор — NTFS, а не FAT32. Исключения могут составлять редкие случаи, когда винчестер используется для постоянной записи случайных файлов — жесткий диск с FAT32 будет более оптимален и прослужит дольше.

Стоит помнить, что ни одна файловая система не работает без ошибок, а любой жесткий диск может внезапно поломаться. Единственный надежный способ уберечь ценные файлы — периодически делать их резервные копии на внешние носители или в облачные хранилища.
0

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Андрюха
+318
А exFAT и HSF+ (уж на этом-то ресурсе!) не существует... Ложки нет, Нео.
21 января 2014 в 18:41
#
–76
Тогда уж нужно добавить XFS, ReiserFS, JFS, EXT4, BTRFS, ZFS
22 января 2014 в 09:19
#
–76
я понимаю, уходите с винды и используйте что хотите, сейчас и игрушки можно играть в стиме на линуксе. Особых проблем в переходе не вижу, если только конечно вам не требуются прожорливые специфические программы
22 января 2014 в 10:51
#
+6
Под линукс нету таких программ: iTunes 11, Reason 5, Cubase, Ableton Photoshop и кучи других программ были бы с удовольствием уже давно бы сидел на линуксе.
25 марта 2014 в 14:45
#
+6
Как на хабре написали: не надо мне советовать аналоги, виртуализации типа wine и т.д. нужна полноценная нативная работа, а не костыль
25 марта 2014 в 14:47
#
President
+26
Короче, сталья ни о чем.
24 января 2014 в 03:09
#
+6
Половина из этого не видит, ни мак, ни винда, на мой взгляд самая адекватный адекватный вариант это NTFS, потому, что на FAT32 ты не закинишь больше 4 GB вроде, Перечисленные выше Файловые системы видны только из под линухи или *BSD, HFS(+) толко мак или Линукс (*BSD) и то вроде с установленными приблудами. NTFS виден всем, доступен всем. У меня 1000 раз была такая ситуация отформатировал в EXT4 или NFS и закинул файлы, а потом нужно куда-то сливать и форматировать в обратно, чтобы на другом компьютере читалось,а вообще да все зависит от нужд пользователя.
25 марта 2014 в 14:51
#
+6
Уппппссс пардон, я имел ввиду переносной USB-SSD
25 марта 2014 в 15:14
#
+306
Так и пишите что статья про файловые системы windows

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 18:55
#
Илья
+70
Сегодня узнал что у нас оказывается две файловые системы только. Лол.
Смысл было писаь про ват32? Она устарела давно. Имеет смысл только для флешек до 4 гигов. Тк больше 4 гб на фат 32 не записать файл

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 19:00
#
–1
надо каждый день писАть ведь.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 19:00
#
+6
вот этой хренью больше балеют в appleinsider.ru. чтобы рейтинг был в поисковике надо все подряд писать
25 марта 2014 в 14:54
#
+92
Назовите ресурс уже тогда WinGuides :))
про маководов то забыли??)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 19:04
#
Женя Казаков
+1
эхх, а где же ext4? Тот что в Linux тогда уж. Я слез с винды на Ubuntu. Ну так что теперь? выбирать между FAT32 и NTFS? Хотя ок. Линух и то и то читает спокойно
21 января 2014 в 19:16
#
+10
Статья ни о чем, вот честно.
Ну а если по сабжу, то я лично использую для всех съемных накопителей exFAT, поскольку он обеспечивает полную совместимость как с Windows, так и с OS X (в том числе на запись) и не имеет таких жестких ограничений на размер файла как FAT32. Ну а о формате системных дисков на маке вообще задумываться ни к чему, там свой формат:)
21 января 2014 в 19:25
#
+41
Ту, которую потребует ОС.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 19:37
#
ittarum
+154
Не очень понял, причем здесь именно твердотельные жесткие диски? С традиционными магнитными (HDD), что разве другая ситуация?
21 января 2014 в 19:38
#
Денис Чернов
+11
Если уж на то пошла статья, то это определенно должна быть F2FS, ну или на крайняк BTRFS. Остальные (за редкими исключениями оптимизированные ext4 и xfs обгоняют) просто слишком много пишут и частенько слоупочат, создавая искусственные ограничения скорости. Может на простых машинах это не важно, а вот на серверах разница ой как заметна.
21 января 2014 в 19:51
#
+6
Статья ни о чем.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 20:06
#
0
Интересно, зачем эта инфа на яблочном ресурсе?
Забудьте уже наконец про чертовы окна!

Лучше б написали про выбор SSD для макбуков, какие контроллеры, чем отличаются. Мож какие-то trim как родные поддерживают из коробки. Как там ресурс проверить, сколько циклов прошло и тд.

В общем, про винды было бы неплохо писать где-нибудь в другой вселенной. Или хотя бы уберите эти высоко интеллектуальные бредни с главной в отдельную категорию, которую можно отключить.

Так хорошо ведь все начиналось на ресурсе!
Или Кушелев сотоварищи предали анафеме айгайдес?

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 20:14
#
Алексей И.
+3
Ух-ты! Для внутренних ссд? А какой простите резон пихать внутрь ссд для файлопомойки?
Для ОС выбор зависит от самой ОС и желания тут не уместны.
А хранить кучу хлама на ссд не вижу никакого смысла. 2 террабайта в ссд будут стоить неприлично дорого. Скорость скачивания не зависит от пропускной способности шины, а только от возможностей провайдера. Обычный винчестер с этим справляется на ура.

Весьма бестолковые статья и особенно совет в ней

21 января 2014 в 20:48
#
+9
Extended — идеально для SSD :).
Проверенно

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 21:14
#
–6
Казалось бы причем тут тег OSX?
21 января 2014 в 21:19
#
+3
Ошеломляющая новость о том, что все уже лет 5 как знают. Браво iGudes.ru.
21 января 2014 в 21:59
#
+6
Знал это еще когда под стол пешком ходил:)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
21 января 2014 в 23:04
#
+3
Ахахаха. Бредятина. Позор айгайдс.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 января 2014 в 07:10
#
–8
Статью писали в конце 90-х или начеле 2000?
22 января 2014 в 08:48
#
+2
Да кто вообще сейчас использует fat32, только олдскульные люди и компьютеры.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 января 2014 в 10:29
#
–76
Мне приходится использовать для PS3
22 января 2014 в 10:52
#