2

Мысли вслух: немного о пиратстве

Артур
Пиратство
Фото: Sizu24/Flickr

Первого октября случилось страшное. Миллионы владельцев андроид-смартфонов в России узнали, что музыка бывает платной, а хуже всего — за нее нужно платить. Платить! Расставаться с самыми настоящими деньгами, а не только закинуть пару соток провайдеру, получив доступ ко всем благам цивилизации. Чуть раньше такая же катастрофа произошла после начала продаж фильмов и книг в Google Play, а еще раньше люди недоумевали, что у них просят деньги за приложения вместо того, чтобы «кряки» раздавать.

Пиратство Google Music

Стихла волна шуток над Google Music и гневными отзывами людей, разучивших богатство великого и могучего на порядок лучше экономики, а значит, можно поговорить о сложившейся ситуации. Поговорить о жадности, любви к халяве, душевном нищебродстве, если хотите. А заодно о причинах, почему разработчики предпочитают Андроиду операционку от Эппл, а Спотифай открывается в нищей африканской стране раньше России.

Очень показательно сравнение комментариев к виртуальным товарам магазинов разных платформ. Ненавистники всего платного собрались на Android — устройства стоимостью от сытного ужина в ресторане до пары средних зарплат российской провинции покупают разные люди, именно они лучше всего символизирует отношение к платному контенту. Более дисциплинированные пользователи мобильных устройств Apple охотно скупают музыку, фильмы и делятся впечатлениями — лишь изредка проскакивает удивление отличным от нуля ценником. Магазин на Windows Phone оказался сборищем милашек. Там даже отзывы плохие увидишь реже, чем обычно, а негодование ценой часто сопровождается пятизвездочными оценками. Впрочем, дело не в самих людях — ассортимент на WP такой, что выбирать не приходится.

Беглый взгляд на комментарии к популярным фильмам, музыке и приложениям на ведущих платформах позволяет сделать вывод, что на Android ценой удивляется до половины отписавшихся, в то время как пользователи iOS и Windows Phone высказывают негодование в разы реже, предпочитая конструктивное обсуждение. А именно Android — показатель отношения к покупке контента наиболее широкой прослойкой населения за счет цен на устройства и активному маркетингу смартфонов производителями. Вот и ответ на вопрос, почему разработчики в первую очередь делают ставку на iOS, душат проекты фримиумом, а компании, успешно работающие на мировом рынке, с опаской ведут дела в России.

В следующий раз, перед тем как писать очередной гневный отзыв, скачайте себе ужин. Бесплатно и без СМС.
0

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+31
Вообще то в гугл плее таких комментариев достаточно под каждым приложением.
И если сравнить количество платящих за контент на Андроиде и Иос, то цифры будут почти одинаковы. Вся разница только в том, что пользователей Андроида намного больше чем ИОс, соответственно коэфициенты будут значительно отличаться.
11 октября 2013 в 22:34
#
+34
http://habrahabr.ru/post/194702/
Почитайте на досуге и сделайте вывод
Не смотря на большую публику пользователи android доход от приложений в App Store будет куда выше чем в маркете. В общем прочтите статью выше

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 12:02
#
+67
дело в том, что многие покупают дешевые трубки на андроиде просто ради того, чтобы звонить, им чихать на этот "контент", "плей маркет" и прочее. Да и пиратить на андроиде проще. Вот вам и статистика: даже с учетом того, что на один айфон приходится 4 трубки на андроиде, покупают с него в 3-4 раза больше.
14 октября 2013 в 19:46
#
+463
На ужин тратились продукты. Если я колбасу съем, то производитель её же, никому не продаст. А тут песенку спели и продают её миллионами копий. Не стыковочка.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
11 октября 2013 в 22:49
#
Денис Новиков
+1206
Браво, железная логика.
Ваших комментариев чувствую там много:)
11 октября 2013 в 22:59
#
ShokoLadk@
+85
Вы сначала попробуйте сами песенку сочинить, спеть, записать, сделать её известной и т.д. Потом расскажете мне, сколько у Вас ушло на это сил, времени и средств – и мы вместе посчитаем, сколько раз и по какой цене её должны купить, чтобы, хотя бы, возместить все Ваши затраты.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 03:20
#
Farrda
+6
и что? у меня полная экосистема от apple: iPhone, macbook и apple tv, но я все равно скачиваю музыку "бесплатно" (ну только если вещь стоит того я ее куплю), значит я не полноценный пользователь apple?
11 октября 2013 в 22:53
#
burivuh
+235
Нет, это значит, что у Вас нет лишних денег или есть что-то более полезное, на что их потратить.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 12:33
#
+24
Грамотный комментарий, люди тратят деньги на свои нужды, а не потому что так модно (я про умных людей говорю, а не тп гоняющихся за Apple)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
14 октября 2013 в 15:31
#
+3
Мне честно не в лом заплатить музыку, ибо любой труд надо оплачивать. Но черт возьми у меня денег нету на покупки музыки, так что извиняйте товарищи музыканты :D

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
11 октября 2013 в 22:57
#
qsecret
+82
если покупаю музыку — то исключительно как комплимент музыкантам
11 октября 2013 в 23:09
#
–16
в точку подметил

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
13 октября 2013 в 23:59
#
mzb
+64
mzb
Ну фиг знает.
Что есть в продаже из того что интересно — покупаю.
Чего нет в продаже ищу и качаю. Если добавляют в магазин — покупаю.

По теме :
Дети и не очень умные люди которые пишут такие комментарии скачивают гигабайты музыки, но не слушают и 10% из того что накачали. Качают тупо для того что бы было.
С другой же стороны, я всегда пойму психа аудиофила тянущего с торрентов лосслесс, т.к. других вариантов нет. Не продают.
11 октября 2013 в 23:27
#
VVSedoy
+25
А HDTracks только для США, нет? Понятно что обойти ограничение можно(как в ITunes их раньше обходили), но это же куча лишних движений и не каждый пойдет на это. Ну а так, да, ресурс хороший, сам там не одну тысячу долларов оставил.
12 октября 2013 в 17:22
#
+12
Вариант есть, как с некоторого момента я начал делать, — купить фирменный CD или винил (если уж совсем аудиофил). Магазинов торгующих ими полно, причем по разной цене. Первопресс CD в состоянии на пятерочку в Москве сейчас можно найти за 400-700 руб. за диск.
12 октября 2013 в 12:41
#
VVSedoy
+25
За пределами садового кольца ситуация несколько иная. У нас все приличные магазины(где можно было фирменный CD купить) позакрывались к чертям. Получается, только по почте(Озон-выбор скуден, Пурпурный Легион-выбор огоменный, но ООООчень долго ждать). Амазон, еще. Но то же кажется очень долго будет, не пробовал там покупать ни разу.
12 октября 2013 в 17:41
#
+12
За пределами Садового кольца вроде неплохо тоже. К примеру, на Савеловской есть магазинчик винила и фирменных CD Boogiemanmusic. У них очень гуманные цены и выбор большой. Сам там оставил далеко не одну тысячу рублей. Потом у многих интернет-магазинов винила есть CD, правда их можно посмотреть, как правило, в виде Excel-каталогов, что не очень приятно.
14 октября 2013 в 22:04
#
Melomen
–231
Где купить музыку в lossless?
Вопрос риторический.

В 99.9% случаев, как мне кажется, качают потому, что это гораздо быстрее и удобнее.
12 октября 2013 в 00:08
#
Андрюха
+318
http://www.linnrecords.com/ — здесь есть. Вопрос в другом, где этот лослесс слушать? Только не говори что в наушниках с плеера или с колонок ноутбука. Нужна хорошая звуковуха, хорошие колонки — тогда будет весомая разница.
12 октября 2013 в 00:36
#
Melomen
–231
Конечно нет, но вполне достаточно наушников среднего класса и какая-никакая звуковуха.

По ссылке ничего для себя не нашел.
12 октября 2013 в 00:50
#
Melomen
–231
Заминусовали видимо те самые товарищи которые покупают наушники битс — те, кто в музыке и звуке полный ноль)
12 октября 2013 в 22:20
#
+12
В машине с hi-end системой, используя iPod в качестве харда (ALAC).
12 октября 2013 в 12:42
#
Андрюха
+318
И что вы в машине слышите такого, среди посторонних шумов и никакой акустики, чего нельзя услышать в обычном качественном mp3?))) Это тоже самое что проигрывать 4К на FullHD телевизоре.
12 октября 2013 в 12:52
#
+12
Если у вас дерьмо-система в машине в этом никто ни виноват. А когда стоят 12 динамиков с усилителями и 800-ватный сабвуфер Dynaudio с завода с великолепной акустикой, и потрясающей звукоизоляцией салона, через которую на скоростях до 150 км/ч практически не проникают посторонние звуки. Разница между мпз и lossless очень существенная. Альбом Pink Floyd "The Wall" становится слушать одно удовольствие.
12 октября 2013 в 15:22
#
mzb
+64
Запомните и не обижайтесь:
Сабвуфер использует только "гопота". Хорошие колонки сами хорошо басят. А "пацанский" басик оставьте пацанчикам и больше так не позорьтесь.
И да, хорошая аккустика — только кастомная.
12 октября 2013 в 20:57
#
+12
Как раз заводской сабвуфер не для гопоты, т.к. из него не будет тупых бум-бум. А он для увеличения объема, насыщенности звука. Просто достаточно послушать Pink Floyd, этот сабвуфер не для того, чтобы таз трясся и требизжал. На словах это не объяснить. Кто не слушал, тот не поймет в общем.
Да и кастомная акустика не может быть по определению лучше хорошей заводской от серьезного производителя — инженерный уровень не тот. Заводская акустика у хороших производителей делается под конкретную модель автомобиля с учетом особенностей организации его салона и материалов обшивки. В кастоме такого не бывает, т.к. там люди слишком далекие от профессиональной автомобильной инженерии.
12 октября 2013 в 21:11
#
mzb
+64
1 акустика делается под серию автомобилей. Или серия автомобилей содержит стандартные гнезда, что сводит на нет все что вы написали. Это и рослов и бэнтлей касается. Если конечно они сами не кастомные.
2 я говорю про всю акустику, а не только по автомобили. Ради интереса посетите любую звукозаписывающую студию, там есть сабы? Конечно же нет.
3 любая акустика содержащая в себе саб по определению не может быть хорошей. Так как динамики этой акустики не могут отыгрывать низы, за них это делает саб.

Какие еще доводы нужны? Может вам будет интересно и вы на досуге в гугле найдете акустику дороже своей машины, если у вас не росл конечно))

При хорошей акустике саб не нужен вообще. 4 колонки с 3 динамиками в каждой. Больше ничего не надо. Можно и меньше.
12 октября 2013 в 21:24
#
+12
Ну дома акустика-то без саба. А в машине вы размер низкочастотного динамика, не заняв все пространства багажного отделения, который будет хорошо отыгрывать низы, разместить не сможете, из-за этого и используется саб.
Про акустику дороже машины я и так знаю, но она сможет реализовать потенциал только винила, а из-за цифровой ограниченности CD — качественная заводская акустика — это предел, все остальное тупой выпендреж.
P.S. Надоело мне спорить уже с человеком, у которого инженерная мысль отсутствует напрочь. Когда человек смотрит на один фактор, а не на совокупность всех факторов — конструктивный диалог по определению получится не может.
12 октября 2013 в 22:59
#
Адронный Коллайдер
+12
На самом деле проблема в этом, если бы право обладатели занялись улучшением качества доступа — все было бы лучше.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 05:46
#
+40
забавная логика. как ты думаешь, откуда берется эта самая музыка в lossless на торрентах? кто-то покупает и выкладывает.
12 октября 2013 в 09:21
#
+12
Купить фирменный CD — в Москве полно магазинов, которые торгуют фирмой (не путать с лицензии, т.к. диски сделаны в Штатах, Европе и Японии). За 400-700 рублей можно найти первопресс в состоянии на пятерочку в Москве.
12 октября 2013 в 12:44
#
mzb
+64
Вам привести пример пару десятков азиатских мало известных исполнителей?
То что попсу можно купить на каждом углу и так понятно.
12 октября 2013 в 20:59
#
+12
А я смогу назвать с десятка 3 английский, немецких и американских рок-исполнителей, о которых Вы никогда не слышали, но их можно достаточно легко найти.
И не сказал бы, что Deep Purple, Led Zeppelin, Pink Floyd, Rainbow и другие великие группы — это попса.
12 октября 2013 в 23:02
#
Melomen
–231
Там тоже не нашел хотя бы последний трек что скачал.
12 октября 2013 в 22:28
#
trashed
–31
Как вариант- купить на CD в магазине,либо в amazon на CD.
12 октября 2013 в 10:17
#
Melomen
–231
Это геморрой.
Для того, чтобы люди покупали, нужен очень легкий и быстрый доступ к контенту, его сейчас нет.
А сд-рома у многих уже и нет, включая меня.
12 октября 2013 в 11:38
#
Андрюха
+318
Согласен с посылом автора статьи. Пока хомяки (надеюсь никто не против если я буду так называть этих всеядных любителей халявы) не начнут что-то создавать сами и кормить себя за счет продажи своего труда, они не поймут чего это стоит — написать песню, программу и т.д.

Сейчас что мы видим? Свободный доступ породил обжирающуюся и всеядную аудиторию, качающую все подряд гигами без какого-либо анализа и подбора. Как это было раньше? люди с умом выбирали какую кассету или диск себе купить, чувство вкуса еще хоть какое-то было, размеренность. А сейчас качай любую концентрированную хрень, и нет никакого барьера.

P.S
Иногда имею "счастье" работать с детьми раннего и подросткового возраста, так некоторые даже не имеют представления зачем продают контент в магазинах — они уверены что качать можно было всегда, и это норма.

P.S 2
Предвижу вопросы — да, сам не безгрешен, качаю. Тем не менее любимых авторов и исполнителей, или просто понравившиеся вещи поддерживаю покупкой. Если бы все занимались такой практикой, то возможно и ценовая политика была бы иная..
12 октября 2013 в 00:15
#
+292
Я тебе скажу за себя! Я занимаюсь моушен дизайном! И получив гонорар за свою работу, мне хочется что бы мою работу увидело большое кол-во людей! И похеру за деньги или нет! Свой гонорар я получил!
12 октября 2013 в 08:27
#
+40
если бы основной твой гонорар складывался из процента от продаж, ты бы так не говорил.
12 октября 2013 в 09:22
#
+292
Товарищ!!! Не смешите! Вы совершенно не понимаете о чем говорите. Сами музыканты получают мизерный процент от продажи песен! Всю основную прибыль забирают магазин и звукозаписывающие компании... Это маркетинг! Вам внушили, что вы должны платить такие деньги за песни...
12 октября 2013 в 10:10
#
+40
"Сами музыканты получают мизерный процент от продажи песен! Всю основную прибыль забирают магазин и звукозаписывающие компании..."

и что теперь?

"Это маркетинг! Вам внушили, что вы должны платить такие деньги за песни..."

да это вам внушили, будто "маркетинг" -- это вселенское зло.

какие "такие" деньги? пару-тройку баксов за несколько понравившихся треков или десятку за альбом лично мне не сложно иногда заплатить. да если уж на то пошло, любой школьник может это себе позволить, сэкономив пару раз на завтраках.
12 октября 2013 в 10:23
#
+292
С вами спорить бессмысленно... Потому что мне кажется вы, как раз таки, экономите на завтраках...
12 октября 2013 в 10:33
#
+40
когда заканчиваются аргументы -- начинается переход на личности. :D
12 октября 2013 в 10:50
#
+18
Поддерживаю!!! У меня очень много друзей музыкантов в штатах и вот что я от них узнал. Представте себе что, некая группа подписывает контракт с записывающей компанией на удивительных, казалось бы, условиях: 20 процентов от прибыли плюс миллион долларов в качестве аванса (конечно, на самом деле 20% от прибыли никто никогда не получает, но сейчас не об этом).
Итак, что же происходит с этим миллионом долларов? Половину музыканты сразу ухлопывают на запись альбома, а из оставшейся половины сто тысяч отдают менеджеру (ему положено 20 процентов от того, что осталось), потом каждый из участников группы (предположим, их четверо) платит по 25 тысяч своему адвокату и личному менеджеру. После всего этого у группы остается 350 тысяч. Если учесть, что 170.000 уходит на налоги, то выходит, что в результате получаем 180.000 — то есть по 45.000 на человека. И на эти 45.000 музыкант должен жить целый год — вплоть до выхода в свет злополучного альбома.
Предположим лучшее: выпущенный альбом становится суперхитом и продается миллионным тиражом. Группа на радостях выпускает два сингла и два видео. Эти два видео обходятся группе в миллион долларов, из которого половина удерживается из их вышеупомянутых двадцати процентов прибыли. Потом группе торжественно вручают чек на 200.000 долларов, чтобы они смогли устроить себе турне в поддержку альбома, причем эти 200.000 тоже аккуратненько вычитаются из их кровных 20 процентов. Потом компания платит 300.000 радиостанциям, которые будут раскручивать песни с альбома, и где бы вы думали они берут эти 300.000? Правильно — все из тех же 20 процентов. Потом, как вы понимаете, 20 процентов истекают, и в результате группа оказывается должна компании два миллиона долларов. Если даже предположить, что весь миллион дисков продается без уценок и праздничных скидок, то группа получает с продаж два миллиона долларов — (20 процентов от прибыли — это как раз по два доллара с одной пластинки). Теперь давайте ловко отнимем два миллиона, которые группа задолжала компании, от тех двух миллионов, которые они заработали, продав все свои диски. Что получается? — Правильно, ничегошеньки. Сами понимаете как там относятся к пиратсву! А воту нас в России все совсем наоборот. Может справедливо только у нас в России легализовать пиратство в отношении наших артистов? Они фанеруют наши уши, а мы не платим за это?
14 октября 2013 в 18:50
#
0
Продаю самостоятельно(через дистрибьюторов) музыку на iTunes и Google Play. Получаю 91% от продаж, заплатил деньги за дистрибуцию и потратил личное время на запись и сведение композиций. Не говоря уже о покупке инструментов и приложений для обработки и написания музыки. Как Вы думаете, правильно у таких, как я, воровать?

P.S. для любителей "халявы" распространяю те же композиции на bandcamp.
31 октября 2013 в 08:05
#
Андрюха
+318
А кто-то не получил гонорар — кто-то берет и разрабатывает те же приложения сам и своим умом, а не на заказ, а потом выплатив налоги за членство среди разработчиков выкладывает в маркете, а кто-нибудь берет и скачивает нахаляву. Что, тоже похеру?

Хочешь выкладывать свой контент нахаляву — пожалуйста, мы не против! Но с чего ты взял что все так хотят?
12 октября 2013 в 10:43
#
–95
Автор высказал своё личное мнение о андройде. Всё понятно. Хорошая попытка. Но я всё равно не куплю продукцию эппл.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 01:08
#
–2
Во первых, слишком поздно спохватились,борьбу с пиратством надо было начинать ещё лет 15 назад, когда не был так развит интернет, а были пиратские диски и кассеты с фильмами и музыкой,которые можно было спокойно купить на той же самой Горбушке.Нет понятно, надо же когда то начинать эту борьбу, но сразу это не получится.Это как 15 лет курить,а потом удивляться почему я сразу не могу бросить.Во вторых, я считаю что у любого человека должен быть выбор, покупать или скачивать, а если конкретно то android даёт этот выбор, а iOS нет.
12 октября 2013 в 02:30
#
Андрюха
+318
Если конкретно, то нет никакой разницы, на iOS как качали пиратский контент, так и качают.

И да, к чему приведет "выбор", если легализовать халявную скачку?

12 октября 2013 в 02:47
#
Адронный Коллайдер
+12
Иы сам делать что-нибудь научись и отдай миру бесплатно. Ну кроме никчемный комментов.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 05:44
#
+16
Я считаю что музыка должна быть бесплатна,и выступать как продукт рекламы,понравилось пошол на концерт сходил и вот там уже заплатил.а так слушать музыку лучше живую очучения совсем другие,в отличие от девайсов.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 05:20
#
Адронный Коллайдер
+12
Еду для ужина тоже сам выращивай и на работу не ходи.

А вообще вся некоммерческая музыка раздается бесплатно и на концерты ходят.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 05:43
#
+40
ты бредишь. начнем хотя бы с того, что есть куча композиторов, которые выпускают альбомы на дисках и в цифровом виде, но концертов у них нет.
12 октября 2013 в 09:24
#
+12
К примеру, The Beatles, с определенного этапа перестали давать концерты, а альбомы выпускали, причем прекрасные альбомы, и из-за этого они должны были стать нищебродами?
12 октября 2013 в 12:48
#
Адронный Коллайдер
+12
Браво! Отличная статья! Аплодирую стоя!!!
Скачать ужин — шедеврально!

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 05:42
#
–1
Прямо про авторские право сразу вспомнилось.
На досуге посмотрите это видео и поймёте, почему не стоит музыку покупать (про проги/игры молчу)


Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 06:52
#
–1
youtu. be/fJjEf3B62N0

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 06:55
#
+292
Деньги за купленную музыку , получают звукозаписывающие компании, а самим артистам от этого копейки перепадают. Ваш Кэп
12 октября 2013 в 08:24
#
+40
тогда надо наоборот чаще покупать, чем бесплатно качать, чтобы артистам перепадало больше копеек. ;)
12 октября 2013 в 09:25
#
+292
А может лучше потратится на концерт? И послушать в живую любимого исполнителя?
12 октября 2013 в 10:13
#
+292
Кому-то нравится слушать музыку бесплатно, а кому-то нравится покупать, и бить себя в грудь кулаком, что мол я герой и покупаю музыку, а вы все воры! Не надо решать за всех
12 октября 2013 в 10:37
#
+40
не выдумывай, я ни за кого ничего и не решаю. также как и не считаю себя героем из-за того, что покупаю музыку, приложения и т.д.
12 октября 2013 в 10:55
#
+292
Товарищ! Это ваши слова: Ragnar Lothbrock:
тогда надо наоборот чаще покупать, чем
бесплатно качать, чтобы артистам перепадало
больше копеек. ;)
12 октября 2013 в 12:05
#
+40
так это всего-лишь мои размышления, а не руководство к действию. я же не говорю "хватит качать музыку с торрентов, все бегом в магазин за лицензионными дисками".
12 октября 2013 в 12:07
#
+292
Так что ж вы других в этом упрекаете?! Вы не понимаете что я вам вашими же словами отвечаю......
12 октября 2013 в 12:39
#
+40
вы не отвечаете моими словами, вы передергиваете.
12 октября 2013 в 15:24
#
Андрюха
+318
"мне нравится не платить за еду, за интернет, за электричество, даже за бензин и за гостиницу в отпуске, тогда почему я должен платить за музыку?"

Вот если бы всё перечисленное до вопроса "почему" было бы реальностью и правдой, тогда ваши слова и имели бы какой-то смысл. А пока, извините, это практически ничем не отличается от цитат на картинке в начале новости.
12 октября 2013 в 11:51
#
+292
Во-первых, мы сейчас говорим о музыкальном или медийном контенте! К софту у меня несколько иное отношение! Потому что он не настолько популяризирован как например кино или музыка.
А ты не думал почему я хочу, что бы мои работы увидело большое кол-во человек? Потому что я получу с этого гораздо больше! Нежели если бы это купили! Реклама! Я могу получать благодаря этому новые заказы!!!! Ко мне будут обращаться новые заказчики, которым например понравились мои работы! Так же и с музыкантами! Большинство начинающих музыкантов выкладывают свою музыку, пытаясь популизировать себя! Таким образом люди приходят на их концерты, заказывают их на корпоративы и они получают большие заказы от студий! И между прочим, есть очень много известных музыкантов, которые раздают бесплатно свой контент! Потому что это творчество! Музыку, как и книги и кино должны делать так, что бы это нравилось зрителю, а не что бы на ней можно было много заработать!
12 октября 2013 в 11:52
#
Андрюха
+318
Во первых мы сейчас говорим о распространении контента в общем. Платный контент он и в африке контент, тут особой разницы нет. Тем более твоя история с софтом далека от реальности — софт сейчас, можно сказать, не менее популярен — у каждого минимум компьютер, минимум телефон, на обоих стоит операционная система (думаю у вас ломаная винда, да?) и куча левых программ точно так же крякнутых. Я прав?
А про популярность за счет халявы не надо мне рассказывать, я сам творческий человек, и в моих интересах чтобы мои работы видели как можно больше, но это не значит что они должны распространяться бесплатно в качестве, особенно если это эффективный инструмент. Для молодых и неизвестных исполнителей это хороший вариант — бесплатное распространение. Для известных это способ заработка. Повторяю еще раз для вас лично — если вам нравится выдавать свой труд нахаляву свободный доступ — флаг вам в руки. Но это по нраву далеко не всем, и если кто-то другой хочет за свое творение деньги, то ему решать ставить ценник или нет, и если ценник стоит, то будь добр внести за это оплату.
12 октября 2013 в 12:07
#
+292
Я вам про фому вы мне про ерему! Я вам в общем про софт сказал! Что вы мне в него тычите! Речь сейчас не о софте! А о музыке!
Господи вы совершенно не понимаете о чем идет спор! Музыканты не зарабатывают больших денег с проданной музыки через инет! Там минимальный процент им идет! Все остальное идет звукозаписывающим компаниям и интернет магазинам. Это их вы кормите в первую очередь своим рублем! Реклама это двигатель любой торговли! И интернет для этого огромный плацдарм! Если вы это не понимаете, то можете выкладывать свой, нужный, определенному контингенту людей, контент и зарабатывать на нем копеечку, либо популизировать свой труд и получать, больше признания и больше заказов! Почитайте про известных исполнителей, очень много состоявшихся музыкантов, которые выкладывают свои песни, либо бесплатно, либо с возможностью поощрения! Потому что еще раз скажу, основная прибыль у них с корпаративов и концертов, и этот труд я считаю действительно стоящим оплачивать! А не раз записанную песенку раз и раскопипастщеную за 15-20 р.
12 октября 2013 в 12:37
#
Андрюха
+318
Помоему я вам уже всё сказал, что НЕ ВАМ решать, сколько стоит та или иная песня, а тому кто её выставил на продажу, что вы еще от меня хотите? Чтобы я ваши субъективные размышления лишенные логики принял? Нет, не пойдет.

Вы сначала почитайте условия публикации музыки в том же iTunes Store, про "отчисления минимальные" и только потом уже со знанием дела будете мне, человеку работающему с артистами и молодыми и известными, сказки рассказывать про то, что я понимаю, а что нет. Только тогда этот разговор обретет смысл, а так у меня нет желания его продолжать.
12 октября 2013 в 12:46
#
+292
9 центов! 10% от соимости песни!
Думаю спор продолжать нет смысла, если вы не понимаете что на песнях зарабатывают копипастеры, а не музыканты
12 октября 2013 в 12:51
#
Андрюха
+318
"Из 99 центов, который Apple просит за каждую композицию, продаваемую в своём онлайн-магазине, 70 центов отдаются звукозаписывающим студиям, которые уже из этой суммы выплачивают гонорары авторам композиций."

Все зависит от условий договора со студиями, если такой договор вообще существует, в противном случае эти 70 центов идут заключившему договор с iTunes о продаже, и предоставившему контент на продажу — то есть имеющему право на эту музыку.

Для регистрации требуется зайти tunecore, где мы, оля-ля, еще и гибкие условия на договора видим: http://www.tunecore.com/index/pricing

Матчасть учим. На этом всё.
12 октября 2013 в 13:03
#
+292
Господи, я не вижу пруф противоречивающий моим словам? Основную сумму берет компания, она к вашему згчастую и владеет правами! Я вам устал уже одно талдычить, вы щас мне же мои слова и подтверждаете!!! Я говорил, что деньги берет магазин и звукозаписывающая компания ворнер или сони, и они то выплачивают с тех 70% ~9 сентов!!! Сто раз это все проходили! Куча статей на эту тему было! Почитайте пожалуйста, прежде чем спорить! И разберитесь прежде чем отвечать!
12 октября 2013 в 13:13
#
Андрюха
+318
Повторяю еще раз, это зависит от УСЛОВИЙ договора с этими компаниями и от НАЛИЧИЯ этого договора вовсе. Отсюда вывод, что в первую очередь для артистов не имеющих каких-либо контрактов (бедных и несчастных) это вполне себе 70% доход от стоимости продажи.
12 октября 2013 в 13:24
#
+292
Пожалуйста, что бы не показывать свое плебейство и далее, вбейте в яндексе: itunes сколько получают музыканты. И на этом мы заканчиваем наш спор!
12 октября 2013 в 13:33
#
+40
да какая тебе разница, кто именно и сколько зарабатывает на продажах музыки?

покупая продукты в супермаркете ты же не задумываешься о том, сколько получил какой-нибудь фермер из твоих 50р. за пакет молока.
12 октября 2013 в 16:24
#
+292
Во-первых, Разница в том что вы сейчас отстаиваете бедных несчастных исполнителей, которых такие как я ублюдки скачивают и не дают им заработать! Поэтому мы сейчас и разговариваем о финансовой составляющей их заработка!
Во-вторых: ну умоляю вас прекратите в спорах про цифровой контент, приводить примеры из аналоговой среды! Это не правильно! И я уже не раз писал! Затраты не соизмеримы у того же фермера! И у копипастера! Разница фермера и копипастера на примере картофеля : фермер 1) посадил картофель 2) выростил 3) привез его в магазин, 4) магазин продал его вам. Что бы ему продать второй картофель, ему нужно повторить все 4 пункта; теперь музыкант: 1)сочинил, 2)спел, 3)записал, 4) отправил в магазин в котором вы скачали. Что бы продать второй "картофель" музыканта, достаточно всего навсего ничего не делать. Уж на пальцах объясняю. И да при этом музыкант получает всего 10 процентов с каждой песни.
12 октября 2013 в 17:20
#
+40
"Во-вторых: ну умоляю вас прекратите в спорах про цифровой контент, приводить примеры из аналоговой среды! Это не правильно!"

да ты что. на них что, не действуют экономические законы и принципы? :))

"Затраты не соизмеримы у того же фермера! И у копипастера!"

ох лол. в данном случае фермера с "копипастером" сравнивать некорректно.
12 октября 2013 в 17:55
#
+292
Ммм, ну-ка, какие вы знаете экономические законы и принципы? Больше конкретики пожалуйста...
12 октября 2013 в 18:23
#
+40
ну это уже учитель в школе вам расскажет, а я бесплатных уроков не даю, извиняйте. :))
12 октября 2013 в 18:41
#
+292
Я не для расширения своего кругозора спросил, я не уверен в ваших знаниях...Ну а раз так, то прийдется закончить с вами бессмысленный разговор!
12 октября 2013 в 19:08
#
+40
да я смотрю, вы наивный романтик.
12 октября 2013 в 12:08
#
+292
На вашем месте, я бы достал ваш наивномометр и измерил себя!
12 октября 2013 в 12:16
#
+12
Посмотрю я, как ты сходишь на Elvis'a или Queen, ну или Led Zeppelin.
12 октября 2013 в 12:49
#
+292
А я посмотрю как твой доллар их отблагодарит!!!!)))))))))
12 октября 2013 в 12:53
#
+12
Только Jimmy Page, Brian May живы, и они достойны того, чтобы за их творчество с музыкантами, которые, к сожалению, ушли из жизни, не переставали платить, кто это хочет слушать.
12 октября 2013 в 12:59
#
+292
Господи.... Вы фанатик...
12 октября 2013 в 13:07
#
+35
Хороший анекдот получился :)

От себя ещё могу добавить, что если раньше для подрастающего поколения знакомство с элементами культуры входило в обязательную программу, то теперь можно будет воспользоваться отмазкой — "да денег не хватило..."

Кстати, почему все забывают про такой "капитал", как популярность (известность, распространённость, etc.)?
Если покупают и слушают — это замечательно. Но так ли хуже, когда слушают, но не покупают, чем когда НЕ слушают и НЕ покупают? По-моему, законы физического мира всё-таки применимы с существенной поправкой для мира медийного. И сводить всё к "накачай колбасы с торрентов", мягко говоря — примитив (кстати, сейчас стало так много продуктов препоганейшего качества, что возможность некоторого сэмплинга перед покупкой очень бы не помешала).

Зачем кидаться в крайности? Оба варианта не являются жизнеспособными. Естественно, если производитель вообще не будет получать за свой продукт некоторой финансовой составляющей — производство и совершенствование продукта (если он не нужен самому производителю постоянно) быстро сойдёт на нет. Но если взяться за пользователя рукавицами имени тов. Ежова и заставить оплачивать ферари и порши производителя принудительно, и, как тут где-то уже сказали, "за кота в мешке" — тут уже пользователь "вымрет". Ну или просто скажет, мол, слушайте сами свои песенки...
Во всём важна и нужна умеренность. В первую очередь, в политике ценообразования. Некоторые, очевидно, не понимают, что если они такие молодцы и оценивают свой трек в $5, ибо так долго на ним корпели — это совсем не значит, что все потенциальные пользователи этого трека радостно карты повытаскивали, взяли и отстегнули названную сумму. Кто-то может и рад заплатить за трек, но для него это дорого. Причём, таких скорее всего будет большинство. И давайте уж посмотрим правде в глаза: лучше 10 человек, слушающих трек по $0.5, чем один, но по $5 (а остальные про него даже и не слышали (трек, конечно)).

Нужно экспериментировать, а не кричать на каждом углу "гоните бабки!". Вот, например, как Humble Bundle это делают. Развивать систему доната... краудсорсинг. Придумывать что-то новое, что позволило бы добиться консенсуса между производителем и потребителем.
12 октября 2013 в 15:20
#
+292
Вот, Слава богу появился адекватный человек, с разумной и обоснованной точкой зрения!:) я насчет образования вам скажу. Я тут был очень расстроен когда в айтюнсе нашел. Фильм " броненосец Потемкин" за 100 рублей. Фильм являющийся истории российского кинематографа, сравнимый с приездом поезда братьев люмьер!" Создателей фильма давно уже нет в живых. Это По праву народное достояние, которое проходят по истории кинематографии в вузах и оно должно доступно бесплатно. Но нет эпл своим принципам не изменяет.
12 октября 2013 в 17:31
#
+35
Спасибо вам на добром слове :)
Мне вот интересно, когда же у нас наконец Вторая Мировая станет франшизой, а держателем интеллектуальных прав на неё — Германия (как наследница своего почившего гражданина) :)
Только представьте, какие при этом откроются перспективы... Таким образом вполне можно превратить поражение в победу (особенно если начать судиться со всеми, кто уже что-то произвёл на эту тему).
12 октября 2013 в 21:03
#
VVSedoy
+25
Что за бред? Во первых, одно другому не мешает. Во вторых, части музыкантов уже и в живых нет, другая в Россию вряд ли приедет, а если и приедет то дальше Москвы-Питера вряд ли выберется. Ну и многие просто вообще не гастролируют. Моск то надо иногда включать, бывает полезно.
12 октября 2013 в 18:31
#
+3
Хорошая статья

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 10:02
#
+18
Автору Респект!
Последний абзац в самую точку!!!
12 октября 2013 в 10:43
#
Amko
+25
Копираст – не человек. Если хотите платить за всё подряд – платите, а я плачу за тот контент, который мне нравится и только при условии, что можно заплатить лично автору. А не какому-нибудь юниверсал или сони мюзик.
12 октября 2013 в 10:45
#
+8
В России сейчас любому иностранному инвестору тяжело. В 2013 Россия опустилась на одну позицию и оказалась на 139 месте из 177 рассмативаемых( о рейтинге можете сами почитать). Кто главный виновник отсутствия улучшений (в том числе в ментальности) думаю всем понятно. Закон против пиратства это чистые ограничения и тупость из сферы которую отдал поиграться Володька блоггеру Медведеву, пока взрослые дядьки занимаются "серьезными делами". Вот он и экспериментирует. А инициативным гражданам нужно заниматься серьезной протестной работой.
По поводу маркетов. Стоит так же учитывать что андроид владельцев в десятки раз больше чем всех остальных и разрыв только увеличивается. Андроид отличается свободой и гибкостью. На маркете андроида вероятность заплатить за фуфел гораздо ниже благодаря обилию тех же комментариев, оценок, описаний, и пробных версий. В appstore же часто приходилось расставаться навсегда с деньгами покупая кота в мешке от деятелей наживающихся на слабостях ios типа флеш анимации. Отцензуривают их очень слабо там. Речь естественно идет о неразлоченных системах и официальных маркетах.
Плата за интеллекуальный и физический труд по собственной оценке и инициативе дело очень личностное. Я всегда поддерживаю хорошее дело будь то софт или что либо другое. Еще конечно важно убедиться насколько собирающий имеет отношение к тому делу за которое собирает.
Отправлено с iPad.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 11:16
#
+46
kkm
Мысли вслух-уже с середины этого года кэшфлоу для Андроида начало превышать таковой для IOS. Знакомые разработчики либо вообще начинают программировать с софта для Андроида, либо первым выпускают версию для него.Понимаю. Обидно, что уже в следующем году софт начнет появляться первым на Андроиде, и только потом -на iOS-тенденция прекрасно прослеживается... А если говорить о магазинах-Гуглплей просто космос, по сравнению со сьарым, ржавым самокатом-аппстором. Тут и возможность установить щелчком мыши прогамму из маркета на смарт, оставленный дома, и работа с любого компа или планшета с браузером, без установки чудовищного неинтуитивного айтюнса... И возможность вернуть деньги за любое платное приложение, если оно не устроило, в течении 15 минут. эппловские сервисы и экосистема- это уже безнадежно отставшее прошлое, а от вида айклауда в браухере- стойкий рвотный рефлекс :) Но вы пишите, пешите, бессильная злоба при виде падения Эппл так забавна и пощитивна ;)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 12:11
#
–5
Просто поразительно как же "грамотно" автор сделал подкоп под андроид, обвинив всех его владельцев разом! И откуда только такие выводы берутся?! У вас господа уже просто паранойя развилась, аки у Новодворской (мол во всём виноваты комуняки). Отношение строится на тех нескольких отзывах которые приведены в шапке или негатив к самой системе как таковой? Вроде как статья называется "немного о пиратстве", а не "какая система является рассадником воров". Даже смешно становится, это как представление "гриффинов" о русских мол "поголовно все медведи на велосипедах", а андроид как показатель :) по вашему выходит если законопослушному гражданину Америки (к примеру) вручить аппарат на андроиде, то в него вселится бес и он ломанётся качать не законно всё подряд?! Удобная позиция как я погляжу, а я то полагал что дело тут не в какой-то оси, а исключительно в менталитете населения! Вот ведь оно как, век живи век учись!!!
12 октября 2013 в 12:41
#
burivuh
+235
Сколько я сижу на этом сайте, заметил, что почти все статьи этого автора, хоть как-то касающиеся ОС Андроид вдруг резко перетекают в поливание грязью самой ОС и её пользователей заодно.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 12:44
#
+83
Факты, не? Я если покупать не хочу — значит промолчу, другие может купят! Хотя в этот раз я больше на стороне андройд юзеров, это не грязь, а правда! Порой контент бывает полным Г! Или же с нас сосут деньги за даром!

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 19:24
#
burivuh
+235
"Борьба с современным пиратством — это когда со злыми дядями, которые бесплатно качают музыку и фильмы, борются добрые дяди, которые бесплатно качают нефть и газ." (с)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 12:41
#
burivuh
+235
Итак, о пиратстве. Холивар уже есть, продолжим...
Есть несколько способов получения контента:
Официальный магазин
Торрент
Разницы в контенте (особенно в музыке и кино) — никакой (кряки софта иногда имеют не все функции)
А дальше идет разговор между совестью, умом и кошельком. Для каждой категории населения он свой:
Те, у кого денег достаточно не видят ничего неудобного, чтобы кликнуть на кнопку и сразу получить копию (ну уйдет там доллар — два ну ладно...)
Те, у кого денег не так много, но совесть большая и не очень сговорчивая. Они смотрят, слушают а потом покупают, что им реально надо.
Те, у кого денег немного, а совесть в доле. (большинство школьников) Ищют волшебняе крякеры всего, что только можно и очень удивляются, когда просто так на торрент не зайти
Те, у того деньги тратятся в основном на железо, а совесть в доле. (небогатые гики, умные студенты) Если им нужна программа, музыка, кино — надо посмотреть, есть ли приемлемый вариант на трекере. Если есть — используем. Нет — допиливаем и используем или покупаем

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 13:16
#
–5
Кстати о самом "пиратстве" и правильности: как справедливо сказано, сейчас каждая "мартышка" может оформить свои права и патенты на своё калоидное отложение, каким бы бредовым оно не было, но... подумайте о том, что мировые шедевры живописи, литературы, музыки и другого достояния выставляются, копипастятся и используются совершенно бесплатно, в то время как дикая бездарная писанина оформлена как (и это на самом деле прискорбно) интеллектуальная собственность, или когда имя певца является товарным знаком и при расторжении контракта с продюссером он более не имеет права носить своё же имя (бред). Далее, что касается (на мой взгляд в корне не правильного сравнения с покупкой еды и прочего), окей давайте тогда приравняем эти понятия полностью, а не частично, как вам выгодно, пускай фильмы и музыка станет как любой другой продукт в магазине, но тогда давайте предусмотрим и возврат, пиджак если не подошел можно вернуть или обменять, технику тоже, ужин (который автор так грамотно приплёл) если он испорчен или плохо приготовлен можно также вернуть, не заплатить, да ещё и закатить скандал (!), но никто не вернёт вам деньги за бездарный фильм или песенку. Ну и по поводу того, что мы русские такие плохие, насколько помню были неоднократные случаи когда зарубежные артисты сами воровали куски или мелодии из наших песен (у той же Пугачёвой репер афро-американской наружности выдрал кусок из песни и вставил в свою), но им же можно! И на последок что касается программ и игр, почему разработчики считают нормальным выкладывать не адаптированные под потребителя продукты?! Какого рожна вместо того, чтобы расслабиться и получать удовольствие, я должен за свои же деньги заниматься сурдо переводом вникая в сюжет игры или тратить своё время на разъяснение близким куда им следует нажать пальчиком чтобы всё заработало?!! Ну или когда игра очень забагованная! Я говорю лишь о том, что если это продукт, он должен быть качественным! Но про это почему-то все молчат
12 октября 2013 в 13:53
#
–4
Напишите о других интернет ресурсах, где можно поблагодарить создателей музыки напрямую, пожалуйста. Или поучаствовать в спонсировании записи музыки! Kickstarter, Kroogi я уже знаю. Может еще что-то есть?

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 14:22
#
+9
Российский рынок контента нельзя сравнивать с другими странами. Наш менталитет особенный и мы всегда будем возмущаться росту, например, стоимости проезда на автобусе, я подчеркну, на 1 рубль!
Мы видим только поверхность всех цен, никогда не задумываемся о себестоимости и пр.
С зарплатой 10000 рублей в месяц человек не задумывается даже о доступе в интернет за несколько сотен, он экономит на всём! И естественно что-то покупать в интернете он никогда не станет, даже за 20р., имхо...

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 15:53
#
+83
Полностью согласен, жаба душит ведь. А вообще я меломан вот, и мне даже зп 30 тысяч не хватило бы скачивать музыки по 5 штук в день, у меня в месяц новых песен штук по 100, 2 тысячи только за песни, которые я перестану слушать через неделю!!!!!*, наш народ не привык виртуально платить, он не видит ценности товара который он даже не может увидеть, он бац и удалился, или не скачался, даже диск с музыкой покупать приятнее!

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 19:17
#
+9
Раньше даже мне нравилось слушать диски, а теперь стоит пальцем ткнуть и у меня на компе вся дискография + редкие записи буквально за 10 минут. И естественно к этому относишься не как к чему-то материальному и ценному, а как очередному захламлению SDD.
Так же я отношусь и к цифровой фотографии... Все же "воруют"чужие снимки себе на рабочий стол )))) хоть бы кто копеечку фотографу отдал ))))

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 22:27
#
+72
Специально для вас придуман All Access от гугла. Платите 169 рублей в месяц и получаете доступ к 18 миллионам треков. + функции подбора похожей музыки.
14 октября 2013 в 18:45
#
+4
Пользуюсь Spotify. 10 евро в месяц, правда максимальное качество-320, но все равно на iPod/iPhone лучше и не надо.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 16:01
#
+9
Мне понравилась статья.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 17:27
#
+4
Статья просто супер, она в действительности описывает реалию. Не люблю ведроид. Пробовал перейти на него после iOS, в итоге сново вернулся обратно. Apple респект!

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 18:06
#
+41
Будьте добры объясните вы что себе в месяц не можете позволить купить один альбом в виртуальном магазине от Google или Apple за 100-200 рублей? Вы на сигареты или пиво больше тратите да и 2 чашки кофе в ресторане стоят дороже. Я качаю только если действительно в магазине этого нет а такое часто бывает, например нет в магазине Apple Максима Покровского с хорошими альбомами. И так примеров достаточно. С момента появления в России магазина музыки купил порядка 10 альбомов!
12 октября 2013 в 19:38
#
–12
Ну как... Музыку я качаю бесплатную, ибо из целого альбома мне нравятся 1-2 песни, т.е. Мне нафиг не надо платить за целый альбом — пусть пишут хорошую музыку, тогда альбомы будут продаваться.. А из хороших альбомов я добропорядочно купил лицензии на cd и виниле — всё как положено. Да, в app store можно покупать песни по штучно, но пока этот магазин загрузится и найдёшь нужный трэк...

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2013 в 22:44
#
+2
Не важно на чем они зарабатывают. Вы что, деньги их собираетесь считать? Всегда покупал музыку и скачивал те которых нету в моем эпп сторе (Казахстан)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
13 октября 2013 в 01:50
#
+1
PIY
Отличная статейка!

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
13 октября 2013 в 09:49
#
0
один раз покупал игру и то из за уважения.
пользуюсь айфоном 3 года
13 октября 2013 в 13:35
#
Никита
–33
Чёт я не знаю таких людей с продукцией эппл, которые покупают фильмы, а тем более музыку. Приложения согласен, покупают. Ну а платить 20 рублей за 1 песню, это много. ИМХО Если песни стоили по 5 рублей, их бы покупали, а так платить практически считайте столько же, сколько и за приложение, увольте
13 октября 2013 в 15:43
#
+4
фильмы покупаю или беру напрокат. а про музыку- не покупаю, но имею подписку на Spotify
14 октября 2013 в 23:19
#
+4
Могу Вас обрадовать: Вы нашли таки человека с продукцией Apple, которые покупает почти все.
Фильмы покупаю или беру напрокат. Музыку не покупаю, но имею подписку на сервис Spotify. Когда последний раз скачивал музыку даже не помню. Фильмы скачиваю из интернета только, если это какие то документальные или старые киноленты, которые нельзя купить.
14 октября 2013 в 23:23
#
–16
с платными программами согласен, с музыкой не совсем, много всё таки мусора. фильмы, на которых отмываются состояния, нужно вообще только воровать! все должны! за кино цены просто нереально завысили, в Германии от 15€-25€ фильм, а после просмотра, хочешь поджечь кинотеатр!

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
13 октября 2013 в 23:53
#
+4
Афтар.. 1 октября в очередной раз довольно улыбнулся, "Моя прелесть".-
прошептал он, нежно протирая запотевшим рукавом ласково мерцающий экран айфона.
Принадлежность к слоям высшей касты в очередной раз прибавила ему пять сантиметров
роста и вернуло былое расположение духа, несколько пошатнувшееся от вчерашнего
винца под селедочку. Небрежно ощупав пустые карманы, и помусолив небритый подбородок,
афтар снова посмотрел в призывно мерцающий экран и обнаружил странную надпись
"ParanoidAndroid 3+"...
The Pirate Bay монстро торрент-индиксатор с многомиллиоными запросами в день, к России
не имеет никакого отношения, кстати так называемая "пиратская партия" уже имеет два места
в европарламенте. Они выступают за свободный некоммерческий обмен информацией
и недопустимость его преследования по закону, а также за неприкосновенность частной жизни.
Интересно, что движет людьми тратящими немалые деньги на недешевый винил, шифрующий его и выкладывающий
в сеть для бесплатного скачивания? Наверное понимание простых истин, которые так бесят барыг,
стремящихся урвать на всем свою копейку. В этой жизни и так приходится платить за многие вещи,
не делайте жизнь сложнее..
14 октября 2013 в 02:47
#
+72
Скриншот неправильный.
В Google Play есть сортировка комментариев. Такие плохие комменты где то 20-40% и только в самых популярных песнях, т.е. это просто тролли.
Через месяц им надоест заниматься ерундой и все. На деле же музыку действительно покупают, положительных комментариев море. Многие кто купили не комментируют даже, зато каждый тролль думает, что у него обязанность нагадить где попало. Вот и выъожит 20-40% спама в популярных на начальных этапах,
Тоже самое было с фильмами, сейчас уже нет таких глупых комментариев. только по делу.
я думаю и в аппсторе можно найти было таких же троллей, ну либо эпл быстренько подчищали не тематические комментарии.
14 октября 2013 в 11:15
#
irimanzar
+320
"Более дисциплинированные пользователи мобильных устройств Apple охотно" делают джейлбрейк и слушают пиратскую музыку..
14 октября 2013 в 16:00
#
ittarum
+154
Информация для размышления: пиратское ПО до сих пор стоит в некоторых государстренных структурах, например в ФССП (Федеральная служба судебных приставов) России НЕТ лицензионного ПО, вообще, а ведь это МинЮст. Народная мудрость гласит — "Не покупайте пиратскую продукцию — скачивайте её из интернета!"
Годы халявы приучили наших юзеров к тому, что есть лишь одна операционная система и один офисный пакет, один графический редактор, причём обязательно нужна только самая последние версия, в порядке вещей использовать фотошоп последней версии за десятки тысяч для уменьшения размера фотографий. Добивают так-же отечественные учебные заведения, поголовно приучая население, за государственные деньги, к программным продуктам строго определённых фирм. Но также забавно наблюдать и на неразделимый сплав тупости и корысти наших отечественных правоохранителей, радостно и с энтузиазмом кинувшихся находить «киберпреступления» там, где вдруг внезапно стало можно.
15 октября 2013 в 15:05
#
ittarum
+154
Нельзя сочитать несочитаемое. Медиаконтент и искуство вещи не сочитаемые в принципе. Медиаконтент это коммерческий продукт и к искуству он не имеет никакого отношения. Настоящий творец обязан быть либо бедным, либо иметь хорошо оплачиваемую работу никак не связанную с процессом творчества, либо получать гранд от независимых источников, либо иметь наследные деньги, либо молчать в тряпочку (не открывать рот). Иначе никак. Комерческое кино это зло, абсолютное, это уход от реальностей. Голивуд это яблоко искушения. В топку, закрыть и взорвать. Комерческое кино людям вообще не нужно, это сильнейший наркотик. Смотрите зомбоящик если очень хочется, оплачивая затраты создателей контента просмотром рекламы. Нормальные люди (не быдло) должны ходить в театр, смотреть на живых артистов, переживать личные эмоции, оплачивая труд живых актеров, покупая билеты. Коммерческая музыка это тоже зло, она безлична ибо цель это в первую очередь деньги, это то-же наркотик, ходите на концерты, покупайте билеты, именно там музыканты должны зарабатывать деньги, и тогда в разы сократится эта околомузыкальная пена, в топку всяких певцов верхней попой под фонограму. Подвергнуть уголовному преследованию за мошенничество всяких Киркоровых, весь контент которых стырен у западных и восточных исполнителей и единожды записан на студии, для последующего открывания рта под звуки фанеры. Весь электронный медиаконтент по определению и по закону обязан быть бесплатным, сам на свои деньги записывай и размещай, популяризируя себя любимого и вперед на гастроли, или иди поработай в поле, на заводе, в офисе, где угодно, только так! Хочеш на этом зарабатывать? Одного желания мало, нужен определенный талант, давай концерты, сотнями, пой в метро, мотайся по деревням и селам и если ты талантлив слава сама к тебе со временем придет, а если не придет, тогда ты нафиг никому не нужен, тогда пой когда моешься в душе или сидишь на унитазе, сам себе. Продюссоры же вообще не нужны, это вампиры никакого отношения к искуству не имеющие. Пора вернутся к истокам, когда не было масмедиа и люди жили полной жизнью и испытывали при этом настоящие чувства.
15 октября 2013 в 15:45
#
0
Полностью согласен с автором!
Однако сам и скачиваю и покупаю музыку, всё зависит от исполнителя. Некоторые песни или треки скачиваю, но если один из моих любимых исполнителей выпустит альбом, то я куплю не задумываясь!
Находясь на "нейтральной" территории по поводу этого вопроса должен выразить свою неприязнь к людям которых возмущает то, что музыку продают. Музыканты не благотворительные организации и это их основной источник дохода! Я понимаю если бы за один альбом они требовали по 1000-2000 рублей, но на iTunes один альбом в среднем стоит 100 рублей! На вашем месте я если бы и скачивал музыку, то делал эти молча, и без комментариев типа "да как они смеют с меня деньги требовать".
Но всё это сугубо моя точка зрения.
Спасибо за внимание.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
15 октября 2013 в 16:44
#
ittarum
+154
Комерческая музыка вообще не нужна в принципе. Она растлевает души, путной там пара процентов и не более. Пускай концерты дают и там зарабатывают, а если народ не идет на них, то в топку таких музыкантов, ибо они бездарности. У нас вон вся сибирь еще не освоена, могут хоть лес валить, хоть коров пасти. Паралельно занимаясь любимым творчеством на бескорыстной основе.
15 октября 2013 в 17:08
#
–3
А вот закон о фонограммах на концертах че то как то тормознул.Не хотят наши елки-колдуны и прочие марфуши петь в живую.А бабло,по странному стечению обстоятельств хотят!Как же,им же за ужин платить надо,и не смс-кой совсем.Просто жадность артистическую надо подлечивать периодически,а то певуны эти забываться начинают и думают что у нас песенки их никчемные должны стоить как за границей.Хрен!
15 октября 2013 в 23:49
#
ittarum
+154
Предлогаю пороть, прилюдно, на площади.
17 октября 2013 в 00:28
#
+2
Пипл, работал в музыкальной сфере, за концерты музыкант получает в разы меньше. Поэтому я работаю по честной для себя системе: заинтересовала песня? — послушаю несколько раз ВК. Если зацепила — купил из уважения к артисту. Если не зацепила, так и оставил висеть вк. Нашей стране еще долго придется приходить к тому, что цифровой контент это очень тяжелый труд. И если мы его не будем оплачивать — его никто не будет производить.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
17 октября 2013 в 10:50
#