2

Apple подала иск к Qualcomm на 1 миллиард долларов

Илья
apple.jpg


Apple подала иск к Qualcomm, утверждая, что производитель процессоров в течение нескольких лет использовал своё положение на рынке, продавая продукцию по завышенным ценам. В иске также утверждается, что Qualcomm пыталась помешать Apple найти других поставщиков и завышала цены за предоставление лицензий на использование своих патентов. 

В заявление также говорится, что Qualcomm в течение нескольких лет продавала Apple свою продукцию на льготных условиях. Однако, Apple внезапно лишилась преференций, после того как начала сотрудничать с южнокорейскими правоохранительными органами, которые впоследствии оштрафовали Qualcomm на 835 миллионов долларов. Apple считает, что Qualcomm пыталась таким образом наказать ее за взаимодействие со следователями. Apple требует от Qualcomm выплатить один миллиард долларов, которых она лишилась из-за отмены льгот.
«Мы очень разочарованы в том, как компания Qualcomm сотрудничает с нами. К сожалению, после нескольких лет разногласий, а также попытках договориться, о том, какой объем денежных отчислений будет разумным и справедливым, у нас не осталось выбора, как обратиться в суд» – Apple. 

На этой неделе федеральная комиссия по торговле США подала иск против компании Qualcomm, утверждая, что производитель удерживает доминирующую позицию в сфере производства и лицензирования процессоров со встроенными модулями беспроводной связи. 

Поскольку эти патенты имеют важное значение для всей отрасли, лицензия на них должна предоставляться на справедливых, разумных и недискриминационных условиях. Комиссия утверждает, что компания Qualcomm использует свои позиции на рынке в качестве доминирующего поставщика модемов для смартфонов, чтобы заставить производителей платить непомерно высокую плату.

Qualcomm отрицает все претензии Apple и федеральной комиссии по торговле США, подчеркивая, что они являются безосновательными.
9
Источник:

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Роман Капустин
–151
Что за обезьянка 5-ти летняя писала статью? Столько детских ошибок... любой текстовый редактор отобразил бы их.
21 января 2017 в 16:02
#
+463
Слово "любой" надо было писать с большой буквы, так как это начало следующего предложения. ;-)
21 января 2017 в 23:43
#
+148
Только, когда многоточие заканчивает предложение, в обратном случае — нет.
"Это ж надо так облажаться... впрочем, ничего удивительного" — смекаешь?)
23 января 2017 в 09:19
#
+99
Надоели уже комментаторы,которые своим долгом видят исключительно борьбу за правописание
Чертовы грамотеи
21 января 2017 в 17:48
#
+10
Комментаторы из грамотного общества — вовсе не зануды, они просто таким образом указывают вам на ваше место в сторонке, где принято молчать, так хоть вы будете казаться умнее. :)
23 января 2017 в 10:27
#
+11
Нет дорогие друзья!
Любое уважающее себя издание должно модерировать и форматировать посты.
А вот комменты можно писать как угодно, ибо это коммент.
22 января 2017 в 00:10
#
Михаил Степанов
+170
А в конце статьи без ошибок ставить знак качества граммарнаци, ага. Но вообще да, ошибки — зло.
22 января 2017 в 01:05
#
O. W. Grant
+166
В старину за такую статью писарю руку отрубали. Две такие статьи и вон из профессии. И ошибок не было.
22 января 2017 в 08:55
#
+520
В том то и дело,что в старину.А теперь расслабились все кому не лень-врачи,учителя,полицаи...и нет на них управы ни какой :(
22 января 2017 в 12:53
#
+58
В старину писарям за это нормально платили. Хочешь поработать забесплатно, да еще и ошибки выискивать?
22 января 2017 в 09:02
#
+520
Ага,платили...плетьми по хребту
22 января 2017 в 12:55
#
+14
и не одного комментария по теме, только все грамотные
22 января 2017 в 09:12
#
Hermes
+1124
Эппл еще раз подтвердила ориентацию своего СЕО, чё там комментировать-то. кук он и в Южной Корее кук.
22 января 2017 в 09:53
#
wetwet
+879
по теме сложно говорить, ибо всю кухню никто не знает. но "после нескольких лет разногласий, а также попытках договориться" — пипец
22 января 2017 в 11:10
#
mystique_man
+1586
"В заявление также говорится, что Qualcomm в течение нескольких лет продавала Apple свою продукцию на льготных условиях. Однако, Apple внезапно лишилась преференций, после того как начала сотрудничать с южнокорейскими правоохранительными органами, которые впоследствии оштрафовали Qualcomm на 835 миллионов долларов. Apple считает, что Qualcomm пыталась таким образом наказать ее за взаимодействие со следователями. Apple требует от Qualcomm выплатить один миллиард долларов, которых она лишилась из-за отмены льгот."
"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу...."
Т.е. яблоко получало льготы, когда начался некий шухер сдала всю контору (за что контора в том числе получила космический штраф), контора отказала в льготах яблоку (а она вообще обязана была давать? НЕТ), а теперь яблоко требует компенсацию за покупки по "Обычным ценам"?! И еще они
"утверждают что производитель процессоров в течение нескольких лет использовал своё положение на рынке, продавая продукцию по завышенным ценам.....завышала цены за предоставление лицензий на использование своих патентов."
Аппле жалуется на завышенные цены?! На то что им приходится тратить на чужие патенты? Что-то они в конец там уже обнаглели...
22 января 2017 в 13:54
#
Hermes
+1124
Что-то похожее я недавно слышал, только речь там шла про газ)))
23 января 2017 в 07:07
#
vlad03
+112
В десяточку прям попал.))) а ха ха .)))
24 января 2017 в 09:16
#
+2
А APPLE не завышает цены на свою продукцию ?
Что то совсем обнаглели эти америкосы долбаные .
22 января 2017 в 20:23
#