
Apple входит в список самых «зеленых» технологических гигантов в мире, а для подтверждения этого статуса раз за разом публикует отчеты о новых достижениях в области защиты окружающей среды. К Международному Дню Земли специалисты компании сообщили, что им наконец-то удалось добиться поставленной цели – 100-процентного уровня использования энергии из возобновляемых источников для дата-центров. Кроме того, компания Apple выпустила новый отчет об экологических достижения и новое видео «Better», озвученное Тимом Куком.
Ключевые факты из отчета Apple по достижениям в области защиты окружающей среды:
– Apple – единственная компания, у которой все центры обработки данных используют 100% возобновляемой энергии, выработанной на солнечных, ветровых и геотермальных электростанциях.
– Теперь 94% всех объектов корпорации Apple по всему миру рассчитаны на питание энергией из возобновляемых источников; рост этого показателя составил 35% по сравнению с 2010 годом.
– Когда вы загружаете песню из iTunes или задаете вопрос Siri, Apple использует энергию из возобновляемых источников. Но, безусловно, самая чистая энергия – та, которой вы никогда не воспользуетесь, именно поэтому Apple уменьшила среднюю суммарную мощность, потребляемую продуктами Apple, на 57% с 2008 года.
– Каждый продукт, создаваемый Apple, не только соответствует, но и превосходит строгие требования к энергоэффективности, установленные стандартом ENERGY STAR для каждой категории – до 7,6 раза лучше для ноутбуков Apple и до 7,9 раза лучше для настольных компьютеров. Например, сегодняшнее поколение компьютеров iMac потребляет 0,9 Вт электроэнергии в режиме ожидания, что на 97% меньше по сравнению с первым iMac.
– Стоимость энергии для зарядки аккумулятора iPhone 5s составляет 51 цент в год в США (при частоте заряда один раз в день).
– Собственные розничные магазины компании во всем мире теперь смогут бесплатно принять для переработки любые продукты Apple, которыми владельцы перестали пользоваться.
— На сегодняшний день программы утилизации Apple позволили предостеречь от попадания на свалки огромного количества оборудования весом свыше 190 тысяч тонн.
– Apple – лидер технологической отрасли по исключению многих вредных токсичных веществ из своих производимых продуктов, включая поливинилхлорид, бромированные огнестойкие добавки и фталаты.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
А вот если посмотреть сколько Эпл потребляет энергии, хотябы на содержание дата-центров, то для них придется строить доп электростанцию, или модернизировать ту, которая располагается рядом. И эта электростанция выробатывает энергию не из воздуха, а из привычного нам угля, газа, нефтепродуктов и .тд.
А раз так, то за 5-10 лет загрязнение окр.среды и потребление сырья для выработки электроэнергии превысит ущерб от вырубки пары гектаров леса.
А это мы взяли лишь 5-10 лет. А через 20 лет? Через 30?
Да и с экономической точки зрения выгоднее перевести всё на солн.батареи и ветряки. Один раз вложился — обеспечил себя бесплатной энергией на десятки лет вперёд.
А при покупке электроэнергии есть ряд неудобных моментов. Например цена зависит от курса доллара, цены на нефть, газ, политической обстановке в стране и на мировой арене. Да и вообще — цена на электроэнергию постоянно растёт, и будет дальше расти. Не просто ведь так делают процессоры энергоэффективные и такие же дисплеи... Тенденция видна не вооруженным взглядом
Во-вторых, ваши рассуждения сродни школьному лепету, особенно на счет вырубки леса.
В третьих, в долгосрочной перспективе, если дела будут идти теми же темпами, нас ждет глобальное потепление со всеми вытекающими. Как вы думаете, откуда берется кислород в атмосфере, какой основной газ является тепловым демпфером не дающим подыматься общей температуре поверхности земли....?
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
А про глобальное потепление, чтобы не выглядеть болваном, надо для начало самому почитать и ознакомиться. Глобальное потепление началось задолго до начала существования человека. Учёные уже миллиард раз доказали что что деятельность человека практически не влияет на этот процесс.
Про "Как вы думаете, откуда берется кислород в атмосфере, какой основной газ является тепловым демпфером не дающим подыматься общей температуре поверхности земли....?" а при выработке электроэнергии через уголь, газ, нефть итд — вырабатывается кислород? Может быть еще и витамины вылетают из труб ТЭЦ ?
Если ты еще не доучился, или прослушал на уроках, деревья не только вырабатывают кислород, но и потребляют его, ночью в частности.
И еще раз подчеркну — эти два гектара леса не вырабатывают даже одну миллионную кислорода для нашей планеты. И для сравнения представь выбросы с ТЭЦ за 10 лет... или за 20.
И раз уж ты такой гений, что ж ты фирму то свою не замутишь в масштабах Apple? Причина в том что школоло не может стать ИП ?
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Респираторы обогащают воздух кислородом? Или их предназначение, всётаки в фильтрации воздуха от мелкой и крупной пыли....
А потом можно еще открыть карту мира с рельефом местности и узнать для себя, что 2/3 Китая — ПУСТЫНЯ. А в пустыне, как оказалось, очень много песка. И иногда случаются такие вещи как песчаные бури. Также, в Китае, как и в любой большой стране, есть добывающие предприятия, а в виду того что населения много, а земли пригодной для проживания мало, очеь высокая плотность населения практически во всех городах Китая, от туристических до промышленных. И увидя по телевизору тысячу китайцев в респираторах, не стоит делать вывод что им дышать нечем от вырубки леса. Просто это либо промышленный город, в котором куча предприятий, либо была песчанная буря, либо рядовая эпедемия грппа\простуды и т.д.
Да и вообще, гражданин, твои высказывания противоречат. Ты пишешь что солнечные батареи это не то что нужно, и приводишь в пример Китай, где энергию добывают не батареями а углём, газом и нефтью.
Если бы китайцы всю пустыню утыкали бы ветряками и солн.батареями — с экологией в их стране всё было бы в тысячи раз лучше.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides