В сети появились результаты теста графического ускорителя в iPhone 6. В приложении Basemark X он набирает 21204 балла — чуть больше, чем видеочип в iPhone 5s. Для сравнения: Samsung Galaxy S5 в этом тесте получает 23501 балл, хотя разрешение его экрана намного больше (1920×1080 против 1334×750 пикселей).
В iPhone 6 используется 64-битный процессор A8 с двумя ядрами Cyclone, работающими с тактовой частотой 1,4 гигагерца. По слухам, в этот процессор интегрирован графический чип PowerVR GX6650 — слегка усовершенствованная версия микросхемы PowerVR G6430, которая использована в iPhone 5s. Будет интересно посмотреть, сколько баллов в Basemark X наберет iPhone 6 Plus с тем же процессором, но экраном FullHD.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
И без тестов, 25%/50% — говорили же)
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Так сказать оф. инфа от инженеров которые его проектировали.
С их слов мой 5S вершина гения инженерной мысли)
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Разумеется какие-то вещи приукрашиваются, но в целом я уверен информация отвечает действительности.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Андроид вообще-то на базе Линукса делается, а Линукс это практически уже сейчас отдельная ветка развития Юникс
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Если говорить про игры то тут все таки iOS лучше за счет того что мощности используются более продуктивно.
А сейчас еще и "metal" есть.
Чтобы понять всю суть сравнивая айфон и галактики стоит вспомнить что у первого всего 2 ядра, в то время как у s5 например их 4 причем еще и частоты повыше имеют.
Потом представьте какие рекорды поставил бы айфон имея 4 ядра.
Но эпл пока остановились на 2 ядрах потому что этого и так более чем достаточно.
И вот эти циферки в тестах по сути не совсем показательны.
1. 2 ядра айфона по мощности равны 4м ядрам эксиноса. Частота тут не так важна. Обьясняю почему не важна частота — есть целерон с частотой 3ггц, есть i7 с частотой 2Ггц. Какой из них будет работать шустрее думаю вам понятно и так.
+ на деле мощность в самсунге разбита на 4 ядра. Можно 3 из них выключить. На айфоне выключить можно только одно. Процы жрут одинаково по мощности, но у самса можно выключить 3/4 а на айфоне только 1/2 думаю понятно что первое более энергоэффективно.
2. Метал на деле не дает такого уж волшебного прироста. Просто еще одна технология вроде опенгл и директикс.
Все это можно сделать на OpenGL
Частота действительно не играет такой уж важной роли, но все же свою роль она играет, особенно когда разница не маленькая.
Частоту я упомянул лишь с целью подчеркнуть тот факт, что процессоры в андроид смартфонах все же мощней яблочных.
Я, честно, не совсем представляю для чего "разбивать мощность двух ядер на четыре" чтобы путем отключения трех выиграть в энергоэффективности если уже давным давно стали просто понижать частоту процессора до минимума равно как и подаваемую на него энергию.
Плюс ко всему этому впихнуть 4 ядра на кристалл сложней и дороже.
Вывод тут всего один, для работы андроида нужно много мощности, это обусловлено фрагментацией устройств, что так же не является секретом и каким-то откровением.
Всякие ексиносы сосунговские не более чем маркетинг.
2. Тут вы так же неправы.
Если бы вы внимательно прочитали статью на которую ссылаетесь вы бы поняли что сделать это на OpenGL можно, но слишком сложно отчего фактически смысл в этой затее теряется на фоне того же metal и подобных этому решений.
В данной теме я не очень силен так что могу конечно и ошибаться в чем-то.
На айфоне тоже выключаются ядра, но только одно. У меня на нексусе 4 мощи не так много, при работе большенства приложений при обработке списков больших, загрузке страниц и анимаций работают 2-3 ядра. В общем где то на 70%. Нексус 5 экономичнее как минимум из за того, что он может работать вообще на 1 ядре в простых приложениях и это не будет заметно на производительности.
2. В комментах там отписали, что проблемы из за которых данные действия сложны, уже не актуальны. Т.е. указанная функция не используется в OpenGLES и проблем с обратной совместимостью не будет.
В фоне программы работают, но не все и не всегда.
Но дело не в мощности железа, а элементарно в экономии энергии.
И все же как бы там ни было в первую очередь количество и мощность ядер любого андроид устройства обусловлено лишь тем что самой системе просто необходимо мощное железо для нормальной работы из за фрагментации.
Оптимизировать систему под все устройства разом одинаково хорошо просто физически невозможно, потому недостаток в оптимизации приходится компенсировать более мощным железом.
Именно поэтому мощность процессоров андроид устройств не могут быть равными по мощности процессорам айфонов, конечно речь только о тех устройствах которые показывают равную или бОльшую производительность относительно яблочных смартфонов.
Пусть в айфоне отключается только одной ядро, но процессор по умолчанию более энергоэффективен банально ввиду меньшего количества ядер и меньшей частоты.
А благодаря тщательной оптимизации системы под конкретное железо ресурсов процессора тратится гораздо меньше чем для тех же задач на андроиде.
И тут не в том дело что в эпл гении работают каике-то, нет, просто подход совершенно разный вот и все.
К примеру взять те же консоли и пека, ситуация ровно та же самая.
Благодаря оптимизации софта и железа, для тех же задач показывая схожие результаты консоль потребляет гораздо меньше энергии при этом имеет относительно слабое железо.
2. В этом вопросе я вам уступлю.
Но все же я не думаю что они создавали такую непростую штуку лишь в качестве маркетинговой заманухи которая впрочем обычному пользователю ничего и не скажет.
Да и показывали ее на презентации для разработчиков а они то в этом наверняка больше нашего понимают и не купятся на подобное.
Но это уже такое...
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Если вы еще не поняли то фишка эпл не в железе а в сотфте и в том как они одно с другим связывают.
А циферки в тестах как раз и есть чистой воды маркетинг и их как раз уж очень любят адепты андроида...
Направлен он на совершенно другой круг потребителей.
Вы не представляете о чем говорите.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Они не "продают старый продукт как совершенно новую разработку", они изменили старый продукт так чтобы его можно было продавать для совершенно другого круга потребителей.
Еще раз, вы совершенно не представляете о чем говорите, даже близко.
Маркетинг...
Да маркетинг, а кто им не занимается сегодня?
Хоть одну единственную компанию назовите, я уж не прошу показать компанию такого же уровня.
Но есть все же разница.
Эпл сделали один продукт в то время как сосунг штампует один за одним, столько "ниш" нет сколько у сосунга устройств.
Эпл решились на эксперимент так сказать, а сосунг, такое впечатление что просто лепит устройства из того что под руку попалось.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Наверняка дело в недостаточном количестве восклицательных знаков.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Ваш комментарий абсолютно неуместен.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Вопрос нужд) мне лично не нужны не ворд ни эксель. хватает вполне Pages и Numbers... кстати, Нексус очень плохо работает с этими файлами)))
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Показывать сравнение с первый айфоном вроде как уже традиция у них, а прирост относительно 5S на презентации озвучивался так же.
Просто читаю новости и участвую в обсуждении.
типа на 84% быстрее предыдущего (самого древнего) процессора xD
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Правда, чтобы перегнать iPone производителям гуглофонов приходится задирать частоту чуть не до 2,5 GHz да на 4-х ядрах. Вот если бы сравнить полуторагигагерцовые двухъядерные гуглофоны с айфоном, чтобы уравнять железо, то что бы было?
Мы видим, что результаты тестов полуторагигагерцовых гуглофонов аккурат в 2 раза ниже айфона при примерно сравнимом железе и гигагерцах. Как же так? А так, что производителям гуглофонов приходится задирать частоты, чтобы они хоть как-то тянули Андроид без тормозов, увеличивая общее количество операций, производимых процессором за единицу времени. Напоминает гонку Интел и AMD по задиранию частот. То есть айфону для плавной работы нужно меньше операций процессора, чем любому гуглофону, а при равном железе и частотах любой гуглофон хуже в 2 раза. Исходя из того, что железо примерно равное, мы делаем вывод, что в таком положении вещей виновата операционка. Отсюда вывод: Андроид — сам по себе тормозная бяка.
Также как и 2 мощных больших ядра равны 4м послабее. Для сравнения возмем архитектуру CortexA7. У них 4 ядра с частотой 2 Ггц будут в 1.5 раза медленее чем CortexA9 1.5 Ггц. В айфоне стоит ARMv8. Там произошло очень много изменений влияющих на скорость работы. Поэтому частоту этой архитектуры вообще нельзя сравнивать, это тоже самое что вы сравните частоту intel i7 и Snapdragon 805. К слову достаточно хороший пример. Интел i7 может вроде работать на частоте 1.5 ггц и иметь при этом производительность выше чем у снапа на 2.5 ггц частоте в несколько раз. И это не значит что интел прямо таки такой сильный проц, он жрет в 10 раз больше.
Тут к слову тоже самое, процессор айфона жрет даже больше чем снапдрагон. Он построен на еще сырой архитектуре. Есть где то в 1.5 раза больше энергии. 2 ядра вместо 4х это усугубляют.
А смысла в этом нет никакого, т.к. памяти всего 1 гиг. было бы 4 гига ладно, это было бы необходимо. На андроиде девайсы с 64 бит выходят лишь в этом году и лишь если у них есть 4 гига оперативы. Не меньше. Т.к. это лишняя растрата памяти.
Андроид без тормозов работает и на моем нексус 4. По мощности он кстати что то чуть помощнее чем айфон 5 и чуть послабее чем айфон 5S прям между. Частота у него 1.5 ггц 4 ядра. Как раз получается если немного подсчитать. При бенчмарках чаще всего частота работает где то на 1.3-1.5. Ну на 1.4. Произоводительность разбита по 2 ядра. Т.е. 4 по 1.3-1.5 равны, 2м ядрам айфона 5s на частоте 1.5-1.7. Т.к. несколько потоков. У айфон 5S другая архитектура и чуть выше частота. Поэтому его 1.5 это как 1.8 на айфоне 5. Поэтому и получаем что мой нексус 4 между этими моделями по процу.
К слову на том же 5 айфоне в айос7-8 таки заметные некоторые лаги, и думаю с выходном новых моделей они будут только расти :)
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides