Samsung: Apple хочет слишком много

Алексей

Apple и Samsung в суде

Снижение объемов сотрудничества между Apple и Samsung подтверждает растущий градус в отношениях гигантов. Очередная страница споров юридических подразделений обеих компаний открыта: Samsung пытается оспорить более чем двухмиллиардный иск от Apple за использование ее патентов в своих смартфонах. Для этого в компании воспользовались услугами Джудит Шевалье — профессора финансов и экономики Йельской школы менеджмента при одноименном университете.

По подсчетам Apple, ущерб, нанесенный ей Samsung, составил 40 долларов за одно проданное устройство. Каждое такое устройство приносило ущерб Apple. Общий объем его, считают в компании, составил почти 2,2 миллиарда долларов. Сумма внушительная даже для Samsung. Однако проведшая ревизию Шевалье считает эту сумму чрезмерно завышенной.

По мнению эксперта, роялти, требуемый Apple, не должен превышать 1,75 доллара за проданное устройство. То есть ущерб, нанесенный южнокорейским производителем Apple оценивается в 35 центов за патент на устройство или 38,4 миллиона долларов в общем. Ощутимо меньше, чем хочет получить Apple.

Откуда взялись такие цифры? Главным аргументом Apple при подсчете стало то, что именно эти технологии, запатентованные ею и использованные Samsung в своих устройствах, были основным двигателем спроса. В Купертино считают, что продажи смартфонов Samsung, нарушающих патенты, были бы несравнимо ниже, не будь в них тех возможностей, которые задокументированны как принадлежащие Apple. Однако позиция Samsung, озвученная Джудит Шевалье, отличается чуть более, чем полностью.

Для анализа покупательского спроса на смартфоны, Шевалье использовала данные о продажах, предоставленных Samsung. Основным контраргументом стало то, что каждый из нарушивших патенты Apple смартфонов генерировал различное количество прибыли. Стоит отметить отдельно, что эксперт не отрицает самого факта нарушения использования патентов Apple. Перед ней лишь стоит задача оценить реальный ущерб, нанесенный Купертино.

Изучив предоставленную документацию Samsung, Джудит Шевалье пришла к выводу, что потенциальный покупатель смартфона компании узнает о ее устройствах из крупных технологических ресурсов, таких как CNet, The Verge, 9to5mac и других. Обзоры смартфонов, составляемые такими сайтами, привлекают наибольшее внимание будущих клиентов Samsung. Однако как замечает Шевалье, такие функции как Slide to Unlock и Universal Search вряд ли могли определять объем продаж обозреваемых устройств. Оценочная стоимость этих нарушений весьма незначительна, а сами технологии не могли быть причиной продаж десятков миллионов смартфонов Samsung по всему миру.

Однако основываясь на чрезмерно хаотичной политике продаж смартфонов Samsung можно сделать вывод о том, что способы продвижения каждого отдельного смартфона так же отличались. Если речь идет о флагманах, то стоит понимать, что маркетинговый отдел Samsung работал в первую очередь на эти смартфоны, при этом уделяя не так много внимания другим, менее популярным моделям. Нельзя однозначно говорить о том, что технологии Apple, использованные Samsung в ее смартфонах, были основной движущей силой при продажах. Каждое отдельное устройство здесь приносило разный ущерб истцу. Для реальной оценки объемов причиненного ущерба Apple придется изучить отчеты по продажам и маркетинговой политике по каждому устройству Samsung, фигурирующему в иске.

По материалам cnet.com, theverge.com

0

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

–3
Опять эта моська..)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 апреля 2014 в 11:31
#
+1
Давайте жить дружно уже
22 апреля 2014 в 11:45
#
0
Посмотрите кто говорит, копипастеры гребанные. Гнуси-ас никогда не будет лучше чем Apple

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 апреля 2014 в 11:47
#
0
Гнусмас*

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 апреля 2014 в 11:48
#
+10
Я думаю пеисатые юристы Apple уже там все рассчитали ))) Samsung нашли кого приглашать) Надо было приглашать ортодоксального Рубинштейна, который преподает суры в Иельском университете ))) Вот тогда бы что-нить,да получилось бы)))
22 апреля 2014 в 12:41
#
+67
Воинствующий антисемит детектед
22 апреля 2014 в 14:47
#
+59
А вас это как-то касается?

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 апреля 2014 в 20:42
#
+1
Купертиновцы откусили столь большой кусок что не могут прожевать… Ведь и ежу понятно что этот иск не так рассчитан на получение финансов от самсунга, как антиреклама … У самого яфон 5s, не являюсь хейтером ;)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 апреля 2014 в 13:39
#
+67
Какие все умные!

Вот представьте, Вы написали книгу, а у Вас её украли сразу после первого издания, поставили другое название, издали и получили гонорар. Каков будет Ваш убыток? Да ровно такой, какую роялти Вы получили бы при продаже чужого тиража.

Правильно всё делает Apple — копипастер не должен получать вообще никакой пибыли за ворованные идеи где бы они не использовались.
22 апреля 2014 в 14:45
#
+1
Все правильно , но подумайте если бы сейчас были одни iPhone и эпл была монополистом в этой среде , какой был бы iPhone!? Я вам отвечу что-то между 3G и 4 .Конкуренция порождает прогресс …

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 апреля 2014 в 14:52
#
+59
Только не путать всю книжку с "парой слов из нее", тем более, что Apple нарушила ключевые патенты принадлежащие Samsung и на это "закрыли глаза", а это уже сравнимо с как написать книгу человеком или с помощью "генератора словесного поноса" (были в свое время такие шуточные программки).

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
22 апреля 2014 в 20:41
#
Алексей Винницкий
+59
Как это закрыли? В данном разбирательстве обе стороны являются истцами и идет выяснение по нарушениям и с той и с другой стороны.
23 апреля 2014 в 17:25
#
+40
вот если бы эту Джудит наняла эппл, то она насчитала бы не 1,75 долл, а все 80.
23 апреля 2014 в 15:18
#
–16
Ой ведроиды полегче ios все равно независимый

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
25 апреля 2014 в 20:09
#