Компания Google не стала исполнять решение Федеральной антимонопольной службы по жалобе «Яндекса» и обратилась в суд, где попытается отменить его.

Android

В прошлом месяце ФАС решила, что компания Google должна убрать из соглашений с производителями смартфонов «антиконкурентные требования» об установке приложений Google и запрете на установку приложений других компаний, в число которых входит «Яндекс». Кроме того, Google обязана была до 18 ноября разослать на смартфоны с Android сообщение о том, что пользователи могут деактивировать предустановленные приложения Google, а стандартный поисковик заменить на какую-либо альтернативу. В Google посчитали эти требования необоснованными.

Даже если бы Google отправила пользователям сообщение, о котором просила ФАС, деактивировать встроенные приложения у них вряд ли получилось бы — как правило, они вшиты в ОС без возможности удаления стандартными средствами (то есть без получения root-доступа или установки кастомной прошивки).

Обновлено:

Компания «Яндекс» подробно прокомментировала апелляцию Google на решение ФАС, которое возлагало на американскую корпорацию несколько обязательств в отношении операционной системы Android. iGuides приводит комментарии «Яндекса» полностью. Почитайте, это интересно.



Яндекс уверен в каждом пункте своей позиции. Мы готовы к апелляции и приветствуем максимально открытое разбирательство.

Слова Google расходятся с делом. Компания декларирует свободу выбора, а на самом деле вводит прямые запреты в соглашения с производителями. Открытость Android — это миф. Без Google Play невозможно выпускать популярные устройства на Android, а получить Google Play можно только согласившись на условия Google. Это не свобода, а иллюзия выбора.

Можно быть крупным игроком, можно связывать свои сервисы в один пакет. По отдельности это может не нарушать закон. Но когда крупный игрок продвигает через доминирующий продукт Google Play другие свои сервисы — это злоупотребление доминирующим положением«.

Выбор производителя

Google:

«Во-первых, ни один из существующих производителей устройств не обязан устанавливать приложения Google вместе с платформой Android. Это открытая и бесплатная платформа, и производитель может использовать её так, как захочет. В России представлено множество мобильных устройств самых разных марок, например ZTE, Xiaomi, Gionee и других. Они работают на базе Android, и их производители не устанавливали приложения Google. Компания Yandex заключала соглашения с рядом производителей по предустановке своих приложений на устройства, на которых не было приложений Google. Android — это свобода выбора и открытая конкуренция, и это здорово.»

Google смещает акценты и не рассказывает всю правду до конца. Примеры, которые приводит Google сегодня, это устройства, которые либо на самом деле выпускаются с сервисами Google (ZTE), либо ориентированы на Китай (Xiaomi, Gionee).

Подавляющее большинство производителей выпускают устройства с Google Play: они согласились на запреты Google, и одновременно с этим они не могут договариваться с другими компаниями — ни о предустановке поиска по умолчанию, ни о предустановке сервисов на главных экранах телефонов, ни о выпуске устройств без Google Play, а в некоторых случаях есть полные запреты на работу с конкурентами Google.

Прямые цитаты из решения ФАС, которые показывают реальную позицию Google:

1. «Возможность приобретения Google Play только в связке с иными приложениями из состава GMS подтверждена также самой компанией Google».

2. «Комиссией установлено, <...>. В других соглашениях, заключаемых Google с производителями Мобильных устройств, также установлены ограничения на предустановку приложений, продуктов, сервисов, разработанных конкурентами».

Почему открытость Android — это миф. Сделать популярный смартфон или планшет, на котором нет GMS и Google Play, можно только на рынке, где вообще нет Google Play. А договоры, которые вынуждены заключать производители телефонов, чтобы получить или продлить лицензию на GMS, прямо требуют предустановки поиска и других сервисов Google на первых экранах. Тем, кто уже выпускает телефоны на Android с Google Play, Google ограничивает возможности выпуска устройств без GMS, а таких производителей — подавляющее большинство.

Кстати, ФАС спрашивала Google о присутствии в России смартфонов и планшетов на Android без Google Play и GMS. Но Google не смог подтвердить, что в России существует хоть сколько-нибудь значительное количество таких устройств.

Обратите внимание, что Яндекс не говорил о связывании мобильной операционной системы Android с сервисами Google, мы говорили о связывании незаменимого на сегодняшний день Google Play с другими сервисами Google. Google Play незаменим, потому что создан глобальным игроком, ни один локальный игрок не может создать платформу сравнимого масштаба.

Множество способов установки приложений

Google:

«Во-вторых, в отличие от мобильных устройств Apple, Android предоставляет пользователю множество способов установки приложений, включая возможность скачивать и устанавливать приложения со сторонних сайтов и магазинов. Выбор, доступный пользователю Android, невозможен на других платформах.»

Google замалчивает, что предустановка — самый главный и самый эффективный канал донесения мобильных сервисов до пользователя. Этот факт подтверждали представители Google на заседаниях в ФАС.

Прямые цитаты из решения ФАС, которые показывают реальную позицию Google:

1. «Приоритетная роль предустановки в сравнении с иными способами продвижения мобильных приложений, даже взятых в совокупности, подтверждена материалами дела и не отрицается Google».

2. «С предустановкой также не сопоставим такой канал распространения как магазин приложений... Предустановка мобильных приложений и сервисов на устройстве изначально обеспечивает значительно больший охват аудитории пользователей и частоту использования соответствующих мобильных приложений и сервисов». (В решении указано, что это подтверждено и позицией Google, в том числе и результатами социологического опроса, проведенного по заказу Google).

Большое количество предустановленных приложений

Google:

«В-третьих, даже если производитель предустанавливает приложения Google, он может установить на устройство и конкурирующие приложения. Многие так и поступают.

Новый телефон Samsung Galaxy S6 — яркий пример открытости и широкого выбора, который предоставляет платформа Android производителям и пользователям. В этом смартфоне вы найдете сразу несколько предустановленных приложений, конкурирующих с Google.»

Google замалчивает запрет предустановки альтернативного поиска по умолчанию. На Samsung Galaxy S6, как и на всех телефонах с GMS, есть только поиск по умолчанию от Google, альтернативные поиски запрещены к предустановке в качестве сервиса по умолчанию.

Вы никогда не найдете телефон или планшет на Android с Google Play и GMS, где стоит другой поиск по умолчанию (а такие устройства занимают больше 90% рынка Android-устройств в России). Что касается других сервисов, представители Google на заседаниях ФАС не отрицали, что в отдельных случаях может применяться и полный запрет на предустановку отдельных конкурентов.

Простота скачивания и установки приложений

Google:

«В-четвертых, чтобы скачать приложение из Play, пользователю нужно лишь пару раз коснуться экрана устройства. Эра сложных и длительных загрузок программного обеспечения давно закончилась. Сегодня доступно более миллиона приложений для Android, и средний пользователь устанавливает на устройство несколько десятков. В мае мы официально объявили о более чем 50 миллиардах установок только за прошедший год. В России по данным App Annie приложения Yandex находятся на втором месте по количеству скачиваний в iOS AppStore и Play (в период с марта по июнь 2015 года).»

Пример Google о скачивании доказывает популярность сервисов Яндекса, но для массовых сервисов скачивание по охвату аудитории несопоставимо с предустановкой.

Эффективность предустановки подтверждает и Google, и замеры Яндекса. Непонятно, почему предустановку должен контролировать только один разработчик приложений — Google.

Удобство использования

Google:

«И наконец, в-пятых, если производитель устанавливает пакет приложений Google, нам важно, чтобы сразу по извлечению из коробки в руках у потребителя оказалось полностью функциональное устройство. Мы хотим, чтобы вы легко находили нужные приложения в телефоне и пользовались различными удобными функциями. Наши приложения эффективно работают вместе, чтобы использование устройства было для вас комфортным с момента покупки.»

Производители должны руководствоваться не запретами владельца Android, а предпочтениями пользователей.

Функциональность мобильного устройства не связана с сервисами Google или какого-то другого конкретного разработчика. Пользователям нужны карты, почта, возможность поиска в интернете, при этом совершенно необязательно, чтобы эти сервисы были предоставлены Google. Ценность выбора как раз в том, что пользователь сам должен решать, какими приложениями он может и хочет пользоваться, а им должны быть предоставлены значительно больше возможностей по настройке устройства при его первом включении.



Федеральная антимонопольная служба также прокомментировала апелляцию Google. По словам ее представителя, ведомство ждет более серьезных аргументов, чем те, которые были опубликованы в корпоративном блоге Google Russia.

ФАС:

«Мы пока можем судить об их намерениях по информации в открытых источниках, в частности в официальном блоге Google Russia. Господин Тэро Луко (старший юрист компании) написал по каким тезисам они собираются бороться, что их не устраивает в нашем решении. Возможно, в суде они раскроются более полно, но на первый взгляд они никаким образом не связаны с сутью вмененных нарушений компании Google.

Пока такое ощущение, что мы говорим совсем о разных вещах. Наше решение преследовало цели устранить нарушение закона о защите конкуренции в части продвижения одних сервисов за счет других, то есть связывая сервис более чем популярный как операционная система Android с сервисами менее популярными, имеющими большое количество конкурентов — это приложения Google... Мы готовы защищать свое решение... Надеемся, что есть какие-то более сущностные тезисы, по которым собираются наше решение обжаловать.»
Читать далее