Компания Apple представила музыкальный сервис, которым действительно хочется пользоваться. Рецепт оказался прост: нужна огромная (но уже готовая, собиравшаяся много лет) коллекция музыки, мобильное приложение, компьютерный клиент, несколько громких эксклюзивов, поддержка облака и социальная сеть со звездной поддержкой. Но самое главное — три месяца бесплатной подписки, которых хватит для того, чтобы влюбиться этот сервис и никогда не расставаться с ним.
Что на это ответит Google?
Google обязана придумать внятный ответ. Сейчас у этой компании есть два музыкальных сервиса: «Google Play Музыка» и YouTube Music Key. «Google Play Музыка» очень похожа на iTunes и Apple Music: в этом сервисе можно покупать альбомы и композиции, слушать радио и загружать в облако файлы, которые становятся доступны на всех устройствах. Недавно в нем появилось бесплатное радио с системой рекомендаций. YouTube Music Key проходит бета-тестирование в США. По сути это музыкальный вариант YouTube — платный и без рекламы. Необходимость его существования сомнительна, поскольку непонятно, зачем из видеопроигрывателя делать музыкальный проигрыватель.
У «Google Play Музыки» есть несколько преимуществ перед Apple Music:
1. Пользоваться этим сервисом можно бесплатно, правда, в сильно ограниченном режиме — нельзя слушать альбомы целиком, а иногда вещание прерывается рекламой. Тем не менее, у Apple такого нет.
2. Даже на бесплатном аккаунте вы можете загрузить в облако Google до 50 тысяч композиций и слушать их где угодно. Apple тоже предоставляет такую возможность, но бесплатных аккаунтов в Apple Music нет.
3. Приложение «Google Play Музыки» есть на Android — а это больше миллиарда потенциальных пользователей сервиса. Выпуск Apple Music на Android пока только в планах.
А вот вещи, которых недостает музыкальному сервису Google:
1. Эксклюзивные альбомы. Почему бы Google не договориться с набирающими известность музыкантами о записи эксклюзивных треков или съемке видео? Это пошло бы на пользу как самим музыкантам, так и Google.
2. Семейный тариф. Что предпочтет семья из 2-3 человек: платить 269 рублей за музыку Apple или 378-567 рублей — в копилку Google? По-моему, их выбор будет в пользу Apple. Конечно, можно сэкономить: Google позволяет устанавливать «Google Музыку» на несколько устройств, но все они должны быть привязаны к одному аккаунту, а это неудобно.
3. Социальная сеть. Наверняка, в Google сейчас переживают по поводу того, что не догадались встроить Google+ в «Google Play Музыку». В YouTube же зачем-то встроили.
4. Радио с живыми диджеями. Google полагается на роботов, составляющих алгоритмы рекомендаций, а зря. Никакие роботы не заменят настоящих, живых диджеев. В Apple это поняли, и запуск радио Beats 1 стал настоящей сенсацией.
Конечно, заимствовать из Apple Music все подряд не стоит, Google могла бы подойти к усовершенствованию своего сервиса более изобретательно — например, организовывать прямые трансляции музыкальных мероприятий и концертов, добавить в альбомы и синглы видеоклипы и указать в магазине ссылки на социальные профили музыкантов. Этого будет достаточно для того, чтобы бросить очередной вызов Apple.
Соглашусь. Тут важнее качество воспроизведения. У гугла 320кбит мп3. Если в айтюнсе будет 256 кбит мп3 то я на него не перейду. А вот если будет 256 ААС то гугл может прятаться в уголок.
эксклюзивные альбомы, говорите? и почему мне тогда у яблок недоступен свежий альбом Lindemann, когда в гугле я его слушаю спокойно? вы бы проверяли инфу, прежде чем пишете, а не велись на рекламные лозунги
Сказано, что в Apple Music нельзя в бесплатном режиме слушать радио, когда в Play Music можно. Однако, у гугла это можно только в США, а там у Apple также можно.
Itunes появился раньше, но это не музыкальный сервис, а скорее фонотека где можно покупать песни. В качестве музыкального сервиса гугл выпустились аж на год раньше apple music
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Думаю, преимущества Google Play Music как таковые нельзя назвать очевидными или существенными. Возможность пользоваться сервисом бесплатно обрекает пользователя на муки, в этом случае более логичным будет всё же заплатить и пользоваться в свое удовольствие полной версией. Отсутствие Apple Music на Android нивелируется осенним запуском сервиса на данной платформе, это, как говорится, лишь вопрос времени. Пожалуй, только вот что действительно здорово — возможность добавления до 50 тысяч треков на бесплатном аккаунте и их свободного прослушивания. А так, и Google Play Music, и Apple Music в концепции одинаковы, лишь подход немного разный. В этой области тяжело привносить что-то новаторское и существенно отличающееся от конкурентов.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
муки? Какие муки. Бесплатное радио работает (выше написал как из РФ получить его). Бесплатно грузишь до 100к треков в облако и слушаешь без рекламы и тп. Мне не нравится небольшая урезка по высоким частотам в ГПМ, да и хочется луслесс хотяб 512кбитный. Читал сравнения — в айтюнсе не так сильно режутся высокие частоты, надеюсь в стримминговом сервисе качество будет не хуже.
Вот прям куча плюсов! Сегодня тестил ЭплМьзик с ЭплТВ реально было ощущение что мне в руки вернулась Нокия н900 со всеми её багами и тормозами, а это между прочим именно тот телефон который стал "последней каплей" при переходе на iOS. А про жор батареи я уж молчу.. Не как бы я согласен что у меня не последняя модель телефона итд итп (5), ну так еклмн не надо было тогда делать поддержку 8.4 на нем! создается впечатление что эпл просто заставляет купить 6 айфон делая из моей 5 кирпич
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Это одна из фишек Apple, что их продукция поддерживает обновления на новые платформы ещё долгое время. Им просто нужно время для устранения этих багов, в конце-концов, у кого их не было.
P.s если бы последняя фраза была правдой, до думаю вряд ли Apple выпустила iOS 9 на iPhone 4S.
Я ни где в этих коментах не вижу слово Rammstein ))))Почему кто то с чем то её сравнивает?Да и смысл в этих дебильных сервисах не вижу все что мне нужно я могу скачать и прослушать да хоть платно да хоть и нет но в этих сервисах типа Apple Music или Spotify или Google Music толка нет лично моё мнение.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Согласен, не вижу смысла слушать музыку, которую действительно любишь, в ущербных МП3 320 или в ААС, который для прослушивания музыки только ума лишённый будет использовать.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
ну а ты, ценитель, наверно слушаешь "свой" FLAC и ALAC на колонках за полмиллиона? Ведь на айфоне звуковой тракт не позволяет услышать разницы, это всего лишь твои понты=)
Разовая плата за музыку платиться один раз аппл(от 32Гб), загружается музыка в телефон и играет любимая музыка, и на даче с калоночки, и на пляже, в самолете, и даже в наших вонючих поездах будет петь, между станциями мухосранск и вашингтон
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
В Apple music действительно есть не все, например skyfall Адель, которая есть в iTunes и еще много чего, что есть в гугле. Мне вот интересно, это потому, что не со всеми ещё договора успели заключить или чтобы часть музыки всетаки покупали в iTunes?
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Потому что сейчас (на пробный период пользования) доступны только около 25 тысяч композиций. К моменту окончания бесплатного периода и релиза iOS 9 будет доступно 100 тысяч треков.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides