Компьютер с «Эльбрусом» работает почти так же шустро, как дешёвенький смартфон
Александр Кузнецов
—
В базе Geekbench появились результаты тестирования компьютера на базе «Эльбрус-8С». Этот процессор создан российской компанией МЦСТ и раньше собирался тайваньской компанией TSMC из ядер английской компании ARM, но с недавних пор его поставки в Россию были обрублены.
Процессор определился бенчмарком как MCST Elbrus-8C2. Он набрал в одноядерном тесте 130 баллов, а в многоядерном 812, что меньше, чем у смартфона Samsung Galaxy A30, который продаётся в России примерно за 7-8 тысяч рублей (268 и 907 баллов соответственно).
По нескольким причинам бенчмарк Geekbench не принял результаты тестирования за легитимные. Например, ему не понравилось количество ядер — 7 штук (тогда как по спецификациям полагается 8) и тактовая частота — 1500 МГц (при официально заявленных 1300 МГц). Особых проблем в этом нет, ведь так Geekbench борется с накрутками и чем больше компьютеров с «Эльбрусами» будет протестировано, тем выше вероятность, что этот бенчмарк сочтёт результаты тестов легитимными и включит их в свою общедоступную базу.
iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides
iGuides в Telegram — t.me/iguides
iGuides в VK — vk.com/iguides
iGuides в Ok.ru — ok.ru/iguides
Рекомендации
Рекомендации
Комментарии
+7
0
Ну, да. Процессорный ренлеринг — это шлак, без видяхи нормально ничего не запустится. Видяха, понятно, не на "Эльбрусе".Для пишмаша годно, но не за ценник уровня макбука.
Учитывая что дешёвые смартфоны больше не работают, а лагают то это очередной рывок и прорыв 😂
+8
Автор обосрался. Там нет ядер arm. Там ядра их собственной архитектуры. Они делают процы на арм, но это другая линейка
+9
Я так полагаю, раз в статье промелькнуло ARM, что автор статьи даже не пытался разобраться. Увидел как бездари сделали сделали максимально бесполезные тесты и побежал кукарекать, вводя в заблуждение людей. А ведь если бы ты (автор), прежде чем писать свой высер, почитал бы про процессор, то нашел бы его архитектуру VLIW, увидел бы отсутствие встроенной оптимизации и что каждый софт под этот проц надо оптимизировать.
+7
+5
После слов про ядра арм можно не читать, автор арм у Байкала у мцст свои ядра и своя архитектура
+19
Господи, как же приятно читать комментарии от знающих людей, как же редко они встречаются в современном интернете, а тут сразу несколько.
+19
В режиме эмуляции х86-64 как обычно тестировали? Ну тогда давайте сравнивать с результатами смартфона в режиме эмуляции x86-64 тоже и запуском десктопной версии гигбенча на нём, а то что это за дегенратское тестирование иначе. Что-то я не помню чтобы гигбенч опенсорсным был и его можно было под родную архитектуру е2к для эльбруса скомпилировать
0
Именно так. Задолбали уже эти мамкины тестеры. И статейки подобные этой, что всплывают периодически. А уж про arm и без меня тут написали несколько раз... так то залогинился на это попенять изначально, ну смешно же просто уже...
+5
+1
Я даже обломаюсь и оставлю комментарий. Автора на кол!!!
+1
Полагаю, автор статьи или проплаченный копирайтер или просто недалёкий либерал, из этих школьникок-навальнят, дальше своего носа ничего видеть не желающих. Радостно, читая комментарии, понимать, что таких "разбирающихся" меньшинство.
0
Автор, ты что несешь? Какой ARM? Какой Geekbench на Эльбрусе?