А в это время в России:
На днях Счетная палата провела проверку «Роснано». Полный доклад пока не опубликован. Но даже выдержки из него впечатляют. Как выяснили аудиторы, госкорпорация из многих проектов вышла с убытками, а прибыль по другим — пока минимальна. «Комсомолка» решила выяснить, на что потрачены бюджетные деньги и почему нанотехнологии в нашей стране не работают.

ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ "РИСКИ"

«Роснано» занимается тем, что вкладывает бюджетные деньги в различные инновационные проекты. С расчетом на то, что они будут прибыльны. По идее смысл работы госкорпорации — в том, чтобы создать новые отрасли. И тем самым снизить нашу зависимость от цены на нефть. Но это декларация. А на деле...

- Мы проверили 15 из 16 завершенных проектов, из них 8 — убыточные (бюджет потерял 13,1 млрд. рублей. — Ред.), а остальные 8 – прибыльные, но с доходом в 2,38 млрд. рублей, — пояснили в Счетной палате.

Среди провальных проектов: комплекс по производству поликремния, завод по созданию солнечных модулей, производство литий-ионных аккумуляторов и режущей проволоки. Всего, как подсчитали аудиторы, в провальные проекты госкорпорация вложила 60,5 млрд. рублей (40% от всех инвестиций).

«Неудачные инвестиции в проекты объясняются как рыночными факторами (например, цены на продукцию проекта «Поликремний» упали с $300 – 400 за кг в 2008 году до $20 в 2015-м), так и технологическими, финансовыми, маркетинговыми и другими неизбежными в инновационной деятельности рисками», — говорится в пресс-релизе «Роснано».

СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА — 1,2 МИЛЛИОНА В МЕСЯЦ

Впрочем, неудачи не помешали менеджерам госкорпорации выписать себе гигантские бонусы за управление. В 2014 – 2015 годах 278 сотрудников компании заработали более 8 млрд. рублей. Другими словами, средняя зарплата в компании составила 1,2 млн. рублей в месяц. Это почти в 40 раз больше, чем в среднем по стране (чуть более 30 тысяч рублей).

Объясняется такая щедрость просто. Менеджеры получают 2% от стоимости активов под их управлением. И заинтересованы в том, чтобы эти активы дорожали. Но не в том, чтобы те были прибыльны.

- Неэффективность заключается в том, что не достигаются цели в сфере нанотехнологий, к чему приводят также некачественный отбор и оценка проектов, — констатируют в Счетной палате.

Кстати, в конце прошлого года на новогоднем корпоративе Чубайс хвастал перед сотрудниками, что у компании «очень много денег». А в начале этого года в госкорпорации браво отчитались: мол, чистая прибыль составила 17 млрд. рублей. Вот они, вроде бы, результаты. Но все оказалось куда банальнее. Да, активы под управлением Чубайса и Ко действительно стали дороже, но лишь за счет одного единственного фактора.

- Прибыль получена в связи с курсовой разницей по активам, вложенным в иностранные компании за рубежом, — пояснили в Счетной палате.

В последние пару лет доллар потяжелел. А у «Роснано» есть зарубежные инвестиции. Вот они и вытащили общий бюджет корпорации в плюс. При этом российские вложения почти все оказались со знаком минус.

ПОДОЖДИТЕ ЕЩЕ

В 90-х Чубайс клятвенно обещал «две Волги за ваучер». В 2000-х стал обещать сверхприбыль от нанотехнологий. И вот уже 10 лет говорит примерно следующее: мол, нужно подождать, не сразу наноиндустрия строится... Всего компания вложила деньги более чем в 100 проектов. И, возможно, вскоре некоторые из них принесут дивиденды.

- По общепринятой практике, оценка эффективности прямых и венчурных (в высокотехнологичные проекты — Ред.) инвестиций проводится не по отдельным проектам, а по инвестиционному портфелю в целом. Неудачи по проектам, проанализированным Счетной палатой, почти полностью компенсированы деятельностью по другим проектам, — заявили в «Роснано».

Стоимость активов корпорации сейчас составляет 97% от вложенных средств. Вроде неплохо с учетом кризиса. Но с учетом инфляции получается совсем другая картина...

- Аудиторы показывают только то, что им удалось найти и доказать, — считает Михаил Делягин, доктор экономических наук. — То есть мы видим лишь часть реальности, которая значительно шире и хуже. При чем здесь объективные экономические риски, которые якобы были в проектах Роснано? Сделать Чубайса главой корпорации, которая крайне слабо контролируется, а потом рассуждать о рисках — это называется: пусти либерала в огород!

Другие эксперты не так категоричны.

- Когда вы инвестируете в новые для себя сферы (как это было с Роснано в 2008 году), не будучи в них большим специалистом, то стоит ожидать, что проекты могут пойти не очень хорошо, — говорит главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин. — Кроме того, это большие риски — инвестировать в инновационные проекты.

Справедливости ради, венчурные инвестиции (то есть вложения в высокотехнологичные проекты) — это действительно большой риск. Как говорят эксперты, можно вложиться в 100 разных проектов: на 99 из них потерять все деньги, а один покажет такую сверхприбыль, которая в итоге окупит все затраты. К сожалению, пока в портфеле «Роснано» такой звезды не наблюдается. То ли кризис, то ли невезение...





Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides

Одно дело фонарики а другое дело телефон :)

Спасибо хорошо что есть светлые умы как вы

Увидел что комментарий был адресован не мне :) раз так долго до меня доходило похоже и я глуповат и слеповат ))

У вас либо устаревшие, либо недостоверные сведения о "балалайках".

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides