В 2013 году Qualcomm представила четыре процессора, ставших родоначальниками новых линеек: это Snapdragon 200, 400, 600 и 800. Линейка Snapdragon 200 предназначалась для бюджетных устройств — такая SoC (система на чипе) могла выводить картинку только в HD-разрешении, изначально не было поддержки LTE, а возможностей процессора и графики хватало лишь для простейшей работы в интернете и плавной отрисовки интерфейса. Линейка Snapdragon 400 предназначалась для среднебюджетных устройств: процессор без проблем справлялся с открытием нескольких вкладок в браузере, сносно работал с многозадачностью, а графика позволяла поиграть на низких настройках во все современные игры. О линейках Snapdragon 600 и 800 поговорим в следующей статье.
Snapdragon 200
Сводная таблица всех SoC 200ой серии с тестами процессора в Geekbench 3 и графики в 3Dmark Ice Storm Standard:
| Наименование процессора | Количество ядер | Частота процессора | Архитектура и техпроцесс процессора | Графика | Дата анонса | Результат в Geekbench 3 | Результат в 3Dmark |
| Snapdragon 200 | 2 | 1.2 Ггц | Cortex A7, 28 нм | Adreno 302 | 2Q2013 | 604 | 4219 |
| Snapdragon 208 | 2 | 1.1 Ггц | Cortex A7, 28 нм | Adreno 304 | 1Q2015 | 564 | 4851 |
| Snapdragon 210 | 4 | 1.1 Ггц | Cortex A7, 28 нм | Adreno 304 | 1Q2015 | 1013 | 4851 |
| Snapdragon 212 | 4 | 1.3 Ггц | Cortex A7, 28 нм | Adreno 304 | 1Q2015 | 1075 | 4851 |
Результаты тестов огорчают, но это и не удивительно — эти процессоры ставятся в самые простые смартфоны, и требования к ним соответственно простые. Единственное существенное улучшение — два старших процессора в линейке нарастили число ядер до 4, что вдвое увеличило производительность. Графика по сути вообще не менялась — разница между Adreno 302 и 304 только в несколько увеличенной частоте последней. Если сравнивать производительность с процессорами, установленными в iPhone, то Snapdragon 200 и 208 находятся на уровне iPhone 4s 2011 года, а 210 и 212 чуть слабее iPhone 5 2012 года.
Snapdragon 400
Сводная таблица всех SoC 400ой серии с тестами процессора в Geekbench 3 и графики в 3Dmark Ice Storm Standard:
| Наименование процессора | Количество ядер | Частота процессора | Архитектура и техпроцесс процессора | Графика | Дата анонса | Результат в Geekbench 3 | Результат в 3Dmark |
| Snapdragon 400 | 4 | 1.2 Ггц | Cortex A7, 28 нм | Adreno 305 | 2Q2013 | 1123 | 5238 |
| Snapdragon 410 | 4 | 1.4 Ггц | Cortex A53, 28 нм | Adreno 306 | 4Q2013 | 1426 | 5238 |
| Snapdragon 415 | 8 | 1.4 Ггц | Cortex A53, 28 нм | Adreno 405 | 1Q2015 | 2493 | 10003 |
| Snapdragon 425/427 | 4 | 1.4 Ггц | Cortex A53, 28 нм | Adreno 308 | 1Q2015 | 2062 | 7458 |
| Snapdragon 430/435 | 8 | 1.4 Ггц | Cortex A53, 28 нм | Adreno 505 | 2Q2016 | 2513 | 10827 |
Здесь цифры уже по-приятнее, но все еще до флагманов далеко. Qualcomm оставила архаичную Cortex A7 для 200ой линейки, 400ая уже использует современную Cortex A53. К тому же наглядно видно, что даже самая топовая Soc 200ой линейки — Snapdagon 212 — находится лишь на уровне самой простой SoC 400ой, Snapdragon 400, проигрывая тому же 435ому больше чем вдвое. Так же хорошо видно, что 8 ядер даже в бенчмарках особого прироста производительности не дают — разница между четырехядерным 425 и 8ядерным 430 при одинаковых частотах составляет всего 25%. Если сравнивать производительность с iPhone, то Snapdragon 400 и 410 находятся на уровне iPhone 5 2012 года, а 415-435 на уровне iPhone 5s 2013 года.
