В Окружной суд США в Северной Калифорнии подано два иска против Apple. Истцы утверждают, что компания указывает некорректные технические характеристики экранов в iPhone X, XS и XS Max.
В иске говорится, что Apple обманывает покупателей в отношении размеров и разрешения экранов указанных устройств. Компания не учла вырезы и углы, посчитав размер таким образом, как если бы их не было. Если принимать во внимание эти области, то диагональ экрана iPhone X составляет 5, 5,6875, а не 5,8 дюйма, а разрешение будет ниже, чем заявленные 2436×1125 пикселей. То же самое касается iPhone XS и XS Max. Истцы также оказались недовольны тем, что, по их мнению, в iPhone X установлен менее качественный экран, чем в iPhone 8 Plus. В нём используется матрица, в которой у каждого пикселя всего два субпикселя (красный и зелёный) вместо трёх (красный, зелёный и синий).
Истцы добиваются получения статуса группового иска, что может позволить им добиться крупной компенсации от Apple.
iGuides в Telegram — t.me/iguides_ru
iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru
Дарим подарки за лучшие статьи в блогах
Источник:
Да и собственно подавать то иски не на что-нет у нас своего ничего
Америкосы, при всем уважении, сутяжники еще те.
Ну и то, что даже когда вроде как и стоило бы «коллективный иск» подать — на тот же АвтоВАЗ за многолетнее производство гремучих ржавомобилей — люди предпочитают молча по гаражам «доводить напильником».
Словом, пусть американцы и те ещё сутяжники, но сам по себе факт распространённой традиции «засудить» действует на производителей в разы лучше тонны чиновников из всяких «контролирующих инстанций» с их «актами соответствия стандартам» и прочим подобным бумагомарательством.
Просто когда на русских бочку прут — это на меня действует как красная тряпка и за себя я не ручаюсь. Члентано знает))
А пиндосы, что с них взять: сутяжничество довели до абсурда.
Качество и низкие цены рождает только один экономич.аспект — это конкуренция. Рука рынка(если вы верующий) сама все расставит на свои места.
Ну и уж тем более глупо рассказывать про «когда на русских бочку прут» и тут же другой народ некими «пиндосами» называть. Непоследовательно, скажем так. Не красит.
Что до американцев и их «абсурда»... Они построили общество, основанное на правах личности. Хорошо это или плохо с позиции страны, где всё «строго регулируется» и прочее «государство само разберётся» — сложный вопрос. Но нельзя отрицать то, что это вот американское «общество свободы» вполне доказало свою успешность во времена, когда быть «не как все» является конкурентным преимуществом и неотъемлемым атрибутом постиндустриальной экономики. А тяга коллективно «молчать в тряпочку» — скорее атрибут, полезный для сельского хозяйства, лесоповала, рудников, сборочных конвейеров.
Я против пропаганды лгбт и феминофашизма, за мужские права и тырыпыры.
Ответь на вопрос, могу ли я пользоваться своим правом слова и мнения?
Весь фокус в том, что при всех своих взглядах и мнениях вы должны помнить, что другие имеют такое же право на собственные взгляды и мнения. И вы не имеете права их дискриминировать за эти взгляды, не совпадающие с вашими. Иными словами, вы можете сколько угодно высказываться «против пропаганды лгбт», но если уволите сотрудника из-за его сексуальной ориентации, то вас скорей всего засудят. Придётся в суде объяснять, что ваше отношение к «нетрадиционным» тут ни при чём и были иные действительно веские основания.
И, к слову, в США не проблема, если у политика «радикальные взгляды». Вот если, оказывается, что он лгал или лицемерил — это реально проблема. К примеру, Рой Эшберн — сенатор от Калифорнии, консерватор республиканец и ярый противник всяких «борцов за права ЛГБТ»... однажды был арестован за пьяное вождение (привет «депутатской неприкосновенности», за которую так цепляются в наших краях), когда подвозил своего любовника с гей-вечеринки. Но заклевали его не за то, что он оказался геем, а за то, что оказался лицемером и лжецом. Далее его политическая карьера разладилась.
А про акции протестов вообще говорить не приходится.
В США свобода слова ограничена.
Однако твоя самоуверенность тебя в сша пагубила бы.
Педики еще ладно, но не приведи боги, ты бы черножопых задел своим неровным словом...
Возможно, вам сложно будет понять это, но попробую ещё раз: суть в том, что ты можешь иметь какие угодно убеждения, но обязан уважать право других на их собственные.
И по теме тех же ЛГБТ в США вполне идёт дискуссия с противоположными мнениями. Немало ещё штатов, где однополые браки запрещены. И никто не выдаёт положительное к геям отношение за «обязательную норму». Но вот если вы публично понесёте про «педиков», вам точно мало не покажется. Но не за вашу «традиционную» позицию, а банально за хамство и неуважение к другим членам общества.
Речь о том, что меньшинства имеют право на самовыражение: на митинги, парады... Голые, полуголые, одетые в любом месте.
А их оппозиция права на самовыражение НЕ ИМЕЕТ. Попробуй выйти с лозунгом, что ты против пропаганды ЛГБТ. Вот о чем речь.
Такие банальные вещи приходится обсуждать, мне казалось, лицемерная политика западных стран уже всем давно понятна.
Смиритесь: в США можно протестовать и против однополых браков, и марш Ку-Клус-Клана провести. Что бы вам ни рассказывали про «толерастию», но это просто факт. Говорите «попробуй выйди с лозунгом против ЛГБТ»? Ну вот вам фото такой манифестации прямо напротив здания Верховного Суда в Вашингтоне. Против однополых браков.
Понимаю, вам это сложно понять: но суть в том, что каждый имеет право на своё мнение. Ограничение лишь в том, что он своими правами и свободами не должен ограничивать права и свободы других. В этом и смысл равенства прав и свобод. Это и даёт благодатную почву для индивидуализма. Вы же мыслите категориями «масс», где обязательно присутствует некое «правильное» и «неправильное», а не просто мнение большинства и меньшинства, одинаково равные в правах.
Ну и ещё сложнее вам будет понять то, что в целом по США спокойное отношение к правам тех же ЛГБТ — это именно мнение большинства. В меньшинстве именно те кто «против». А далее уже всё зависит от конкретного штата и населенного пункта. Где-то более набожная, консервативная публика. Где-то наоборот прогрессивно и демократически настроено население. В любом случае на федеральном уровне им навязать решение никто не имеет права. Можете себе представить, чтоб в Москве было разрешено лесбиянкам жениться, а в Петербурге — запрещено? Просто потому что жители разных округов решили для себя по-разному. Не можете. А вот в США это именно так.
Ладно, шутка. Интересный слог на самом деле. Возможно ты прав, я пошукаю в инете прецеденты, почти уверен, что они есть.
Очнитесь, они о каждом пикселе там уже своё мнение составили
Но ты и сюда добрался, мудак, чо надо тебе)
Один товарищ тоже ничего писать в ответ не стал, просто обиделся и за дня два прошелся по всем моим комментариям.
Или вы девки? По имени фиг разберешь. Тогда сорян, вопросов не имею))
Меня раздражает лживая реклама но в России подавать в суд бесполезно.
Два маленьких окошка возле чёлки можно использовать только для служебных целей. Если растянуть картинку на заявленное количество пикселей то часть картинки не увидите. Для какой-нибудь игры это может быть ещё актуальней. Вы не увидите противника или что-то ещё.
Два субпикселя — это как? А красный они как показывают??
И кстати есть мнение что ppi завышена.