Рецензия на «Марсианина»: диско, картошка и одиночество в космосе

Игорь




История марсианских путешествий в кино полна провальных экспедиций («Красная планета»), непринужденной сатиры («Эббот и Костелло отправляются на Марс») и неправдоподобных финальных откровений («Миссия на Марс»). К счастью, Ридли Скотт в своем «Марсианине», экранизации книги писателя-любителя Энди Уира, ограничивается только первыми двумя пунктами – разговоры с Создателем и тяжеловесное мессианство в фильмографии британского классика, похоже, остаются прерогативой «Прометея».

Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым — t.me/iguides

«Марсианин», напротив, получился фильмом освежающе приземленным. Застрявший на красной планете после ледяной бури и эвакуации коллег астронавт Марк Уотни (Мэтт Дэймон) не занимается ни богоискательством, ни даже самокопаниями. На это у него, парадоксальным образом (следующая экспедиция прилетит только через три года), просто нет времени. Надо пополнить тающий запас пищи, найти способ связаться с НАСА, разобраться с системой обогрева марсохода и, главное, не сойти с ума от одиночества и попсового диско (другой музыки от сбежавшего экипажа не осталось).



Скотт выстраивает на этом материале не трагедию забытого человечеством астронавта, но, неожиданно, едкую, сардоническую комедию о силе духа. Уотни сажает на Марсе картошку (на помощь приходит содержимое космического унитаза), проявляет чудеса смекалки и не забывает самоуничижительно острить в регулярных видеодневниках, даже зная, что их вряд ли кто-то когда-нибудь увидит – кроме, конечно, многомиллионной аудитории этого фильма. Когда же в сюжет входят растерянные чиновники НАСА, для которых случай с Уотни – катастрофа прежде всего с точки зрения PR, «Марсианин» все больше начинает напоминать кабинетную производственную сатиру. Финал, впрочем, не обойдется без вдохновленной «Гравитацией» космической акробатики – за нее здесь отвечают покинувшие Уотни коллеги со стоической Джессикой Честейн во главе.

За кадром неутомимо фигачит диско (к неудовольствию главного героя), экран застилают впечатляющие марсианские пейзажи пятидесяти оттенков красного, у сценаристов не иссякает запас шуток. Именно висельнический, черный юмор становится тем фактором, который помогает Скотту удерживать внимание на протяжении всех двух с половиной часов одиссеи несчастного Уотни. Не мешает и специфическое обаяние неунываюшего Мэтта Дэймона. Артист здесь проводит самостоятельную операцию по удалению осколка из брюха, выразительно худеет и еще более эффектно беззвучно ругается матом. Но самое главное – Дэймон ухитряется сделать так, чтобы у зрителя ни разу не возникал вопрос, почему на его вызволение из беды стоит уделять настолько существенные людские и финансовые ресурсы. Как раз в этом факте и заключается самое большое фантастическое допущение «Марсианина» - и фильм с ним справляется на ура.



«Марсианин» к тому же старательно избегает привычного для фантастического жанра пафоса. Этот факт особенно удивляет, если держать в голове более-менее всю фильмографию Скотта после «Гладиатора» - в которой то и дело прорывались наружу стариковское морализаторство или, что даже хуже, стремление высказаться о Боге и человечестве. «Марсианин», напротив, получился фильмом каким угодно – но точно не пенсионерским (Скотту при этом 77). К науке история застрявшего на Марсе астронавта, конечно, отношения не имеет – специалисты по астрофизике и деятели космической индустрии уже успели раскритиковать фильм за неправдоподобие. Другое дело, что когда кино так хорошо владеет технологиями человеческих душ, его подкованность в вопросах технических остается проблемой строго второстепенной.





0

Рекомендации

Рекомендации

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

–28
Книга очень понравилась, давно не читал такую умную научную фантастику...

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
8 октября 2015 в 13:04
#
–7
посмотрел только что. скучновато.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
8 октября 2015 в 13:14
#
–7
вот еще бы если они с чужими пересеклись. вообщем инопланетян не хватает.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
8 октября 2015 в 13:15
#
+39
Пойду посмотрю фильм!

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
8 октября 2015 в 13:18
#
–7
фильм реалестичный. приземленный. но мне кажется природа на марсе более агрессивная.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
8 октября 2015 в 13:21
#
+428
Фильм отличный, неправдоподобный, но отличный! И да, земля на марсе вряд ли будет способствовать созданию урожая))
8 октября 2015 в 13:32
#
+67
Он и не использует для выращиванию овощей марсианскую землю.
8 октября 2015 в 17:13
#
+67
Точнее землю использовал, просто добавил земные бактерии.
16 октября 2015 в 09:55
#
+45
Смотрел фильм как только вышел в кинотеатре. Очень понравился. Скучать было некогда. На протяжении всего фильма было интересно наблюдать как же развернутся события. Советую идти именно в кинотеатр на этот фильм, или же смотреть на очень широкоформатном экране и чтоб не отвлекали вас телефоны. Пол стакана с колой за весь фильм только выпил
8 октября 2015 в 13:58
#
+45
P. S. Обрезал iguides мой коммент.
Смотреть однозначно на широкоформатном экране, чтоб не отвлекал телефон. Я ходил на фильм не читая перед этим книги и отзывов. Благо что в день премьеры отзывов было мало
8 октября 2015 в 14:02
#
+1058
Блин, после такой рецензии расхотелось смотреть..:/

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
8 октября 2015 в 15:02
#
Георгий Исакошвили
+70
А рецензия еще ни о чем не говорит, по моему мнению люди, которые пишут эти рецензии просто тратят время. Всегда все нужно пробовать, смотреть, слушать самому. Все люди разные и сколько нас — столько и мнений.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
8 октября 2015 в 18:43
#
Николай Синёв
+58
Лучше прочитать книгу, а потом идти на этот фильм.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
8 октября 2015 в 17:29
#
Михаил Степанов
+170
Честно, пошел, думаю, что про космос и науку не обошли стороной и сюжет крутой, как в Интерстелларе. Фильм разочаровал, науку поставили раком очень уж сильно, ну прямо очень, космос и сюжет, правда, были. Фильм хороший, но шедевром я бы его не назвал. Некоторые моменты поражают странностью, другие навивают ассоциацию с политикой США. Ну, вот хотя бы к примеру хотя бы тот факт, что они столько всего делали ради одного, блин, человека. Ясное дело, в реальности его бы попробовали спасти, но не такой, конечно же, ценой. А спас всех, конечно, афроамериканец, выдав типа "гениальную" идею, хотя банальную донельзя. Весь прикол в том, что если бы в НАСА действительно работали бы люди, не способные до этого дойти своим умом, то НАСА уже давно бы прекратила существование. А так да, фильм добротный.
8 октября 2015 в 19:09
#
+3
Тебе не нравится политика США, что они столько всего готовы сделать для спасения одного человека? А как же "русские своих не бросают" и пр.
Россияне уже настолько озверели и деградировали, что усилия по спасению человека, пусть даже киношные и продиктованные больше пиаром, кажутся бесполезной тратой времени. Есть над чем задуматься.
10 октября 2015 в 19:44
#
Михаил Степанов
+170
Не в политике дело, а в том, что в реальности так не делают. Точнее, не тратят слишком много ресурсов на это.
10 октября 2015 в 20:34
#
Влад Соло
+659
Был сегодня в 3d.Ничего трёхмерного в нём нет — сидел весь фильм без очков.Затянут,скучен,много болтовни.На середине бы ушел из зала,если бы не девушка.
8 октября 2015 в 19:40
#
SithV
+1704
2.5 часа это перебор! Большая часть фильма это болтовня и видео дневники Дэймона... Вылазки на Марсе сделаны зрелищно, как и короткие перебивки с кадрами Ареса 3. Сюжет наверно ни кого не интриговал изначально, тк все и так ожидали увидеть историю в духе Изгоя с хэппи эндом))
Спец. эффекты, за исключением кадров с Аресом 3 в космосе, достаточно неприметные; по большей части натуральные съемки с добавлением задних фонов, ну и стекла в шлемах дорисовывали со всеми отражениями...
Игра Дэймона на высоте, а все остальные там для мебели, особенно экипаж Ареса 3. Приятно было посмотреть на Дэниелса в серьезной роли.
Но больше всего во время просмотра конечно напрягала физика, и тот факт что Дэймон должен был отбросить коньки по меньшей мере 3 раза от разгерметизации костюма.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
12 октября 2015 в 07:56
#

Читайте также