Как выбрать SSD для компьютера и ноутбука

Егор
6-TB-v-SSD-02.jpg

За последние несколько лет SSD из дорогостоящих накопителей с небольшим объемом памяти превратились в широкодоступные пользовательские решения, и, хотя цена за гигабайт у SSD все еще выше, чем у HDD, многие берут SSD хотя бы под установку системы. При этом возникает вполне логичный вопрос — как же не запутаться во всем многообразии твердотельных накопителей и выбрать самый лучший? Об этом и поговорим в этой статье.

Форм-фактор SSD

Первое, с чем следует определиться, это с типом подключения SSD. В случае с недорогими и (или) старыми ноутбуками выбор увы небольшой: если в нем есть HDD, то всегда вместо него можно поставить SSD форм-фактора 2.5" и интерфейсным разъемом SATA. Так же, если в ноутбуке есть дисковод, его можно заменить на заглушку с SATA-интерфейсом внутри (вся конструкция называется Optibay): это позволит не убирать HDD, то есть в системе будет два накопителя.

В случае с более новыми ноутбуками и некоторыми ПК есть возможность поставить SSD M.2. В отличии от 2.5" SSD, которые подключаются только по SATA, M.2 может подключаться еще и по шине PCI-Express. Поддержка PCI-E вполне понятна: SATA3 имеет максимальную пропускную способность на уровне 500-600 МБ/с — этого более чем достаточно для жестких дисков, однако некоторые SSD могут работать на больших скоростях, которые и обеспечивает PCI-E. В случае с M.2 есть два варианта:
  1. PCI-E 2.0 x2, пропускная способность 8 Гб/с, что дает на практике скорость около 800 МБ/с;
  2. PCI-E 3.0 x4, пропускная способность 32 Гб/с, что дает на практике скорость около 3 ГБ/с.
Узнать, какой именно вариант реализован на вашей материнской плате, можно на сайте производителя — нужно смотреть на тип ключа, их всего два: может быть B-ключ и M-ключ. Если материнская плата имеет разъем с B-ключом, то на ней реализован первый вариант с PCI-E 2.0, соответственно если M-ключ — то второй вариант с PCI-E 3.0. Оба разъема поддерживают подключение SSD M.2 с интерфейсом SATA (такие SSD имеют вырез под оба ключа, то есть M+B):
kingston-m-2-sata-ssd-2014.jpg
Соответственно PCI-E SSD с ключом B и M выглядят так:

79081359_1490b8184512d4410cf9d098117e5ed3_800.gif

Как видно на фото выше, PCI-E SSD с разными ключами физически не совместимы, то есть поставить SSD в неподдерживаемый им разъем не получится.

На этом разнообразие M.2 SSD не заканчивается — они могут иметь еще и разные размеры. Всего есть три варианта — 2242, 2260 и 2280. Первые две цифры одинаковы у всех — это ширина SSD. Вторые две — соответственно длина. SSD меньшего размера можно ставить вместо большего: то есть, к примеру, если на материнской плате оставлено место для 2280, то 2242 встанет без проблем. Но если на плате место только для 2242 — 2260 уже не встанет, ему будут мешать другие элементы платы.

Ну и заканчивая с форм-факторами следует сказать про SSD, которые подключатся в самый обычный слот расширения PCI-Express, который есть на практически любой материнской плате ПК:
predator.png
Обычно такие SSD представляют собой PCI-E M.2 SSD, просто вставленные в плату-переходник, поэтому по скоростям тут все тоже самое, что и с M.2.

Типы флэш-памяти в SSD

Главное отличие чипов памяти в различных SSD это количество бит, которое может хранить каждая ячейка памяти. Всего есть три типа ячеек:

 Характеристика NAND  SLC  MLC  TLC
 Битов в ячейке  1  2  3
 Циклов перезаписи  100000  3000  1000
 Время чтения, нс  25  50  75
 Время программирования, нс  ~250  ~750  ~1000
 Время стирания, нс  1.5  3  4.5

Как видно, накопители с SLC-ячейками (Single-Level Cell — одноуровневые ячейки) самые быстрые и надежные, но при этом одна ячейка вмещает всего 1 бит информации, поэтому объемы таких накопителей не превышают 64 ГБ. К тому же SLC память самая дорогая, и за ту сумму, которую придется отдать за SSD на 64 ГБ с SLC, можно взять 500 ГБ SSD с MLC. С учетом того, что надежность SLC для пользовательского использования избыточна, на рынке практически не продается SSD с SLC-памятью, и причин их покупать в обычный ПК или ноутбук нет.

SSD с MLC-ячейками (Multi-Level Cell — многоуровневая ячейка, хотя под «много» тут имеют ввиду всего два) имеют значительно более низкую надежность и несколько большие задержки, однако позволяют записывать уже 2 бита в ячейку. Цена за гигабайт таких SSD постоянно падает, к тому же на рынке представлен весь спектр объемов — от 8 ГБ до 2 ТБ. Эти SSD хорошо подходят для высокопроизводительных ПК и ноутбуков, где нужна высокая скорость работы и достаточно хорошая надежность (3000 циклов перезаписи в случае со 100 ГБ SSD дадут возможность записать 300 ТБ информации — чтобы скачать такой объем из интернета на скорости в 10 МБ/с потребуется год!)

TLC (Triple-Level Cell — трехуровневая ячейка) — самые старые ячейки, которые сначала использовались в флешках, а потом уже перекочевали в SSD. Они имеют всего 1000 циклов перезаписи и достаточно большие задержки, но при этом позволяют записывать 3 бита в ячейку и достаточно дешевые. Такие SSD имеет смысл ставить в простые ноутбуки и ПК, где нет большой нагрузки на накопитель и не важна его скорость работы: главное что такие SSD будут все еще значительно быстрее лучших HDD.

Так же есть SSD Optane от Intel с новой памятью 3D-Xpoint, однако пока еще они продаются только как кэш-память для ускорения системы с HDD, что по скорости будет хуже, чем установка системы на полноценный SSD. С учетом того, что такой SSD-кэш к тому же стоит очень дорого (от 70 долларов за 16 ГБ) и их поддержка есть только в системах с Intel Kaby Lake (седьмое поколение процессоров Intel Core) — пока что никакого смысла в их покупке нет.  

Контроллеры SSD

intel_ssd2.jpg

Контроллеры — это «мозги» SSD, они должны быстро обрабатывать получаемую информацию и помещать (или извлекать) ее из памяти. И если контроллер медленный, то SSD даже с самой лучшей памятью SLC будет работать на скоростях обычных флешек. Всего на рынке достаточно много производителей контроллеров, рассмотрим основных:
  • SandForce — контроллер отличается отсутствием "внешней" кэш-памяти, отлично переносит многопоточное чтение/запись, имеет наиболее высокие (заявленные!) на сегодняшний день скорости и чтения, и записи. Производительность в линейных последовательных тестах и тестах случайного чтения/записи падает почти на треть на занятых областях и уже не восстанавливается после удаления данных.

  • Marvell — по статистике использования один из самых быстрых и сравнительно недорогих контроллеров, имеет «иммунитет» к степени компрессии данных, а общие скорости накопителя слабо падают со временем.

  • Intel — контроллер, отлично зарекомендовавший себя в серверном применении, где Intel традиционно на высоте. Неплох и в сценариях рабочей станции. Недостаток — низкая скорость записи, что фактически не заметно на повседневных задачах.

  • JMicron — контроллер первого поколения SSD, мало приспособлен для работы с флэш-памятью, имеет низкую производительности и всего 16КБ кэш-памяти (что приводит к ее переполнению в случае возрастания нагрузки на диск и система виснет на минуту-другую, ожидая очистки буфера). Единственное достоинство накопителей на этом контроллере – сравнительно низкая цена.

  • Indilinx — контроллер, адаптированный для SSD и не имеющий недостатков Jmicron. Отличная производительность записи — его главное свойство. Сбалансированная производительность (почти одинаковая скорость чтения и записи) позволяют рекомендовать накопители на этом контроллере для работы с крупными файлами. Поддержка чистки имеется, но работает менее эффективно чем в случае с Intel. Производительность сильно зависит от объема накопителя.

  • Samsung — корейский контроллер, разработанный с учетом недостатков JMicron. Несмотря на большой объем кэша, достойной альтернативы Indilinx не получилось. Система уже не зависает, производительность последовательных чтения/записи на уровне Indilinx и иногда даже выше, но проблема с непоследовательной записью, скорость которой не высока. В линейках 850 EVO и PRO проблемы с низкой скоростью непоследовательной записи были решены, так что контроллер в них является одним из лучших.
67

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Виталий Иванович Иванов
+49
Егор, расскажите, пожалуйста, о разнице между компьютером и лэптопом («ноутбуком»).
28 апреля 2017 в 18:14
#
Егор Морозов
+1764
Разницу в плане выбора SSD для компа и ноутбука я в статье осветил.
Если имеется ввиду разница между типа устройств (ПК и ноутбук) — то ноутбук представляет собой обычный ПК, только с меньшими возможностями по апгрейду, более компактный и со встроенным аккумулятором.
28 апреля 2017 в 18:50
#
Hermes
+1124
Егор, приветствую!
Расскажи пожалуйста, где промониторить BIOS для RTX-ов Нвидиовских? На техпауэрап-е он выдает какой-то один (я искал конкретно для 2060), т.е. не спрашивает ни модель ни чего..
Спасибо.
4 мая 2019 в 22:10
#
Виталий Иванович Иванов
+49
Статья для меня как раз кстати. Ёмко и информативно. Теперь не нужно лазить по всему инету. Спасибо, Егор.
28 апреля 2017 в 18:16
#
Виталий Иванович Иванов
+49
> разница между типа устройств (ПК и ноутбук)

Егор, мне нравятся Ваши тексты, уже обратил на них внимание. Но вот здесь, на мой вкус, более правильно было бы говорить о десктопе и лэптопе. Лэптоп это тоже персональный компьютер.

Желаю Вам, Егор, дальнейших успехов в Вашей писанине. :)

--
28 апреля 2017 в 19:37
#
+59
Как надежность может быть избыточной?) Чем надёжнее, тем лучше — разве не так это работает?)
28 апреля 2017 в 20:48
#
Егор Морозов
+1764
Ну просто ресурса SLC SSD хватит лет на 20 при ежедневном использовании — диск скорее физически развалится или станет неактуальным, как сейчас дискета.
28 апреля 2017 в 20:54
#
+250
Да, Егор пишет интересные статьи. Без мобильной попсы, как правило. И технические характеристики без соплей, типа ощущений от эксплуатаци. Главное, я узнаю что-то новое. Спасибо за часть про контроллеры. Но оптан интел описывали более красочно. как я понял хард + оптан = аналог fusion drive ?
28 апреля 2017 в 23:37
#
Егор Морозов
+1764
Спасибо за отзыв). Разумеется intel пиарит свой optane, но если посмотреть тесты то цифры получаются не радужными — 150 мб/с запись, 900 чтение, 80000 iops. Скорость записи вообще мизерная, чтение лучше чем у саташных ссд, но до аналогичных по цене м.2 ссд как до луны (там и 2 гб/с не редкость).
Да, это что-то похожее на fusion drive, такую связку обычно называют SSHD. Толку от нее конечно мало — скорость загрузки системы ускорит, а вот приложения в большинстве своем будут работать так же, как и на простом жестком диске. При этом в случае с оптаном неоправданно высокая цена и совместимость лишь с узким кругом процессоров. Короче говоря — сыро, если интел доработает и выпустит полноценные ссд по божеской цене — может и взлетит.
29 апреля 2017 в 00:07
#
Вася Вотафаков
+1612
Вот одно не понятно: почему не сделать м2 на pciex 3.0 x16. Если он на 4х "махах" так прокачивает, то я могу представить как он чз 16 полос будет прогонять. Те будет фактически мгновенный запуск системы.
29 апреля 2017 в 03:49
#
Егор Морозов
+1764
Тут сразу две причины — во-первых нужно будет сильно менять разъем(и скорее всего он станет шире, что поставит под вопрос его наличие в ноутбуках), а во-вторых скорость загрузки системы уже упирается в процессор и задержки памяти: в тех же макбуках 2016 года ссд имеют скорость под 2.5 гб/с, однако время загрузки мак оси слабо отличается от маков 2015 года, где скорость ссд 1 гб/с.
29 апреля 2017 в 08:58
#
Вася Вотафаков
+1612
Ну да. Размер разъёма будет невменяемым. Тогда другой вопрос: из статьи не совсем понятно какой диск лучше ставить. PCI-Ex или SSD.
29 апреля 2017 в 09:07
#
Егор Морозов
+1764
Зависит от ваших задач — если нужно быстро работать с массивами данных, то pci ссд. А если просто нужно чтобы ноутбук или пк быстро грузился и запускал проги — хватит и саташного ссд.
29 апреля 2017 в 09:12
#
Вася Вотафаков
+1612
Понял:) спасибо большое :) ваша статья полна знаний и даёт ответы на многие вопросы :) ещё раз спасибо :)
29 апреля 2017 в 09:21
#
+28
Не понятно, почему бы не взять самую медленную , надёжную, но дешёвую память, и не сконфигурировать внутри одного диска рейд-массив , направленный на больший объём и скорость чтения\записи. По-моему нулевой.
29 апреля 2017 в 04:37
#
Егор Морозов
+1764
А такой памяти нет. Чем медленнее память, тем она менее надежна, дешевле стоит и позволяет сделать больше объем.
29 апреля 2017 в 09:01
#
mystique_man
+1498
Да, я знал, что не прогадал с выбором samsung 850 pro.
29 апреля 2017 в 14:18
#
NiKolas Dudarenkov
0
добрый день, спасибо за статью!
У меня еще остался один вопрос, ответьте по возможности, пожалуйста:
Я знаю, что у материнки моего ноутбука MSI (intel HM175) есть возможность подключить ssd m.2.
Но непонятно, его нужно вставлять ВЗАМЕН уже имеющегося HDD, или они смогут существовать совместно в корпусе ноута (если речь именно про M.2, не про SATA) ?
Спасибо!
6 января 2018 в 19:03
#
Сергей
+77
Одновременно. именно в этом и прелесть доп порта м2
22 января 2018 в 19:56
#
Alexey Shtondin
0
Добрый вечер, подскажите, а можно ли сделать pci-e ssd загрузочным в старой системе на Core 2 Quad и S775? Материнская плата GA-EP45-DS4. Будет ли смысл по сравнению с простым SATA SSD если стандартный вариант использования + обработка фото в Photoshop?
8 мая 2018 в 19:03
#
Hermes
+1124
Загрузочным можно сделать любой диск, да хоть флешку. А вам для повседневных задач лучше не заморачиваться, а взять просто SATA SSD.
4 мая 2019 в 21:27
#
+463
Не заморачивайся, у тебя скорее всего даже achi нет, так что прирост скорости будет одинаков.
4 мая 2019 в 21:35
#
Вася Вотафаков
+1612
Ssd в 775й для фотошопа, всё равно что на ладу калину 22“ катки ставить: вид будет, ехать не будет.
9 мая 2019 в 02:45
#
SithV
+1511
недавно разжился samsung evo 970 plus 500gb, до этого был wd из голубой серии.. не очень заметил разницу... наверно все таки скорость упирается в производительность самой винды, тк открытие корзины тупит не меньше чем на обычном диске, и очистка диска из свойств тоже тормозная. причем все без подключения внешних дисков, на которые можно было бы сделать скидку...
4 мая 2019 в 21:57
#
John Doe
+638
К сожалению, ничего не сказано про память QLC и, главное, о том, как определить тип памяти в конкретном SSD.
4 мая 2019 в 23:24
#
Hermes
+1124
А самое главное, не сказано, науа эта информация пользователю)))
5 мая 2019 в 00:11
#
John Doe
+638
Почитайте о различиях — и вопрос отпадёт сам собой.
5 мая 2019 в 00:22
#
Hermes
+1124
Так я об этом и говорю, я как-то жил раньше без этой информации и очень надеюсь, что так и останется) И у львиной доли пользователей тоже самое)
5 мая 2019 в 09:15
#
Олег Воронин
+2293
Я конечно не специалист, но запрос в интернете «спецификации [модель SSD]» может ответить на все ваши вопросы.
Если вдруг вы сразу упаковку от SSD неразумно выкинули
5 мая 2019 в 10:25
#
John Doe
+638
Не получится, к сожалению. Уже есть случаи, когда в одну и ту же модель SSD устанавливают память разных типов. Поэтому вопрос идентификации актуален.
5 мая 2019 в 16:47
#
Олег Воронин
+2293
тОгда прОграммулинки типа аиды в помощь) да и почти у каждого солидного вендора есть свой фирменный софт для анализа SSD. Есть и универсальные
6 мая 2019 в 11:42
#
+436
Егор, отличная статья, особенно про доходчиво сведенные в общий обзор контроллеры и формфакторы 2.0 и 3.0.
Еще хотелось бы добавить информации про многослойные 3D NAND от самсунг, особенно их ресурс по сравнению с классическими MLS и TLS. Даже судя по отзывам эти приводы есть здесь у многих, в моих трех компах стоят 850EVO, доволен как удав.
Плюс можно упомянуть (большинство это знает, но вдруг) что надежность и скорость ssd внутри одной линейки напрямую зависят от объема — как правило в самом младшем минимум кэша, кроме того при сценарии системного или общего диска, чем диск меньше, тем больше полных "оборотов" перезаписи он намотает за то же время. Да и внутренняя оптимизация намного хуже работает когда диск забит под завязку.
5 мая 2019 в 00:26
#
Олег Воронин
+2293
Это касается только TLC (зависимость кэша и скорости от объема).
Кэш быстрой записи составляет определенный процент от общего объема SSD (по моим наблюдениям).

А 3D NAND (опять-таки по моим наблюдениям) на надежности и долговечности не сказывается, цель этой технологии — увеличить скорость работы всеми правдами и неправдами.

P.S. Тоже пользуюсь в маке 850EVO. Их, кстати, почему-то перестали продавать. Везде суют взамен 860EVO, даже на алишке
5 мая 2019 в 10:30
#
+167
Скажу как ремонтник, марку ssd лучше ставить Intel или Samsung, дорого, но ни разу не возвращались, дешевые летят, потом гемор данные тянуть из них
5 мая 2019 в 08:21
#
Олег Воронин
+2293
Да и работа явно стабильнее, даже по сравнению с мегапопулярными Kingston
5 мая 2019 в 10:32
#
+62
У меня SanDisk уже года три робит без проблем!
5 мая 2019 в 11:40
#
Олег Воронин
+2293
А вообще улыбнул способ подачи статей)
«Празднички же, давай-ка вытащим из закромов и подадим снова»
Да, актуально, я все понимаю, но сам факт)))
5 мая 2019 в 10:33
#
+50
Неплохо написано. Ещё по производителям можно пройтись, некоторые хорошие контроллеры заставляют работать плохо, а некоторые плохие хорошо.
5 мая 2019 в 11:43
#
+447
интереснее было бы почитать еще о ремонтопригодности, а то такое впечатление, что как отказала ССД её только в мусор ((
5 мая 2019 в 13:22
#
+176
Большое спасибо за содержательную статью! Масса полезной информации в концентрированном виде.
ПыСы: тоже раньше думал, что от производителя SSD не так уж много и зависит, типа SSD он и в Челябинске SSD. На своём, блин, опыте убедился, что это не так — OSZ Octane 500-гиговый накрылся медным тазом ровно через неделю после окончания гарантии, проработав ровно 2 года и одну неделю). После этого в 3-х ноутах стоит стоит 850 EVO уже несколько лет, нареканий никаких (у OSZ были небольшие странности в работе с самого начала). Программы для "точной диагностики" дисков показывали у Октана 100% работоспособности на долгие годы)
5 мая 2019 в 13:29
#
+436
850evo реально хорошие винты
5 мая 2019 в 19:37
#