2

Какой браузер для ПК самый экономичный

Александр
Chrome

Многим пользователям кроме браузера не нужно на компьютере больше ничего — это и рабочий инструмент, и главная программа для развлечений. Чтобы работа и отдых были комфортными, нужно, чтобы браузер не тормозил и не отнимал у компьютера всю доступную память.

Мы решили проверить, какой из современных браузеров наиболее бережно относится к оперативной памяти. В тестировании приняли участие семь программ: Chrome 67, Firefox 61, Opera 54.0.2952.60, Яндекс.Браузер 18.6.1.770, Амиго 61, UC Browser 7.0.185.1002 и Microsoft Edge 42.17134.1.0. Это самые свежие из стабильных сборок.

В браузерах были открыты самые популярные в России сайты: YouTube, VK, Яндекс, Google, Mail.ru, Avito, OK, Wikipedia, AliExpress, а также iGuides. Тестирование проводилось на компьютере с Windows 10, 8 ГБ оперативной памяти и процессором Intel Core i5. Результаты получились такими:

  • Chrome — 1020 МБ
  • Firefox — 867 МБ
  • Opera — 744 МБ
  • Яндекс.Браузер — 639 МБ
  • Амиго — 681 МБ
  • UC Browser — 545 МБ
  • Microsoft Edge — 1108 МБ
Самым экономичным в плане потребления памяти оказался UC Browser, а самым прожорливым — Edge. Впрочем, браузер от Microsoft потреблял максимальный объём памяти недолго — спустя несколько секунд после загрузки вкладок начал выгружать их из памяти, из-за чего потребление памяти упало более чем в 5 раз — до 200 МБ. Chrome не выгружает фоновые вкладки при наличии достаточного объёма свободной оперативки и сохраняет высокое потребление памяти до тех пор, пока вы их не закроете самостоятельно.

Ещё одно важное наблюдение: UC Browser и Яндекс.Браузер не выгружаются из памяти полностью, если их закрыть, а висят в фоновых процессах, потребляя по 1-2 МБ памяти. Яндекс.Браузер вместе с собой запускает голосовую ассистентку Алиса, которая отъедает фоном примерно 3 МБ.
17

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+15
А где Safari?!
23 июля 2018 в 22:09
#
+8
Сложно сравнивать
23 июля 2018 в 22:13
#
+376
Ну видимо его нет потому, что он под винду не выпускается давно))
23 июля 2018 в 22:18
#
Денис Новиков
+1206
ну тут все как всегда, надо же быстрее откомментировать, хотя, уже в заголовке есть вся инфа.
24 июля 2018 в 11:28
#
Игорь
+84
Тест же не на Mac проводили…
23 июля 2018 в 23:45
#
Егор Морозов
+1764
Хм, интересно. Когда собирался переползать с хрома на лису, то сравнил жор при всех нужных мне открытых вкладках (~20 шт) и там и там, и резко перехотел переходить, ибо хром съел чуть ли не вдвое меньше озу — 2 гб против 3.5 у лисы.
23 июля 2018 в 23:11
#
+190
Есть шанс, что это реклама яндекс.браузера, его сейчас на каждом углу форсят
23 июля 2018 в 23:13
#
ustuf
–12
Хватит поддакивать Кузнецову, тест бестолковый, это всем очевидно, статья ради заголовка.
24 июля 2018 в 10:13
#
Егор Морозов
+1764
Я делюсь своими наблюдениями. Что касается теста — ради интереса думаю провести свой и сравнить.
24 июля 2018 в 13:56
#
+112
Пользователь удален
Когда у тебя 32 гига озу и тебе пох..)
24 июля 2018 в 01:33
#
Максим Радужный
0
Повезло-повезло. Я вообще сижу на i3 2012 года и с 4 гб оперативки. Здесь реально надо выбирать — а то кроме браузера ничего не останется...
31 мая 2021 в 14:53
#
+43
Половина браузеров сделана на одном движке. Сравнение не корректно. Для уравнивания результата, нужно включить/отключить одни и те же функции.
24 июля 2018 в 08:13
#
+110
-«...современных браузеров»
А где Vivaldi?
24 июля 2018 в 09:43
#
–11
5 июля 2020 в 01:57
#