«Яндекс Маркет» заплатил покупателю 1,5 млн рублей за телевизор с трещиной

Александр


«Лига юристов» рассказала о неудачной покупке телевизора, которая разрешилась в пользу покупателя с более чем приятным бонусом. Телевизор оказался повреждённым, дело дошло до суда, и суд встал на сторону потребителя.

Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым — t.me/iguides

В 2022 году гражданин Н. из Санкт-Петербурга купил на «Яндекс Маркете» телевизор LG за 392 тысячи рублей, вскрыл его через две недели после получения и обнаружил трещину на экране. Он обратился к маркетплейсу с просьбой забрать товар и вернуть деньги, получил отказ и спустя месяц подал иск в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга .

«Яндекс Маркет» обосновал отказ тем, что с момента покупки прошло более 15 дней, в течение которых можно требовать возврат средств за технически сложный товар, а трещина на экране носит эксплуатационный характер, и такой недостаток подлежит устранению в рамках ремонта.

Суд не согласился с доводами «Яндекс Маркета». Он выяснил, что юристы маркетплейса неправильно посчитали даты, и в действительности покупатель обратился за возвратом денег в последний день 15-дневного срока. Истец также привёл в суд свидетелей (тестя и работника, проводившего ремонт в доме), они подтвердили, что упаковка не была повреждена, телевизор не падал и оказался дефектным сразу после распаковки. Суд поверил их показаниям, а у «Яндекс Маркета» не оказалось доводов, которые могли бы доказать обратное. Суд также указал на то, что покупатель вернул телевизор продавцу и к моменту вынесения решения более полугода не мог пользоваться ни товаром, ни уплаченными за него денежными средствами.

Суд обязал «Яндекс Маркет» выплатить покупателю 939 тысяч рублей, а также 1% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требования возврата денег вплоть до дня фактического зачисления средств на его счёт. Решение суда не оспаривалось и вступило в силу. Если «Яндекс Маркет» не станет затягивать его исполнение, покупатель получит около полутора миллионов рублей, а если будет медлить, то ещё больше.
Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым

20
iGuides в Дзене —  dzen.ru/iguides
iGuides в Telegram — t.me/iguides
iGuides в VK —  vk.com/iguides
iGuides в Ok.ru — ok.ru/iguides

Рекомендации

Рекомендации

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+302
О да , а покупатель к силовым структурам или к власти случаем не имеет отношение? Что б у нас суд встал на сторону простого человека , да не смешите … Хотя о чем я говорю , телевизор стоил 400 тыс… ну да обычный работник завода … токарь наверное.
10 августа 2024 в 10:15
#
Владислав Жуков
0
Если вы получаете 30к в месяц, это сугубо ваши проблемы, я работаю в обычной строительной компании, и также могу спокойно позволить себе такой телевизор
10 августа 2024 в 22:34
#
Сергей Казаков
0
1% капает до тех пор пока не достигнет 100% от стоимости предоплаты. Т. Е. 393 тыр х 2 = 786 тыр + 50% штраф за неисполнение требований покупателя. 786+393=1169. Откуда ещё 400 тыр взялись? Безграмотная статья.
11 августа 2024 в 12:53
#
Александр Кузнецов
+974
Такое ограничение есть в случае с неустойкой за услугу, а при возврате денег за товар ограничения нет, неустойка может увеличиваться бесконечно. Суд может снизить неустойку по своему усмотрению, но ответчик должен это попросить и как-то обосновать.
11 августа 2024 в 19:45
#

Читайте также