Apple продолжает экономить на оперативной памяти в iMac

Егор


Текущие iMac на процессорах Intel не радуют объемами ОЗУ: даже в старшей версии 27'' моноблока за 240 тысяч рублей вы найдете лишь 8 ГБ памяти — и это при том, что вместе с ней будет установлен 8-ядерный Core i7 и видеокарта с таким же объемом уже видеопамяти. Такое решение Apple в компьютере 2020 года кажется странным, и компенсируется оно лишь тем, что через конфигуратор компания предлагает увеличить объем ОЗУ уже до внушительных 128 ГБ.

И, что печально, в новых 24'' iMac ситуация даже ухудшилась: по умолчанию во всех моделях, даже за 170 тысяч рублей, также установлено лишь 8 ГБ оперативной памяти. И в 2021 году такой объем ОЗУ выглядит просто несерьезно: этого хватит лишь на браузер с несколькими вкладками, пару мессенджеров и тот же Photoshop. К тому же нужно учитывать, что какую-то часть из этого объема заберет себе встроенный GPU. 8 ГБ памяти выглядят логичными разве что для MacBook Air, но точно не для iMac, который позиционируется в том числе как рабочий инструмент.



Разумеется, после старта продаж через конфигуратор память можно будет увеличить, однако только до 16 ГБ. Опций с 32, 64 и 128 ГБ, доступные для iMac с процессорами Intel, в случае с моделью на M1 отсутствуют. Проблема в том, что эта SoC, как и большинство аналогичных решений на ARM, представляет собой «бутерброд», и память распаивается прямо над процессорным кристаллом. Вот и получается, что разместить можно только два чипа памяти, а их максимально доступный объем — 8 ГБ, что суммарно дает не более 16 ГБ.

Разумеется, самостоятельно увеличить ОЗУ не получится никак, и если для ваших задач 16 ГБ памяти мало — лучше посмотреть в сторону iMac с процессорами Intel. Возможно, в будущем компания представит более продвинутые SoC Silicon с поддержкой 32 и более гигабайт памяти, но пока что нужно понимать, что моноблоки Apple с M1 не очень хорошо подходят для серьезной работы.
3
iGuides в Яндекс.Дзен —  zen.yandex.ru/iguides.ru
iGuides в Telegram — t.me/igmedia

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Deadpool
+98
Добрый день! Спасибо вам за статью. К сожалению я вынужден не согласиться с вашим мнением. М1 более чем подходит для серьезной работы, что уже было доказано множественными тестами производительности.
На текущий момент, считать что 8ГБ RAM на устройстве М1 равно 8ГБ RAM на устройстве Intel не совсем верно, ибо память используется и распределяется совсем по другой технологии. Советую пересмотреть зарубежные обзоры и сравнения, возможно это поможет вам собрать больше материала для следующей статьи.
22 апреля 2021 в 12:15
#
Егор Морозов
+1765
Добрый день! Под серьезной работой я подразумеваю, например, рендеринг. Если у вас есть красивая 3D-сцена весом, допустим, в 6 ГБ, то как бы эффективно архитектура ARM не работала с ОЗУ (а на деле из-за сжатия x86 эффективнее, но да не суть), вы просто не сможете ее поместить целиком в память. Работать с ней придется или кусками с подгрузкой, или напрямую с диска — обе возможности очень сильно роняют производительность.

Именно поэтому в случае со старшими iMac есть возможность выбрать как видеокарту с 16 ГБ видеопамяти, так и 128 ГБ ОЗУ — вес проектов в несколько десятков гигабайт уже далеко не редкость, и работать с ними быстро можно только в том случае, когда они целиком находятся в памяти. Так что iMac с M1 даже с 16 ГБ общей памяти — это серьезный шаг назад.
22 апреля 2021 в 12:23
#
Ян Леонович
+3329
Не думаю, что младшие модели iMac создаются из расчета работы с «красивой 3D-сценой весом, допустим, в 6 ГБ». Так что 16 гигов в базовых опциях им будет более чем достаточно, особенно с учётом специфики и скорости работы с памятью на М1. Ну а далее (с презентацией старших iMac и MacBook) явно появится и прокачанная версия процессора с большим количеством ядер и увеличенным объёмом оперативки в опциях. Интересно, будет ли он впоследствии доступен в качестве опции для iMac 24. Думаю, его всё-таки оставят как компьютер «начального уровня».
22 апреля 2021 в 14:22
#
Егор Морозов
+1765
Вот когда появятся — тогда и будем говорить. А продавать в 2021 году компьютеры за полторы тысячи долларов с 8 ГБ ОЗУ — это позор.
22 апреля 2021 в 14:36
#
Ян Леонович
+3329
Почему позор? Потому что в теории может просесть производительность при работе с 3D-сценой весом в 6 гигов? Так ведь подавляющее большинство людей с этим вообще никогда не столкнётся. А для работы с пакетами Adobe или Affinity и восьми гигов более чем достаточно. Тем более с такой скоростью работы с памятью, расположенной непосредственно в составе процессора, это всё-таки не те же самые «восемь гигов».
Или компьютер с восемью гигами не может стоить в 2021 году $1500? Очень сомневаюсь, что получившие за такую цену мощность связки свежего Core i7 и Nvidia 1050ti с монитором 218 ppi, да ещё и всё целиком в габаритах этого монитора, будут считать себя обманутыми в плане цены. Как бы один только LG Ultrafine 5K почти $1200 стоит.
22 апреля 2021 в 15:56
#
Егор Морозов
+1765
Потому что в теории может просесть производительность при работе с 3D-сценой весом в 6 гигов?
Потому что на практике для прогания и работы с 4К видео уже нужно 16 ГБ. Но как бы наличие 8 ГБ и
так ведь подавляющее большинство людей с этим вообще никогда не столкнётся
отлично показывает, на кого Apple на самом деле ориентируется.
Тем более с такой скоростью работы с памятью, расположенной непосредственно в составе процессора, это всё-таки не те же самые «восемь гигов».
LPDDR4 32-битная, DDR4 — 64-битная. Поэтому чтобы просто выдать ту же скорость, что и DDR4, приходится загонять частоту работы памяти в облака, выше 4 ГГц. На деле дешевая DDR4-3200 МГц будет быстрее любой текущей LPDDR4.
Или компьютер с восемью гигами не может стоить в 2021 году $1500?
Нет не может. Даже не убирая за скобки дефицит, за такие деньги можно собрать ПК на 8-ядерном i7 с 16 ГБ ОЗУ и RTX 2060, который мягко говоря закопает M1.
22 апреля 2021 в 16:28
#
Ян Леонович
+3329
1. На практике 16 гигов на М1 хватает для такой же производительности при конвертации 8К видео в 4К, как 32 гига на i9. Тот же М1 на восьми гитах справляется в два раза медленнее. Итого выходит, что он сравним с 16 гигами на Intel.

2. Отлично показывает, на кого Apple на самом деле ориентирует младшие модели iMac. Не более. Ты же в рекламных роликах не конструкторские бюро, киностудии и научные лаборатории наблюдал. Не надо забывать, что над ними будет ещё iMac с большей диагональю экрана, iMac Pro и Mac Pro. Всякие ресурсоёмкие задачи — это к двум последним.

3. На деле Мас на М1 рвут своих старших собратьев на Intel со значительно большим объёмом оперативки.

4. Один только Intel Core i7-11700K, с которым по производительности можно сравнить М1, обойдётся в $400. Конечно, можно взять что-то подешевле. Видеокарта GTX 1050 Ti — ещё $400. Конечно, можно подобрать что-то подешевле. Монитор LG Ultafine 5K уйдёт по цене за $1100. Конечно, можно взять что-то по разрешению ниже, чем 218 ppi и успокаивать себя, что «всё равно же пикселей не видно почти». Словом, стремление вписаться в ту же цену так или иначе будет полным компромиссов, а на выходе всё равно не получится ничего тихого, легкого и компактного.
22 апреля 2021 в 17:20
#
Егор Морозов
+1765
На практике 16 гигов на М1 хватает для такой же производительности при конвертации 8К видео в 4К, как 32 гига на i9
А ОЗУ-то тут причем? В тесте нет модели на Intel с 8 и 16 ГБ памяти, поэтому твой вывод взят из воздуха.
Ты же в рекламных роликах не конструкторские бюро, киностудии и научные лаборатории наблюдал
я наблюдал насыщенную 3D-сцену как раз в рекламном ролике Apple Silicon. 8 ГБ ОЗУ для нее не хватит — ну если конечно 10 fps устроит.
Всякие ресурсоёмкие задачи — это к двум последним.
О чем, собственно, я пишу.
На деле Мас на М1 рвут своих старших собратьев на Intel со значительно большим объёмом оперативки.
В задачах, где нагружается CPU/GPU — возможно. Ты так и не показал ни одного теста, где явно видно превосходство M1 при работе с ОЗУ.
Один только Intel Core i7-11700K, с которым по производительности можно сравнить М1
Ничоси) А чего Xeon 64-ядерный не берешь? Реальный уровень M1 — Tiger Lake, в лучшем случае H35.
Видеокарта GTX 1050 Ti — ещё $400
как же плохо у вас дела в Беларуси...
Словом, стремление вписаться в ту же цену так или иначе будет полным компромиссов
но не в плане ОЗУ, ибо памяти много не бывает. Толку от хорошего дисплея, если на нем все тормозить будет? Самое что забавное — на деле 8 ГБ LPDDR4 на Taobao стоят целых 250 юаней (около 3к рублей). Так что Apple как обычно экономит на очень важных вещах. Зато 6 динамиков).
22 апреля 2021 в 17:29
#
Ян Леонович
+3329
1. В насте есть версия с 32 гигами. Которая справляется так же, как М1 с 16 гигами. И если бы это было единственное тестовое подтверждение, что М1 с его unified memory действительно не стоит путать с привычными «восемь гигов».

2. Насушенную 3D-сцену в рекламе iMac 24? Мы же говорим о младших моделях iMac тут, разве нет?

3. Так и о чем того писать, если по итогу претензии к младшим моделям, что они не старшие модели? Ну как бы да, iMac Pro будет значительно мощнее. Делает ли это iMac 24 некоей «пустой покупкой»?

4. При чем тут «дела в Беларуси»? Я смотрю цены в США. И по процессорам я просто озвучил данные чарта PassMark CPU Mark по производительности одного ядра. Обошёл М1 только i9-11900K. Конечно, можно утверждать, что «это не так».

5. И кто вообще сказал, что «на дисплее всё тормозить будет»? Ты уже тесты проводил разве? Можешь утверждать, что производительности новых MacBook M1 «позорно» не хватает? Повторю ещё раз: единственный вариант с со сравнимой плотностью пикселей — 218 ppi — обойдётся обойдётся в 105.000 рублей. Вся младшая модель iMac целиком — 130.000₽. По-моему, вообще не тот случай, когда «да я за такие деньги лучше комп соберу».

22 апреля 2021 в 18:08
#
+17
А хороший 4.5к монитор в эти 1500$ вы тоже посчитали?
22 апреля 2021 в 17:48
#
Mr. Cat
+43
Понимаете ли в чем причина: Docker'y будет все равно, какой у вас процессор и как он там с ram работает. Эта собака со своими контейнерами просто отожрет все под 0. Это же касается и Parallels Desktop.
22 апреля 2021 в 13:16
#
Денис Новиков
+1208
Это не правда, отлично работает на м1 с 8 г памяти,и отъедает примерно 1 гиг

На самом деле это просто на уровне фантастики, по сравнению с интеловскими конечно же. Тихо, не греется, все быстро. По ходу 8 гиг у м1 равно 32 или 64 у интела.
22 апреля 2021 в 15:52
#
Mr. Cat
+43
Докер сам не ест оперативу. Жрет то, что крутится в контейнерах. Запустите эластик серч на индексацию и 16 гигов как корова языком.
23 апреля 2021 в 00:13
#
Ян Леонович
+3329
Посмотрите на канале Max Tech сравнения MacBook M1 с различными альтернативами. Там есть и тесты со специально полностью загруженной оперативной памятью. При этом MacBook выдаёт практически те же результаты, что и со свободной памятью, когда у конкурентов вполне ожидаемо без свободой оперативки начинаются проблемы.
Вот, например, экспорт 50х42mp изображений из Lightroom: MacBook Pro справился за 2:29 и 2:46 (с забитой памятью). Dell XPS 13 9310 — за 2:44 и 4:38 (с забитой памятью).
Словом, снесет он по необходимости из оперативы всё ненужное на диск, сделает дело, вернёт всё как было, и вы даже не заметите разницы.
23 апреля 2021 в 01:15
#
Mr. Cat
+43
Ну картинки и работа в потоках это одно. Dev и highload — другое. У меня знакомые мак про берут на 128 гигов, чтобы собирать Java-приложения. Если еще 16 можно как-то на свопах утащить на восьмерке, то >=64 будет уже тяжко и долго.
Сейчас пока ситуация такова, что разрабы маки на м1 особо не берут, т.к. все окружение пока только на стадии портирования (тот же самый jetbrains). А потом, поверьте, будут аймаки и мак прошки с M?X на 64 и на 256 оперативы.
23 апреля 2021 в 03:25
#
Ян Леонович
+3329
А зачем вы меня убеждать про старшие модели пытаетесь? Я тут как раз и говорил, что не стоит ждать мега-опций от устройств начального уровня, и что выйдут помощнее позже. Но 16ГБ М1 реально не то же самое, что 16ГБ на Intel.
И сейчас далеко не только разработчики Java ждут презентации старших моделей, чтоб по итогу определиться с выбором. Но на данный момент по скорости сборки JavaScript проекта MacBook Air M1/16GB быстрее, чем MacBook Pro i9/64GB.
23 апреля 2021 в 04:15
#
Mr. Cat
+43
«убеждать про старшие модели»
«от устройств начального уровня»
Мб про на м1? Мб про является профессиональным станком?
В таком виде, какой сейчас аппарат — жидкий по ресурсам.

И сборка жабаскрипта зависит от скорости ssd, а не количества оперативы.
23 апреля 2021 в 19:03
#
Ян Леонович
+3329
MacBook Pro 13 — младшая модель. Не замечали этого? Пока что ни MacBook Pro 16, ни iMac 27 и iMac Pro не представлены. Под них будет более прокачанная версия процессора — с большим количеством ядер и большим объёмом унифицированной памяти.
Но на данный момент MacBook Air, в котором даже активной системы охлаждения нет, работает во многих задачах вполне на уровне старшего MacBook Pro i9/64gb. Можете на SSD быстрый пенять, но вот сказать про «шляпа» не сможете. Кстати, у того блогера (на самом деле продвинутого девелопера) есть и сравнение работы Докера со всеми его контейнерами на этих же машинах. Прошка была немного быстрее, но там Docker ещё через Розетту на тот момент (декабрь 2020) работал. Там некоторые элементы до сих пор ещё не переделаны, хотя сам Докер недавно уже выпустили под М1.
24 апреля 2021 в 19:08
#
0
Что, вообще тяжко в 2022 году работать с 16 Гб оперативы?
13 апреля 2022 в 01:23
#
+8
Не пугайте читателей своей безграмотностью. Процесс на архитектуре М1-8G-SSD работает совершенно иначе, чем вы представляете.
22 апреля 2021 в 13:19
#
+39
iMac не создавался как мощный инструмент для студий. Для среднестатистического пользователя он покрывает потребности на 100% как мультимедийное, офисное исполнение. Для студий звукозаписи, дизайна и моделирования нужен Mac Pro с Intel до 28 ядер, ОЗУ 1,5 ТБ, мощной графикой Radeon Pro, ПЗУ до 8ТБ.
22 апреля 2021 в 13:21
#
+93
А если у среднестатистического пользователя ребёнок учится на дизайнера, или архитектора (причём даже не в ВУЗе, а в колледже)? Тоже Mac Pro?
22 апреля 2021 в 15:16
#
Ян Леонович
+3329
Если собирается в процессе учебы «взрослые» проекты бомбить, то чудес на свете не бывает. А в остальном для подавляющего большинства вполне давно выучившихся и профессионально работающих дизайнеров и архитекторов всецело хватит iMac 24 M1/16gb. Он по мощности всё равно уделает самую старшую из интеловских версий предыдущей линейки.
25 апреля 2021 в 13:56
#
+1703
Егор, вы наверное не в курсе, как обычно, раз пишите такое: «даже(!) в старшей версии 27'' моноблока за 240 тысяч рублей вы найдете лишь 8 ГБ памяти».
Сообщаю специально для Вас: эта фраза неуместна. В старшей модели iMac память меняется на аналогичную по любой рыночной цене на «раз — два».
22 апреля 2021 в 15:06
#
+1703
...и как раз намного дешевле купить iMac 27’’ с минимально доступной памятью, а потом добавить свою.
22 апреля 2021 в 15:07
#
Егор Морозов
+1765
О, то есть продавать ПК за четверть миллиона рублей с 8 ГБ ОЗУ по дефолту — это по-вашему норма? Не знал, не знал. И я где-то писал, что проапгрейдить старший 27'' iMac нельзя? Не приписывайте мне своих додумок.
22 апреля 2021 в 15:13
#
Ян Леонович
+3329
Это не те же самые 8 ГБ ОЗУ, что в прочих ПК. М1 действительно умеет грамотно обращаться с оперативной памятью. Например, в тесте при экспорте видео формата 8К RAW R3D в формат 4К MacBook Pro М1/16GB почти догнал по скорости MacBook Pro i9/32GB.
22 апреля 2021 в 16:17
#
Егор Морозов
+1765
Скинутый тобой тест всего лишь показывает, что 16 ГБ ОЗУ для этой задачи хватает, а 8 — нет. В нем не видно того, что M1 якобы лучше обращается с ОЗУ, потому что на деле это вообще не так (если интересно — читай про сжатие памяти, кэширование, выгружаемый-невыгружаемый пул). И я уже молчу о том, что сама по себе LPDDR4 ощутимо проще, чем полноценная DDR4.
22 апреля 2021 в 16:23
#
Ян Леонович
+3329
Скинутый мной тест всего лишь показывает, что 16 ГБ ОЗУ для этой задачи хватает, чтоб сравняться по скорости с 32 ГБ ОЗУ на РС. А 8 ГБ ОЗУ хватает для того, чтоб справиться с этой задачей в два раза медленней.
22 апреля 2021 в 17:24
#
Егор Морозов
+1765
Неа. Всего лишь показывает, что 8 ГБ — мало, а 16 — много. Если бы был тест на Intel с 16 ГБ, и там результат был хуже, чем на M1 с 16 — тогда да.
22 апреля 2021 в 17:30
#
Ян Леонович
+3329
Вот тест экспорта 4К видео, где по результатам М1 справляется одинаково хорошо и с 8ГБ и с 16ГБ. И при этом одинаково лучше, чем MacBook i9/32ГБ. Повторюсь, не стоит сравнивать эти восемь гигов унифицированной памяти, распаянной прямо на процессоре, с обычными «планками» на РС материнке.
22 апреля 2021 в 18:14
#
–271
покупайте )))
22 апреля 2021 в 18:19
#
Cyberika
+365
Господа, не только рендер 2 мерной графики нужен для проф работы. Я часто симулирую жидкости, газы песок и тд. 16 гиг для работы с несколькими десятками миллион частиц или высокого разрешения «воксельных» контейнеров явно не достаточно. Или 3д сцена с текстурами которые весят аж 60-80 гиг.
23 апреля 2021 в 03:28
#
Ян Леонович
+3329
Да вы бы ещё к калькулятору предъявили за то, что жидкости и газы не симулирует. Это же младшая модель обычного iMac, а не Mac Pro. Но 16ГБ на М1 по итогу всё равно вполне на равных соперничают с 32–64ГБ на интеле. Тут всё-таки уже совсем другие скорости обращения к оперативке, плюс высокая скорость чтения и записи на диске.
23 апреля 2021 в 13:58
#
+93
Ну, короче из комментов я понял, если комп нужен хотя бы для учёбы, требующей разработки, или исследований, лучше взять PC. Или, если рис бич, то сразу Mac Pro и суперкомпьютерный кластер, чо мелочиться, это ж уже не рядовой сценарий — графику обработать.
23 апреля 2021 в 18:32
#
Ян Леонович
+3329
С учётом того, что Mac M1/16gb работает на уровне минимум i7/32gb, а то и i9/64gb, вам придётся сразу не мелочиться и брать нормальный такой РС.
23 апреля 2021 в 19:05
#
+93
Да, за 200к это будет нормальный такой PC, к гадалке не ходи, с учётом того, что в отличие от ужасненько тонких моноблоков от аррле писюки можно ещё и не целиком менять.
24 апреля 2021 в 00:23
#
Ян Леонович
+3329
Вам один только аналогичный монитор с одинаковой плотностью пикселей в 110к обойдётся. iMac 24 8/512 стоит 170к. Таким образом, у вас есть 60к на всё, чтоб к гадалке не ходить.
24 апреля 2021 в 19:14
#
+93
А нормальный пользователь на десктопе оказывается сёрфит Инет и потребляет мультимедиа, ну-да, ну-да, верни мне мой 2002-й.
23 апреля 2021 в 18:35
#