Десять мифов о разгоне компьютера, про которые пора забыть

Егор


Желание получить большее за те же деньги свойственно всем людям, и в компьютерной области оно трансформировалось в разгон: зачастую вы можете купить более слабый процессор, видеокарту или ОЗУ, и, увеличив их частоту, достигнуть уровня производительности более дорогих решений. И, разумеется, этот процесс не мог не обрасти мифами и легендами — о них сегодня мы и поговорим.

Миф №1. Разгон всегда приводит к увеличению температуры.

Собственно, это кажется логичным: раз тот же процессор стал работать быстрее, то энергия для этого не могла получиться из воздуха, а, значит, он должен начать сильнее греться. Однако на практике частота — параметр чисто программный: достаточно вспомнить те же технологии Intel Speed Shift или SpeedStep, которые управляют частотой процессора и могут, к примеру, опускать ее до уровня ниже 1 ГГц в простое. 


Процессор может работать в широком диапазоне частот: например, в данном случае в простое он снижает ее до 800-1000 МГц, так что частота — это чисто программный параметр.

Но почему тогда разгон связывают с повышенным нагревом? Все просто — чем выше частоту вы хотите получить, чем выше для этого должно быть напряжение на полупроводниковом кристалле, а чем выше напряжение — тем сильнее нагрев. Однако стоит учитывать, что напряжение производитель подбирает так, чтобы даже не самые качественные кристаллы могли стабильно работать на максимальной официальной частоте. Поэтому всегда есть почти 100% шанс того, что ваш CPU или GPU сможет стабильно работать на большей частоте при том же напряжения — то есть вы получите более высокую производительность без увеличения температуры.

За примерами такого разгона далеко ходить не нужно: вы не сможете увеличить напряжение на GPU в подавляющем большинстве современных видеокарт (если вы не говорим про модифицированные Video BIOS конечно же, но это приводит к потере гарантии), но при этом зачастую можно увеличить его частоту (а заодно и частоту видеопамяти) на сотню-другую мегагерц, что может принести вам 10-15% производительности при той же температуре в нагрузке.

Миф №2. Разгон — это очень сложная процедура.

Этот миф действительно имел место быть в 90-ых годах, когда разгон осуществлялся перестановкой джамперов на плате, или в нулевых, когда BIOS имели далеко не user friendly интерфейс с минимумом подсказок. Однако сейчас разгон стал проще и доступнее: так, Intel выпустила утилиту Performance Maximizer, которая автоматически разгонит ваш процессор до оптимальной частоты (работает она, правда, пока только с 9-ым поколением Intel Core, но в будущем список процессоров будет увеличиваться). Nvidia выпустила схожий инструмент OC Scanner, который проделывает все тоже самое с их видеокартами двух последних поколений. И даже ОЗУ уже давно выходит с зашитыми XMP-профилями с более высокой частотой.

Картинки по запросу nvidia oc scanner

Так что разгон в современном мире в прямом смысле того слова стал однокнопочным — достаточно установить подходящую утилиту и нажать на кнопку Start, дальше все произойдет само. Но даже если для вашего «железа» таких приложений нет — в интернете хватает подробных мануалов, а современные графические BIOS имеют множество подсказок и будут всеми силами сигнализировать вам, если какие-либо значения оказываются опасными. К тому же современные процессоры имеют множество встроенных защит, так что «спалить» их достаточно сложно.

Миф №3. Почти все ноутбуки не разгоняются.

Почти — потому что есть небольшое количество дорогих моделей, где стоят процессоры Intel с индексом HK, что позволяет их разогнать (полный аналог десктопных процессоров с индексом K). Все другие модели имеют CPU с заблокированным множителем, так что, казалось бы, это не миф.

Однако следует понимать, что основное ограничение мобильных процессоров — это не максимальная частота, которая зачастую выше 4 ГГц, а достаточно низкий теплопакет в 15-45 Вт, который в разы меньше, чем у аналогичных по частотам десктопных аналогах. Поэтому чаще всего мобильные процессоры как раз «упираются» в него и не достигают максимальной частоты.


Снижение напряжения дает лишние 150-200 МГц частоты, или около 10% — достаточно приятный бонус «из воздуха».

Из этой ситуации есть выход: как я писал выше, зачастую можно повысить частоту при том же напряжении и сохранении стабильности. Но есть и другой вариант — это снижение напряжения при тех же частотах, что опять же может быть вполне стабильно. В случае с мобильными «камнями» зачастую напряжение на снижение не заблокировано, поэтому так называется андервольтинг (undervolting) позволит «запихнуть» процессор в тот же теплопакет с большей частотой — чем не разгон?

Миф №4. При разгоне процессор быстрее деградирует и выходит из строя.

Собственно, с точки зрения физики все верно: чем выше напряжение на кристалле, тем быстрее он будет деградировать и тем самым терять стабильность на выбранной частоте. Но насколько быстрый данный процесс? Увы, в интернете информации по этому поводу маловато, что подчеркивает то, что с этой проблемой сталкивалось очень небольшое число людей. 



Поэтому придется использовать собственные данные: так, разогнанный до 4.7 ГГц Core i5-6400 при напряжении в 1.4 В, которое близко к критическим 1.45 В для 14 нм кристаллов, стабильно проработал чуть больше 2.5 лет при достаточно серьезной ежедневной нагрузке (рендер), и лишь несколько месяцев назад пришлось снизить частоту на 100 МГц из-за начавшихся сбоев в работе, после чего стабильность была возвращена и процессор без проблем работает дальше. С учетом того, что этот CPU вообще не предназначен для разгона, а его родная максимальная частота составляет 3.1 ГГц, можно смело утверждать, что деградация едва ли серьезно повлияет на производительность современного процессора даже спустя несколько лет серьезной нагрузки с близким к экстремальному разгоном.

Миф №5. При разгоне невозможно достичь 100% стабильности.

Возможно, это звучит удивительно, но сам по себе полупроводниковый кристалл не является на 100% стабильным — при любых частотах и напряжениях в нем постоянно происходят различные ошибки в вычислениях, которые процессор пытается самостоятельно определить и исправить, и в подавляющем большинстве случаев ему это удается. Но все же не всегда, поэтому бывают случаи, когда система падает в BSOD при серьезной нагрузке процессора даже на дефолтных настройках.

Картинки по запросу occt

Что касается разгона, то в общем и целом сложно сразу угадать оптимальные значения частоты и напряжения, и именно поэтому существуют различные стресс-тесты в AIDA64, LynX, OCCT или Prime95, которые специально сильно нагружают CPU в попытке проверить его на стабильность. Разумеется, в рамках данной статьи не имеет смысла вдаваться в подробности тестов и говорить о том, что стабильная работа в играх вообще не означает стабильную работу при вычислительных нагрузках с использованием AVX-инструкций, но на деле практически всегда можно найти те более высокие значения частоты и напряжения, при которых система оказывается достаточно стабильной в нужных задачах.

Миф №6. ОЗУ при разгоне греется, поэтому для нее нужны радиаторы.

Что ж, это кажется логичным — при разгоне оперативной памяти зачастую повышают ее напряжение, что должно приводить к большему нагреву. Давайте посмотрим на деле, насколько это критично: так, знаменитые зеленые плашки Samsung B-die при разгоне до 3200 МГц с напряжением в 1.35 В (это почти что стандартное напряжение для большинства плашек DDR4 с частотами около 3 ГГц) потребляют в стресс-тесте AIDA64 2.5 Вт:



Плашек в системе две, каждая включает в себя по 8 чипов, так что в итоге на каждом чипе рассеивается целых 0.16 Вт. Для примера — мобильные ARM-процессоры потребляют единицы ватт и обходятся без всяких радиаторов, а тут значение аж на порядок меньше. Так что радиаторы на ОЗУ не нужны абсолютно, они — всего лишь элемент декора (и временами попытка скрыть дешевые чипы), так что при выборе оперативной памяти не стоит обращать на них внимания.

Миф №7. Оверклокинг — это один большой обман: я разогнал процессор/видеокарту/ОЗУ и не заметил разницы.

Да, и такое бывает. Следует понимать, что разгон — это не панацея, а приятный бонус, заметить который можно лишь при близкой к максимальной нагрузке разогнанного комплектующего. Поэтому если до разгона система с трудом тянула нужные задачи, то не стоит надеяться, что после него все начнет летать. И, с другой стороны, если ваши задачи никогда существенно не нагружали ПК, то опять же разгон едва ли увеличит производительность.

Миф №8. Обзорщики врут: у меня такой же процессор и его не удалось также сильно разогнать.


Статистика разгона i7-8700K хорошо показывает, что не все процессоры способны «взять» даже 5 ГГц.

Полупроводниковый кристалл — штука сложная, настолько сложная, что временами выход годных процессоров составляет лишь 60-80%. Так что в мире не существует двух одинаковых процессоров, из-за чего разгон превращается в лотерею: у кого-то Ryzen 7 2700X работает на 4.3 ГГц на всех ядрах при 1.35 В, а у кого-то с трудом на 4 ГГц при 1.4 В. Поэтому к разгону нужно подходить индивидуально: вполне возможно, что вам повезет и вы достигните даже лучших результатов, чем видели в обзорах, но следует понимать, что возможна и ровно обратная ситуация.

Миф №9. Разгон зависит только от самого процессора и его охлаждения.

Раньше это действительно было так, но появление 8-ядерных монстров на долгоживущем 14 нм техпроцессе привело к тому, что в разгоне они могут потреблять и 200, и даже 300 Вт. Разумеется, это требует серьезного охлаждения, но современные суперкулеры и СВО вполне могут справиться с таким потоком тепла. 

giga_t_linx_1.png
Вот так греет VRM простой материнской платы на H310 чипсете стоковый i7-8700K. Представить, что будет в разгоне с дешевой платой на Z370, не так уж и сложно. Фото взято с 3Dnews.

Проблема же как обычно приходит оттуда, откуда ее не ждали: перестают справляться с такой нагрузкой цепи питания, временами разогреваясь свыше 100 градусов (некоторые производители даже вентиляторы для их обдува предлагают). Так что уже перестало быть редкостью то, что какой-нибудь Core i7-9700K вполне может разгоняться дальше, но повышение частоты приводит к перегреву цепей питания и троттлингу процессора, дабы они не вышли из строя. Поэтому теперь при выборе процессора под разгон нужно тщательно выбирать еще и материнскую плату.

Миф №10. Оверклокинг — это процедура, требующая определенных дорогостоящих комплектующих.


Разгон возможен даже на такой «затычке», как Nvidia MX150.

Собственно, дорогой разгон — это или экстремальный его подвид с жидким азотом и чиллерами, или же покупка процессоров от Intel с индексом K и плат на Z-чипсетах. В большинстве своем производители скорее за разгон, чем против него: так, оверклокинг возможен на всех, даже мобильных, видеокартах от Nvidia и на большинстве видеокарт от AMD. Любая, даже самая дешевая, память стандарта DDR4 зачастую берет хотя бы 2666, а то и 2933 МГц, а та же Samsung B-die — даже 3200. AMD разрешает разгон практически всех своих процессоров (кроме Athlon) на почти всех платах, кроме основанных на совсем уж простом чипсете A320. Так что в общем и целом почти в каждом ПК, даже офисном, зачастую можно найти хотя бы один компонент, который можно разогнать, так что не стоит считать эту процедуру дорогостоящей.

Как видите, мифов об оверклокинге хватает. Знаете какие-либо еще? Пишите о них в комментариях.
19

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Viktor Sch
–24
Миф1: при увеличении скорости переключения транзисторов возрастают токи утечки, что приводит к увеличению тепловыделения.
Более тог0, многие процессоры автоматически запрашивают повышенный Vcore при повышении частоты за счёт множителя. 1 к множителю 1 ступень Vcore.
Более того, процессор работающий на 4.9 в турбобусте и процессор работающий на 4.9 принудительно — это не одно и то же! Турбобуст 4.9ггц — это для 1-2 ядерной нагрузки, а 4-6-8 ядер на 4.9ггц — это уже нехилая такая прибавка к тепловыделению.
6 июля 2019 в 17:12
#
Егор Морозов
+1765
Ну и к чему ты это? Ты в курсе, что увидеть максимальную частоту на одно ядро в реальных задачах почти невозможно? В итоге если тот же 9900K ты оставишь на авто напряжении и начнешь играть или работать, то частота будет 4.7 ГГц и напряжение под 1.35 В. Зачастую его можно безболезненно снизить до 1.3 и даже ниже, что даст нехилый выигрыш в 30-50 Вт и неплохо скинет температуры. Или же другой вариант — смотришь в том же CPU-Z, какую напругу выбрала плата при работе на 4.7 ГГц, указываешь ее в биосе руками и спокойно поднимаешь частоту на 100-200 МГц выше. С достаточно высокой долей вероятности стабильность сохранится (но тестить конечно же нужно), при этом напряжение будет абсолютно безопасным.
6 июля 2019 в 17:45
#
Viktor Sch
–24
О! Да ты статью из-за меня исправил (благодаря мне), убрал свои нелепые казусы! Молодец! Должен будешь!
Ты кстати берёшь в пример один только i9, при том что разгон разных процессоров осуществляется по разному, о чём я и написал выше.
7 июля 2019 в 07:37
#
Егор Морозов
+1765
Скриншот со временем последнего изменения прикрепил, сравни со временем написания своих сообщений.
Core i9 взят из-за того, что ты стал указывать частоты около 5 ггц, так что чтобы тебе было понятно, пришлось объяснить на пальцах.
7 июля 2019 в 08:50
#
Viktor Sch
–24
На лицо косяк с часовыми поясами.
Статья вышла раньше, чем в 15 часов по Москве, а комменты по московскому датируются.
7 июля 2019 в 10:02
#
Viktor Sch
–24
У нас разве только i9900K до 5ггц гонится?
Где логика?
Хочешь покажу как я C2Q на 5ггц заводил?
7 июля 2019 в 10:05
#
Егор Морозов
+1765
На воздухе или воде? Ну покажи) И да, ретроклокингом я не занимаюсь, а из современных процев только Core i последних трех поколений могут достичь такой частоты без скальпирования, чиллеров и т.д.
7 июля 2019 в 10:09
#
Viktor Sch
–24
На азоте, йопта!
Там же в моём профиле на hwbot всё есть.
И на тот момент не было ничего топовее QX6700 и 8800ultra, можешь загуглить...
На воздухе FXы до 5ггц идут вроде.
Да вообще всё на 5ггц можно поставить при минусовых температурах на ядре.
Надеюсь у нынешних процов нет cold bug? Не слыхал о таком?
7 июля 2019 в 10:45
#
Егор Морозов
+1765
На азоте, йопта!
Ну и? Круто конечно для домашнего оверклокера, никто не спорит, но это опять же далеко от мирового рекорда и в современных реалиях смотрится смешно.
На воздухе FXы до 5ггц идут вроде.
Неа. Есть FX-9590, 4.7 на все ядра, но у него теплопакет из коробки аж 220 Вт, и 5 ГГц стабильно на воздухе или воде без дополнительного охлаждения цепей питания материнки и южного моста там получить практически нереально — нужно задирать напряжение выше безопасных 1.5 В, и итоговое тепловыделение под 300 становится. Так что единственные процы, которые в домашних условиях даже с обычными кулерами берут 5 ггц — это core i последних поколений и все.
Да вообще всё на 5ггц можно поставить при минусовых температурах на ядре.
Вернись уже с небес на землю, а? Ты еще вспомни, что можно ядра поотключать и 7-8 ггц получить.
Надеюсь у нынешних процов нет cold bug?
нет.
7 июля 2019 в 11:11
#
Егор Морозов
+1765
Статья вышла в 15-13 по мск, о чем ты? Помочь время на компьютере настроить?)
7 июля 2019 в 10:43
#
Viktor Sch
–24
Миф2: этот ваш авторазгон — это как фотогафировать в режиме авто.
По сути это расширение всяких турбо бустов...
Настоящий разгон требует терпения и минимальных познаний. Только так можно найти максимальный и максимально стабильный предел разгона.
6 июля 2019 в 17:16
#
Егор Морозов
+1765
А кто спорит? Просто есть достаточно много людей, которые не хотят запускать тот же OCCT на 3-4 часика при каждом изменении напряжение на 0.01 В или 100 МГц. Им проще пусть потерять 200 МГц в частоте или 0.05 В в напряжении, но получить стабильность за полчаса-час.
6 июля 2019 в 17:46
#
Viktor Sch
–24
Я и говорю, что это полумеры.
Настоящий оверклокер не может быть ленивым...
7 июля 2019 в 07:38
#
Viktor Sch
–24
Миф9: проц холодный под водянкой, а тепловизор фиксирует нагрев выходных транзисторов в цепи питания процессора, которые на нормальных платах не только покрыты радиаторами, но и неплохо обдуваются.
К сожалению для автора цифра 127 градусов как красная тряпка, он даже не посмотрел что это так греется.
6 июля 2019 в 17:20
#
Егор Морозов
+1765
О чем ты, золотце?) Если я не написал про мосфеты, это не значит, что я про них не знаю. И ради интереса посмотри, как греется VRM той же MSI Z370-A с тремя фазами и радиаторами, которую очень любят бюджетные оверклокеры. Тут ситуация настолько аховая, что реально справиться с 9900К на 1.4 В может лишь пара плат за 20к рублей типа асус максимуса, но с учетом того, что редко кто AVX2 юзает, можно брать решения и дешевле, если нужные пользователю задачи проц так сильно не греют.
6 июля 2019 в 17:52
#
Viktor Sch
–24
Ну ты ж статью исправил, о чём теперь говорить?
Ты выложил картинку перегретых мосфетов с холодным процом и подписал: "смотрите как сильно греются некоторые процессоры".
Теперь подпись соответствует картинке, молодец, только понты свои скрути, ты до этого не сам дошёл.
7 июля 2019 в 07:41
#
Егор Морозов
+1765
А ты не думаешь, что когда человек выше пишет про TDP в 200 вт и то, что водянки с ним справляются, ниже пишет про нагрев цепей питания до 100 градусов, а под картинкой где проц холодный, а VRM горячая пишет про нагрев проца, то он просто описался, не? И еще раз, скрин времени последнего изменения выше, представляешь, я могу свои ляпы замечать и исправлять самостоятельно.
7 июля 2019 в 08:55
#
Viktor Sch
–24
Опять ты TDP с потолка берёшь?
А про косяки я тебе написал, время выхода и редактирования статьи указаны не по москве и вообще с временами тут понты какие то.
Но не суть, косяк был, косяк исправлен.
Причём все на которые я указал.
Совпадение? Не думаю...
7 июля 2019 в 10:07
#
Егор Морозов
+1765
Опять ты TDP с потолка берёшь?
Внизу мое фото разгон Core i9-9900K до 5 ГГц при 1.35 В (LLC7 и плата tuf Z390 pro gaming если интересно) и тест в OCCT с использованием AVX. Еще вопросы про 200 Вт будут?
А про косяки я тебе написал, время выхода и редактирования статьи указаны не по москве
Да нет, статья вышла в 15:13 по мск, первый просмотр ожидаемо тогда же. Последнее редактирование в 5 вечера, твой коммент появился спустя 15 минут.
Совпадение? Не думаю...
Все проще: ты зашел читать статью и писать комменты, и судя по всему я приблизительно в это же время исправил косяк, но ты это увидел только когда обновил страницу.
7 июля 2019 в 10:14
#
Viktor Sch
–24
Погоди, 170W это не 200 вроде.
Ну исправил и справил, молодец.
7 июля 2019 в 10:47
#
Егор Морозов
+1765
Погоди, 170W это не 200 вроде.
Так и OCCT с AVX — это тебе не рендер в синеме, а всего лишь тест, 3-4 часовое прохождение которого гарантирует стабильность в играх. Если взять нагрузку серьезнее — например, в том же OCCT включить тест с AVX2 — конкретно этот проц вообще не проходит тест даже пару минут, ибо перегревается из-за фигового припоя под крышкой, но до этого тепловыделение подскакивает до 210 Вт +-.
7 июля 2019 в 11:14
#
Viktor Sch
–24
Миф10: разгон на 3% и смысла то не имеет, в приличный разгон всегда требует качественных комплектующих. Скажем материнка не с 4, а с 12 фазным питанием проца, с приличным охлаждением мосфетов, приличным клокером, качественными твердотельными конденсаторами и дизайном, позволяющем установить хорошее охлаждение. Ну а чипсет и биос — это уже мелочи, от них по сути мало что зависит при разгоне.
Далее, хорошее дорогое охлаждение, без него далека не разгонишь.
Про видеокарту то же самое: схема питания, качественная память, хорошее охлаждение.
Далее, блок питания. Без запаса стабильного питания лучше не гнать.
6 июля 2019 в 17:25
#
Егор Морозов
+1765
Да я уже понял, что про APU Ryzen и их великолепный разгонный потенциал (включая интегрированную вегу) ты и слыхом не слыхивал. Посмотри ради интереса, сколько потребляют эти процессоры в разгоне и на каких материнских платах они ощущают себя абсолютно комфортно, и удивишься, насколько бюджетным может быть разгон.
6 июля 2019 в 17:53
#
Viktor Sch
–24
Младшие модели Ryzen гонятся на 15%, а старшие и того меньше, по твоему это хороший разгонный потенциал???
Понятно что для малоядерных процессоров требования к железу минимальные, но кому это вообще интересно?
7 июля 2019 в 07:46
#
Егор Морозов
+1765
О, покоритель топа hwbot не знает, что Athlon 200GE спокойно гонится до 3.95-4.05 ГГц, что дает +25%? Или что интегрированные Vega 8/11 гонятся до 1550-1600, что дает те же самые +25%?
Понятно что для малоядерных процессоров требования к железу минимальные, но кому это вообще интересно?
95% населения России, оторванный от реальности ты наш. Еще раз убеждаюсь в том, что кроме своего компа ты в жизни больше ничего не собирал, не понимая, что сборки в 15-20к массовые даже в мск.
7 июля 2019 в 08:59
#
Viktor Sch
–24
Разгон интегрированного GPU?
Зачем? Неужели в игры играть?
В какие? А если не в игры, то зачем?

Сборки по 15-20тыс за проц? Или за всю систему?
Ты где такие компы и цены видел? Сейчас даже офисная машина стоит в 2 раза дороже.
7 июля 2019 в 10:10
#
Егор Морозов
+1765
Ты прикалываешься что ли? Это же базовые моменты, как ты можешь их не знать?
Разгон интегрированного GPU?
Зачем? Неужели в игры играть?
Ага, представь себе, в кс и танки играет очень много народа, а вега 11 вместе с памятью на 3200 мгц, раскочегаренная в лайт до 1500 мгц, оказывается быстрее GT 1030 и без проблем тянет массовые онлайн игры. Причем обычно потом в эту сборку уже ставят что-то типа RX 570 и играют уже нормально.
Сборки по 15-20тыс за проц? Или за всю систему?
Всю конечно. Ryzen 2200g, 8 гигов, ssd на 120, бокс кулер, жестянка за кусок, бп на 500 Вт FSP — в сумме меньше 20к, из коробки можно поиграть даже в пубг на минималках, в будущем как писал выше можно поставить что-то уровня 1066/1660/570 и гамать уже более-менее нормально.
А вообще еще есть и зионы как бы, и майнинговые видюхи — за 20к, если извернуться, можно собрать что-то типа X3440+RX570 China Edition, перепрошить последнюю и получить настояющую 570.
Сейчас даже офисная машина стоит в 2 раза дороже.
Сейчас самая простая офисная машинка с распаянным Celeron J зачастую укладывается в 8-9к.
7 июля 2019 в 10:22
#
Viktor Sch
–24
Ты уж прости, но на таком компе нельзя играть.
Никто всерьёз не купит такое для игр.
4 ядра, 4 потока, 4метра кэша, 4ггц максимум, 4Гб памяти 2666, ссд на 120, куда только винда и одна игра влезет + своп.
Встроенный GPU, 30-40fps в FHD на low и very low?
Я конечно не геймер, но даже для меня это выглядит смешным...
Про материнку за $50 я молчу, корпус с БП за те же $50 это тоже забавно.
И это ты мне говоришь, что у меня система из govна и палок? ))))))
7 июля 2019 в 10:42
#
Егор Морозов
+1765
но на таком компе нельзя играть.
Ну так иди на ютуб и смотри, как люди без проблем играют на таком железе в танки в FHD со средними настройками с 40-60 фпс в среднем.
Никто всерьёз не купит такое для игр.
Ах ну да, ты же у нас отлично разбираешься в современном рынке. Покупают и «школьникам для учебы», и студенты в общагу — да просто обычные люди, которым нужен комп для интернета с желанием вечерами в косынку погамать.
4 ядра, 4 потока, 4метра кэша, 4ггц максимум, 4Гб памяти 2666, ссд на 120, куда только винда и одна игра влезет + своп.
ОЗУ 8 гб в двухканале конечно же, и частоту я тебе указал в 3200, благо даже достаточно дешманские плашки ее без проблем берут, а для интегряшки это важно. На ссд в 120 гб без проблем влезут танки, дота и кс го. И для офиса место останется. 4 ядра — современный комфортный минимум для любой игры, даже если брать тяжелые ассасины и вторых смотрящих собак. Слушай, может все-таки на ютуб пойдешь и посмотришь обзоры этого проца, чтобы мне все это не расписывать?
Встроенный GPU, 30-40fps в FHD на low и very low?
А куда еще деваться, если в кармане 20к и нет желания связываться с бу?
Про материнку за $50 я молчу, корпус с БП за те же $50 это тоже забавно.
И зря, ожидать чего-то суперского от такого железа не стоит, но свои деньги они отрабатывают идеально.
И это ты мне говоришь, что у меня система из govна и палок? ))))))
Знаешь в чем разница между тобой и людьми, у которых реально есть 150-200к на комп? Ты пытаешься что-то колхозить и убеждать всех, что это круто, а они просто идут и берут топовые готовые наработки, которые из коробки работают нормально и не требуют никаких расчетов, подгонок и прочей долбли.
7 июля 2019 в 10:54
#
Viktor Sch
–24
Зачем ты сейчас меня с гуманитариями сравнил?
Я технарь, я люблю в железе ковыряться, микроконтроллеры программировать, обвязывать, в компе ковыряться ради забавы.
Я в игры то не играю, зачем мне комп за 100-200к, не требующий приложения рук? Чтобы стоял пылился? Скучная коробка за две сотки? Зачем?
Телевизор у меня почти 200к стоит, ну так он хоть не просто так висит, здесь я понимаю за что деньги отданы.
А комп — это хобби.
Я вижу ты не и мира технарей. По видимому жёлтый журналистик, который физику прогуливал в школе, но теперь авторитета из себя строит.
7 июля 2019 в 12:20
#
Егор Морозов
+1765
Я технарь, я люблю в железе ковыряться, микроконтроллеры программировать, обвязывать, в компе ковыряться ради забавы.
ага, но не занимаешься этим глубоко и последние пару лет вообще не следил за рынком процессоров, когда на нем — сюрприз — впервые произошли серьезные изменения начиная с 2009 года. Но разумеется ты, как и большинство других диванных комментаторов, имеешь свое мнением и постоянно его высказываешь, каждый раз попадая впросак.
Я вижу ты не и мира технарей.
Конечно нет, подумаешь на хлеб зарабатываю, возвращая матери и видюхи с того света, какая мелочь. Не то что ты, некроклокер среднего пошиба.
7 июля 2019 в 12:31
#
Viktor Sch
–24
Я думал ты теоретик, но ты и в теорию не умеешь...
6 июля 2019 в 17:30
#
Егор Морозов
+1765
Знаешь, если ты из грязи и палок собрал кастомную водянку, то это не значит, что ты стал профи в компах. DIY — это, конечно, круто, но собственный опыт + обзоры и тесты железа на проф ресурсах никто не отменял. К сожалению, с железом ты явно работал мало, как и не читал обзоры, поэтому всерьез спорить нет смысла.
6 июля 2019 в 17:55
#
Viktor Sch
–24
Слушай, мальчик, я в своей жизни с таким количеством железа поработал, что тебе и не снилось, даже не начинай пробовать мериться членами, в минус уйдёшь.
Я с 2002 года охлаждал железо водой, в 2004 был фреон и почти сразу жидкий азот. Я был в топах hwbot, вместе с кингпином и хипро, так что уймись там.
Я тебе по делу говорю, что ты фигню пишешь, а ты ещё и огрызаешься.
А моя кастомная водянка — это ностальгический порыв от скуки.
Её прикол в том, что проект с нуля создан мной, от чертежей и расчётов, до воплощения в железе.
То что она стоит не дорого — не показатель. Выглядит всё совсем не топорно, а полное тепловое сопротивление 0.2 C/W, если тебе это о чём то говорит.
Так что собственного опыта у меня предостаточно, как видишь...

Твои же теоретические выкладки на основе прочитанных обзоров якобы авторитетных тестеров, уж прости, назвать полезными я не могу.
7 июля 2019 в 07:55
#
Егор Морозов
+1765
Спасибо за пару минут здорового смеха. Знаешь, я бы тебе реально поверил, если бы ты писал по делу. Но то, что ты пишешь, еще больше показывает твою нахватанность. И видишь, ты опять хвалишься водянкой — видимо, больше нечем.
P.S. Пруфы про hwbot будут или как обычно?)
7 июля 2019 в 09:01
#
Viktor Sch
–24
hwbot, профиль smile-777
смотри, не скрываю

2007 год, 8800ultra, C2Q
3dmark(точка)com/3dm06/4282889

Снтересно, сколько твой комп сейчас наберёт в 2006 марке?
7 июля 2019 в 10:17
#
Егор Морозов
+1765
hwbot, профиль smile-777
Ну и где там топы? Судя по разгоняемым железкам ты занимался этим в конце 90ых и в начале нулевых, когда и интернет-то не у всех был, поэтому тогда, может быть, ты и был среди 2.5 других оверклокеров где-то ближе к топу. Сейчас посмотрел штук 10 твоих результатов — они все вполне средние, и скорее всего получены под водянками и местами в полтора раза отстают от текущих рекордов под азотом. Так что молодец, похвалился былыми заслугами. Современные-то есть?
Снтересно, сколько твой комп сейчас наберёт в 2006 марке?
1080 Ti+8700K? Тысяч 40, ибо бенч старый и имеет ограничения. Да думаю и ноут с i5+mx150 наберет штук 30 там сейчас.

7 июля 2019 в 10:34
#
+72
Странно, почему то у себя запускаю, результат загружаю на сайт и выдаёт 0 баллов и написано типа не были стандартные настройки, хотя везде выбирал дэфулт и потом вручную выставлял настройки разрешения экрана и всё равно так же, как его запустить нормально?
8 июля 2019 в 02:49
#
Cyberika
+366
Спасибо за статью! Из собственного опыта хочу добавить, что разгон исключительно для гиков и людей, которым доставляет удовольствие больше герц на своей машине. Увеличение производительности пк способом разгона в реальной работе почти не заметна.
6 июля 2019 в 23:07
#
Viktor Sch
–24
Скажите, вы всегда берёте самый младший процессор из линейки?
Просто суть в том, что почти всегда была такая тенденция: процы одной линейки отличаются только частотой. При этом сделаны они по сути из одной и той же кремниевой пластины.
Цена младших и старших моделей может отличаться чуть ли не в 2 раза, а разница в производительности 10-20 процентов.
Имея хоть немного знаний и желания, можно легко разогнать младший проц до уровня старшего, сэкономив при этом кругленькую сумму.
Посмотри на рынок, за 20% производительности приходится переплачивать 50-100%, при том что разгон может быть и более чем на 20%...
7 июля 2019 в 08:01
#
Егор Морозов
+1765
Объясни, зачем ты пишешь сообщения, если ты не разбираешься в теме вопроса?
Цена младших и старших моделей может отличаться чуть ли не в 2 раза, а разница в производительности 10-20 процентов.
Различие в цене младшего и старшего i5 получается 17%, в производительности (если по частоте судить, тут +- линейно) около 10% — скрин ниже. С райзенами к слову где-то также: если мы берем Ryzen 5 на zen+, то получается 8% разница в производительности и 15% разница в цене.
можно легко разогнать младший проц до уровня старшего
Ага, у intel особенно.
за 20% производительности приходится переплачивать 50-100%, при том что разгон может быть и более чем на 20%...
Про переплату выше объяснил, а прирост свыше 20% видимо приснился покорителю hwbot, ибо если брать 14 нм процессоры что синих, что красных, реальная цифра оказывается на уровне 5-10%, и крайне редкие образцы типа атлонов или того же Ryzen 7 1700 гонятся больше 20%.
7 июля 2019 в 09:20
#
Viktor Sch
–24
Да ты и читать не умеешь?
Я же написал, почти всегда тенденция была такая.
Сейчас рынок перенасыщен и честно сказать не слежу я за ним несколько лет.
Но суть в том, что скажем проц позапрошлого поколения при небольшом разгоне легко тягается со свежими моделями, а разница в цене совсем не 10-20%.
Ты хоть интерполируй немного, или тебе всё на пальцах объяснять?
7 июля 2019 в 10:22
#
Егор Морозов
+1765
Я же написал, почти всегда тенденция была такая.
Никогда не была, такой же разброс цен был и во времена C2D, и сейчас с Core i.
Но суть в том, что скажем проц позапрошлого поколения при небольшом разгоне легко тягается со свежими моделями, а разница в цене совсем не 10-20%.
Вообще ни разу. Core i7-7700K отстает от 9900K где-то вдвое, по цене — процентов на 70. Да даже вообще если опуститься еще раньше, когда была стагнация и Core i7 были 4ядерные, то разница в цене была процентов 10-15% между поколениями, а в производительности 5-7%.
честно сказать не слежу я за ним несколько лет.
Вот спасибо за честность и позволь задать вопрос — какого ху ты лезешь, если не следишь за рынком?
7 июля 2019 в 10:38
#
Viktor Sch
–24
Разница между поколениями 5% равной частоте и количестве ядер. Ты сравнил 8 ядер с 4 ядрами. То что с логикой у тебя проблемы — это я уже понял.

Так я влез в комментарии не из-за проблем рынка, а из-за твоих проблем со знаниями в области физики и разгона, о котором ты берёшься рассуждать, не имея к разгону никакого отношения...
7 июля 2019 в 11:44
#
Егор Морозов
+1765
Разница между поколениями 5% равной частоте и количестве ядер.
ахахаха, увертки пошли? Знаешь как называется то, что ты написал? Архитектурные улучшения. К чему они, если никто не будет брать проц, который может работать на 5 ГГц на 8 ядрах, и сидеть на нем на 4 ГГц с 4 ядрами, потому что пару-тройку поколений назад была такая частота и такое количество ядер? И что самое забавное — ты опять сел в лужу: разница в IPC между Zen+ и Zen 2 порядка 15-20%, хотя между ними один год. Жду следующего твоего перла короче говоря.
Так я влез в комментарии не из-за проблем рынка
ты влез в комменты только из-за того, что когда-то считал себя крутым овером. Правда вся крутизна заключалась в подливании азота да поднятием частот/напряжений, и даже в этом ты не преуспел, так что в каждом комменте, где нужно копать хоть чуть глубже базовых знаний, ты стабильно фэйлишься.
7 июля 2019 в 11:57
#
Viktor Sch
–24
Речь шла о интел, у них стабильно +5%, а второй райзен — чуть ли не первый, кто смог дать 10+% за последние годы.

Я был есть и буду овером, пусть и в душе.
Просто я шарю в электронике, а ты нет, вот и вся разница между нами.
Ты умничаешь выкатавая бесполезные глупые статьи, иди работай, мальчик.
А физику в школе прогуливал, признайся.
7 июля 2019 в 12:06
#
Егор Морозов
+1765
Молодец, ты стал читать в инете инфу, и всего за три коммента перешел от бредового
Цена младших и старших моделей может отличаться чуть ли не в 2 раза, а разница в производительности 10-20 процентов.
до вполне правдивого
Речь шла о интел, у них стабильно +5%
Продолжай читать в том же духе.
7 июля 2019 в 12:56
#
+161
Если дойдёте до разборок на кулаках-запилите видос!
Оверклокеры — кто такие?
7 июля 2019 в 09:03
#
Егор Морозов
+1765
Если дойдёте до разборок на кулаках-запилите видос!
Обязательно) Хотя тут обычный даже достаточно вежливый спор.
Оверклокеры — кто такие?
Если вопрос серьезный, то это люди, которые разгоняют различные компьютерные железки (от overclock — дословно «выше такты», что и есть основная суть разгона).
7 июля 2019 в 09:27
#
Viktor Sch
–24
Текст плохо передаёт эмоции. Тут спокойно всё.
Я к чему так много букв набил: человек пишет статьи на все интернеты, при этом очень основывается на чужих выкладках и своих домыслах.
99% текста по делу, но вот в мелочах то и кроется дьявол.
Складывается ощущение, что как только начинаются свои мысли, начинается детский лепет и конкретные ЛЯПЫ!

Мне вот интересно, автор статьи хоть совершеннолетний?
Не в обиду, проста на таком уровне мы были в старших классах...
7 июля 2019 в 10:27
#
Егор Морозов
+1765
Понимаешь что самое забавное — я без проблем выкладываю тебе свои пруфы и скриншоты на все спорные моменты, ты же в ответ кидаешься профилем с железнобота 20летней давности и сам честно признаешься, что ни в зуб ногой в современном железе. Ну и кто тут несовершеннолетний?)
7 июля 2019 в 10:40
#
Viktor Sch
–24
Где пруф про метил или эфир в тепловой трубке компа???
7 июля 2019 в 10:53
#
Егор Морозов
+1765
логикой — китаец пишет в трубке вода, а в скобках перечисляет все знакомые слова, значит в трубке не вода — логично
Что за дичь я сейчас прочитал? Ты покупал хоть раз термотрубки? Гнул их? Видел, что внутри? Я тебе привел пруф с этилэфиром, ты стал увиливать — ну молодец, продолжай дальше.
математикой — ты пишешь 20 лет, хотя не прошло и 12.
Я что, телепат? У тебя там в портфолио есть AMD K-линейки — это конец 90ых. Если ты их разгонял в середине нулевых — так бы и писал.
но у тебя между напряжением 1.3в и 1.35в разница 50W в тепловыделении.
1.33 В — 140 Вт (скрин ниже), 1.36 В — 170. Всего три сотых вольта дало разницу в 30 Вт. Уже сбился со счета, сколько раз ты садился в лужу. Не надоело?)
я тебе говорю что мои результаты в 2007г были топ10, а ты говоришь сейчас они средние (топ40 так-то)
И что не так? Ты в двадцатке из ста. Называешь это топом? Топ как ты выше расписывал — это в пятерке.
Ты сейчас пытаешься доказать, что я в железе не шарю или в разгоне?
Я? Я просто отвечаю на твои комменты и тыкаю тебя носом в твои же ошибки. Будешь ли ты их признавать или дальше будешь нести околесицу — меня вообще не колышит.
7 июля 2019 в 12:17
#
Viktor Sch
–24
Что за дичь я сейчас прочитал? Ты покупал хоть раз термотрубки? Гнул их? Видел, что внутри?

Я тебе больше скажу. Я их чинил и делал сам, а ты смотрю только ломать горазд!

Я что, телепат? У тебя там в портфолио есть AMD K-линейки — это конец 90ых. Если ты их разгонял в середине нулевых — так бы и писал.

каждый результат отмечен датой, нужно просто глазами смотреть, а не чем ты там смотришь...

1.33 В — 140 Вт (скрин ниже), 1.36 В — 170. Всего три сотых вольта дало разницу в 30 Вт. Уже сбился со счета, сколько раз ты садился в лужу. Не надоело?)

Если при 1.36в имеем 170Вт, то при сохранении всех остальных параметров при 1.33в получим 166Вт.
Я в очередной раз рекомендую ознакомиться со школьными учебниками физики!!!

И что не так? Ты в двадцатке из ста. Называешь это топом? Топ как ты выше расписывал — это в пятерке.

14 из миллионов владельцев и их пары сотен серьёзных оверклокеров. На тот момент я был в топ 10 по процу и 4й в 3дм6. В мире, как бе.
7 июля 2019 в 12:48
#
Егор Морозов
+1765
Я их чинил и делал сам
Термотрубки? Пористые? И воду в них заливал при низком давлении? Смешно, смешно.
Если при 1.36в имеем 170Вт, то при сохранении всех остальных параметров при 1.33в получим 166Вт.
просто рукалицо. Ты точно оверклокер? Представь себе, процессор это далеко не только ядра, там еще кэш, пара контроллеров, мостов и шин. И менять напряжение на ядрах, не изменяя другие — шанс с 90% вероятностью получить незагружающуюся систему. Очень многие люди, и ты среди них, просто меняют Vcore, и оставляют другие напряжения (и даже LLC!!) на авто, и в таком случае ими рулит сама плата, и зачастую разница в тепловыделении оказывается ватт 15-20. Но если рулить руками, то можно выиграть больше, вплоть до 30-50 вт, что я и писал выше.
На тот момент я был в топ 10 по процу и 4й в 3дм6. В мире, как бе.
Красава. Молодец. Достижение всей жизни получено. Серьезно, к чему ты это? Ты пытаешься мне доказать, что оверклокер=компьютерщик и уж тем более ремонтник?) Да по твоим сообщениям видно, что это ни разу не так.
7 июля 2019 в 13:04
#
Viktor Sch
–24
Термотрубки? Пористые? И воду в них заливал при низком давлении? Смешно, смешно.

Пористые чинил, а делал с оплёткой.
А в чём проблема откачать воздух до 0.2атм имея вакуумирующий насос? Это делается за 5 минут насосом и паяльником на 100Вт. Ты вот прям вообще не шаришь, да?

Ты точно оверклокер? Представь себе, процессор это далеко не только ядра, там еще кэш, пара контроллеров, мостов и шин. И менять напряжение на ядрах, не изменяя другие — шанс с 90% вероятностью получить незагружающуюся систему.

Ты написал про снижение только одного напряжения, а теперь юлишь, ну что ж, в твоём духе.

Серьезно, к чему ты это? Ты пытаешься мне доказать, что оверклокер=компьютерщик и уж тем более ремонтник?) Да по твоим сообщениям видно, что это ни разу не так.

По твоим сообщениям кажется, что ты школьник прочитавший пару обзоров в сети и что теперь?
7 июля 2019 в 13:20
#
Егор Морозов
+1765
А в чём проблема откачать воздух до 0.2атм имея вакуумирующий насос? Это делается за 5 минут насосом и паяльником на 100Вт. Ты вот прям вообще не шаришь, да?
Пруфы будут?
Ты написал про снижение только одного напряжения
фэйспалм. Ну да, теперь буду знать, что ты и в этом не разбираешься и что тебе нужно писать про снижение как минимум 3 основых напряжений. Да, писать об этом оверклокеру, который в топ-20 на железноботе. Ппц просто.
7 июля 2019 в 13:30
#
Viktor Sch
–24
Вот когда разгонишь свой i9900 на 65% при полной стабильности, а свою 1080ti до 2500/15000, вот тогда и поговорим.
А то что ты в 2019г научился разгонять процессор на 7-8% не делает тебя крутым специалистом по разгону.
7 июля 2019 в 11:32
#
Егор Морозов
+1765
Ахахах, ясно, что и говорил — 10 лет назад закупился азотом, получил абсолютно средний результат разгона что квада, что 8800 ультра и теперь будешь кичиться этим до гробовой доски. Дедуль, на дворе 2019, пора идти дальше и изучать новые процы и современные реалии домашнего разгона.
свой i9900
Это не мой, это одна из моих сборок на заказ. Я на 8700К сижу на 4.8 ГГц/1.32 В.
не делает тебя крутым специалистом по разгону.
Знаешь что самое забавное?) Я нигде не писал, что крутой спец по разгону, ибо врать не хочу, а вот ты этим постоянно кичишься и садишься в лужу. Зачем?)
7 июля 2019 в 11:41
#
Viktor Sch
–24
Ещё и со рением плохо?
Давай для удобство выделю свой разгон красным, а разгон 8! человек в мире, которые смогли разогнать 8800 сильнее чем я, выделю синим.

По qx6700 разгон почти в два раза.
Это как твой i8700 заставить на 8ггц работать. Слабо?
Средний блин разгон, вот ты гонишь.
Top14 по разгону QX6700 у меня. Живи теперь с этим.
7 июля 2019 в 12:01
#
Егор Морозов
+1765
И? Чего ты хочешь доказать? Что из всего сотни человек ты в двадцатке? Так это не топ, как ты расписывал выше, это вполне средний результат.
Я еще раз говорю — ты можешь сколько угодно кичиться заслугами десятилетней давности. Это круто, но раз ты с тех пор не пошел вперед — грош этому цена.
7 июля 2019 в 12:19
#
Viktor Sch
–24
Ты всерьёз думаешь, что qx6700 было продано 200 штук? )))))
Ты откуда такой упал?

Ты уже разогнал свой i8700 до 7ггц, ччто бы я мог сказать, что это срадний результат?

Смотри, всего 143 человека + ты купили i8700k.
На 14 месте всего 7ггц.
А чего добился ты? ))))))))))))))))))))))))0
7 июля 2019 в 12:26
#
Егор Морозов
+1765
Ты всерьёз думаешь, что qx6700 было продано 200 штук? )))))
Я где-то такое писал? За меня домысливать решил? Да, в мире есть сотня повернутых, которые от нечего делать насилуют железки. Причем среди них ты даже не в десятке, о какой пятерке я говорю, но считаешь это важнейшим достижением в своей компьютерной жизни за последние 12 лет, что просто смешно.
Ты уже разогнал свой i8700 до 7ггц, ччто бы я мог сказать, что это срадний результат?
А зачем? Ну да, я могу взять на кафедре жидкий кислород (азота нет, уж извини). Ну могу снять крышку с проца и установить стакан напрямую на кристалл путем специального крепления, которое распечатывается на 3D принтере. Ну смогу пройти верификацию с первого раза гигагерцах так на 6 — смысл в этом? Если для тебя все твои познания и достижения в ПК заканчиваются на разгоне — мне искренне жаль тебя.
7 июля 2019 в 12:37
#
Viktor Sch
–24
Жидки кислород? Ну удачи тебе с ним.
На 3д принтере? А что не из пластилина?
6ггц верификация, да ты крутой, с твоими то амбициями и доступом аж к 3д принтеру LO2. Это понт такой что ли? ))))))))))))
Дело в том, что ты и этого не сможешь, а только на клавиатуре напечатать смог...
А я взял и сделал.
А ты теоретик, без знания теории.
Ты гуманитарий!
Надеюсь там где ты работаешь от тебя ничего важного не зависит!

Удачи!
Советую разобраться с физикой и заодно с понятием частота и программный параметр.

Надеюсь ты больше не будешь писать всякий бред, до момента пока не освоишь хотя бы школьный курс физики.

За сим откланиваюсь!
7 июля 2019 в 12:55
#
Егор Морозов
+1765
Жидки кислород?
Угу. У него плотность больше 1 г/см3, а в жидкого азота меньше, нам в работе это критично, для разгона пофиг, там разница температур градусов 10.
На 3д принтере? А что не из пластилина?
Еще одна область вскрылась, где ты не шаришь. Из пластика при правильно рассчитанной конструкции можно делать на 3D принтере удивительные вещи, которые по прочности могут не уступать стали. Да и как бы тут этого и не нужно, тут нагрузки даже в кило не будет.
Дело в том, что ты и этого не сможешь
О, детсад пошел, взятие на слабо. Что, умишки только на разгон и хватило? Пойти дальше и заняться ремонтом — сложна?) Ну бывает, что уж.
Удачи!
Тебе тоже, очередной диванный комментатор. Жду следующего.
7 июля 2019 в 13:10
#
Viktor Sch
–24
Ну почему же?
Я 6 ядерный Ivy Bridge разогнал с 3500 до 4700, +30%.
Просто на кастомной водянке.
24/7 на 4500МГц.
Буквально в прошлом месяце занимался им.
Чтение из памяти 60000мб/с, задержка 58нс.
Памяти 64гб. Nvme 1 терабайт + зелёный 2тб.
1070ti +15%. БП 1500W GOLD.
За всё вместе с водой отдал 60к.
Поковырялся от души.
Стоит теперь тихий мощный недорогой комп.
Рендерит видосы, проявляет RAWы как сумасшедший, интернеты крутит на 600мбит/с.

Ну если умению сделать такое чудо за недорого — грош цена, то что же такого полезного умеешь ты?
Писать вот эти вот бездарные статьи?
А из полезного? Физику когда выучишь?
7 июля 2019 в 12:38
#
Егор Морозов
+1765
Знаешь, я тут решил твои косяки посчитать и прослезился:
1)Ты ошибался насчет FX на 5 ггц.
2)Ты ошибался насчет TDP Core i9 в разгоне.
3)Ты ошибался насчет качества припоя в Coffee Lake.
4)Ты ошибался насчет разгона младших Ryzen.
5)Ты не разбираешься в актуальном дешевом железе (APU Ryzen).
6)Ты не разбираешься в достаточном для игр железе (4 ядра).
7)Ты ошибался насчет того, что современная система не может набрать в 3Dmark 06 40к.
8)Ты не разбираешься в ценообразование процессоров от Intel за последние лет 15.
9)Ты не знаешь прирост в TDP при увеличении напряжения в текущих Core i.
10)Ты не знаешь, что в теплотрубках может быть эфир.
И это только в комментах под этой статьей. Возникает лишь один вопрос — если достижение всей твое жизни это попадание в двадцатку на hwbot да сборка кастомной водянки, то зачем ты делаешь вид, что разбираешься в современном железе и пытаешься спорить?
P.S. У тебя есть базовый неплохой набор знаний и умений, так развивай их дальше. Сейчас получить доступ к современному железу — не проблема, а в инете полно качественных статей на тему и ремонта и настройки ПК. Изучай и будет тебе счастье. Я реально не понимаю, чего ты зациклился на одном разгоне, который к тому же медленно умирает.
7 июля 2019 в 12:51
#
Viktor Sch
–24
1)Ты ошибался насчет FX на 5 ггц.

FX-9590
Число ядер ЦП 8
Число потоков 8
Базовая частота 4.7GHz
Макс. частота 5GHz
Опа, он в стоке 5ГГц. Сразу можешь лососнуть тунца.

2)Ты ошибался насчет TDP Core i9 в разгоне.

Любой проц в разгоне может жрать хоть 300вт, смотря на сколько разгонять, но ты на 10% только умеешь, так что не про тебя.
Ты программными методами замеряешь, что тут ещё можно сказать???

3)Ты ошибался насчет качества припоя в Coffee Lake.

Покажи где? В 9 поколении нормальный припой!

4)Ты ошибался насчет разгона младших Ryzen.

В чём ошибка? Что они гонятся на 20% Что для младших просто катастрофа?

5)Ты не разбираешься в актуальном дешевом железе (APU Ryzen).

Вообще пофиг. Я не торгаш, ты видимо да.
Зато ты в физике не разбираешься.

6)Ты не разбираешься в достаточном для игр железе (4 ядра).

Это было вчера, а завтра минимум будет 8 ядер. Да ты и сам сказал, что косынку погонять, да посёрфить на таком железе.
В нормальные игры НОРМАЛЬНО не поиграешь на твоём железе за 20тыр.

7)Ты ошибался насчет того, что современная система не может набрать в 3Dmark 06 40к.

Ура, ты в 2 раза обошёл мой комп 12 летней давности. Поздравляю! Признаю! Может! Уж, вот это прокол!

8)Ты не разбираешься в ценообразование процессоров от Intel за последние лет 15.

Вообще пофиг. Я не торгаш, ты видимо да.
Зато ты в физике не разбираешься.

9)Ты не знаешь прирост в TDP при увеличении напряжения в текущих Core i.

Ты уже прочитал учебник физики? Как прочитаешь, расскажешь мне как меняется мощность в зависимости от напряжения, а не в зависимости от программы мониторинга.

10)Ты не знаешь, что в теплотрубках может быть эфир.

Я то знаю что там может быть и ртуть и олово и медь и уж тем более эфир и всевозможные спирты.
Но я утверждал и утверждаю, что в тепловых трубках ПК используется вода! Докажи мне обратное!

зачем ты делаешь вид, что разбираешься в современном железе и пытаешься спорить?

я разбираюсь в разгоне, о чём собственно ты и ПЫТАЕШЬСЯ писать, но получается плохо. Очень.
Просто физику ты... ну ты понял...

P.S. У тебя есть базовый неплохой набор знаний и умений, так развивай их дальше. Сейчас получить доступ к современному железу — не проблема, а в инете полно качественных статей на тему и ремонта и настройки ПК. Изучай и будет тебе счастье. Я реально не понимаю, чего ты зациклился на одном разгоне, который к тому же медленно умирает.

Ну давай расскажи мне, что я не правильно нейронные сети строю или что мой любимый C# плохой язык или что мой умный дом не умный.
С чего ты взял, что я стою на месте?
Ты затронул тему моих школьных/студенческих лет, когда мне было это интересно, вот я и дал тебе обратную связь.

PS. совет — готовь статьи лучше, изучай матчасть, перепроверяй материал ПЕРЕД публикацией, не лей воду, делай больше сам и руками, а не перепечатывай свои труды.

Всё, пока.
7 июля 2019 в 13:10
#
Егор Морозов
+1765
Опа, он в стоке 5ГГц.
Оппа, на 1 ядре. Иди дальше матчасть учи.
Любой проц в разгоне может жрать хоть 300вт
Опять увертки? Ты говорил что Core i9 столько не может и слился.
Покажи где?
der8auer и скальпирование — гугли. Если ЖМ оказывается лучше припой на 9 градусов — этот припой отсой. Об этом как бы все знают, кроме дедушки оверклокера.
В чём ошибка? Что они гонятся на 20%
О, уже 20?)) А было-то 10-15, а на деле 25))
Вообще пофиг.
Типичный диванный эксперт. Крыть нечем — не интересно.
Да ты и сам сказал, что косынку погонять, да посёрфить на таком железе.
Да ну? Еще раз прочти, что я писал: на интегряшке любые онлайн игры, на дискретке — вообще любые игры вплоть до высоких настроек.
Как прочитаешь, расскажешь мне как меняется мощность в зависимости от напряжения, а не в зависимости от программы мониторинга.
Дедушка, процессор — это не те 3 транзистора, которые ты паял на уроках труда в 80ых. Тут нельзя использовать формулу Q ~ V^2*F, она не работает). И конечно же виноват мониторинг в этом)).
Ура, ты в 2 раза обошёл мой комп 12 летней давности.
Опять юлишь? Ожидаемо.
Я то знаю что там может быть и ртуть и олово и медь и уж тем более эфир и всевозможные спирты.
Оппа, олово? С медью? Отлично дружишь с химией.
Докажи мне обратное!
Да доказал уже ссылкой.
я разбираюсь в разгоне
прошедшее время не изучал?)
мой любимый C# плохой язык
Угарнул. Да, плохой. Кривой. И старый. На нем продолжают писать из-за совместимости, но те же GO или Rust растут не по дням, а по часам. Так что и тут ты отстал, дедушка).
Всё, пока.
Удачи) Встретимся в комментах под новой статьей)).
7 июля 2019 в 13:23
#
+72
А прикинь, 3770к с 3,5гц до 4,7гц разогнал без всяких водянок, на башне за 3к! И нафиг твоя водянка?
8 июля 2019 в 03:13
#
+72
Вот это жара в коментах))статья супер!коменты огонь)))комменты вообще как отдельная статья прокатит)))
Кстати по поводу хмр профилей озу, можно и выше разгонять этих профилей, главное тайминги подобрать)и получится даже лучше!
8 июля 2019 в 00:46
#
Егор Морозов
+1765
Хах, спасибо).
Насчет xmp — да, можно, и есть еще один лайфхак: можно купить младшую и самую дешевую память в линейке (например, hyperx predator с 3000 мгц) и разогнать до xmp-уровня старшей и более дорогой, в данном случае 3333 мгц. Так как чипы с вероятностью в 99% будут одинаковые, то все будет стабильно.
8 июля 2019 в 08:35
#
+72
3dmark. com/3dm06/18098878
Почему то на сайте только 0 баллов, что не так делаю?(
8 июля 2019 в 03:10
#
Егор Морозов
+1765
Дык нужно тестить на дефолтных настройках бенча, иначе как сравнивать результаты с другими пользователями?)
8 июля 2019 в 08:35
#
+72
От нефиг делать купил полный комплект 3dmark в стиме со скидкой 85%, пусть валяется)
8 июля 2019 в 03:23
#
Станислав Полищук
+1
Какая разница сколько гигагерц — главное производительность процессора, его новейшие вычислительные блоки. "5 Ghz 2000 года не равны "5 Ghz" 2019 года"
8 июля 2019 в 04:41
#
Егор Морозов
+1765
Кстати да, спасибо, забыл про этот миф. По сути по частоте можно сравнивать только процы одного поколения и одной линейки.
8 июля 2019 в 08:36
#
Александр Андреев
0
Разве тепловыделение полярного транзистора не зависит от частоты работы процессора. Тогда первый миф не совсем является мифом...
22 января 2020 в 21:31
#