Можем ли мы сделать Марс пригодным для жизни?

aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA3OC8wOTUvb3JpZ2luYWwvdGVycmFmb3JtLmpwZw==.jpg

В течение многих лет Марс существовал как своеобразная «Планета Б» — запасной вариант, если Земля станет больше не пригодной для жизни. От фантастических рассказов до научных исследований люди давно мечтали о возможности жить на Марсе. Основным элементом многих концепций колонизации Марса является терраформирование — гипотетический процесс изменения условий на планете, чтобы сделать ее пригодной для жизни, которая существует на Земле, включая людей, без необходимости в системах жизнеобеспечения.

К сожалению, согласно новой статье, с существующими технологиями терраформирование Марса просто невозможно. По словам ее авторов, Брюса Якоски, планетарного ученого и главного исследователя миссий NASA Mars Atmosphere и Volatile EvolutioN, изучающих атмосферу Марса, и Кристофера Эдвардса, доцента планетарных наук в Университете Северной Аризоны, просто невозможно терраформировать Красную планету с современными технологиями.

Чтобы успешно сделать из Марса Землю, нам нужно повысить температуру, чтобы иметь стабильно остающуюся в жидком состоянии воду и плотную атмосферу. В статье Якоски и Эдвардс объяснили, что, используя парниковые газы, уже присутствующие на Марсе, теоретически мы могли бы поднять температуру и изменить атмосферу настолько, чтобы сделать Красную планету землеподобной. Они отметили, что единственным парниковым газом на Марсе, достаточным для обеспечения значительного потепления, является углекислый газ (CO2). К сожалению, они обнаружили, что на планете его недостаточно, чтобы сделать ее похожей на Землю.

На Марсе СО2 присутствует в породах и полярных ледяных шапках. Якоски и Эдвардс использовали данные от различных марсоходов и космических аппаратов, которые наблюдали и изучали Марс последние 20 лет, чтобы по существу провести «инвентаризацию» находящегося на планете СО2

_V3JMkqNzm4.jpg
Как могло бы выглядеть терраформирование Марса.

Они задокументировали все поверхностные и подземные резервуары углекислого газа на Марсе, и какой процент от существующих объемов можно поместить в атмосферу, чтобы изменить ее. Однако, хотя на Марсе имеется значительное количество СО2, при использовании всего доступного объема газа получится лишь утроить атмосферное давление. Чтобы успешно терраформировать Марс, атмосфера должна быть плотной настолько, чтобы люди могли ходить без скафандров. Увы — хотя утроение атмосферного давления в Красной планете кажется значительной цифрой, это все еще в 50 раз меньше, чем нужно для комфортного существования на ней людей.

Кроме того, количество доступного CO2, обнаруженного исследователями, повысило бы температуру планеты менее чем на 10 градусов Цельсия. И поскольку температуры на Марсе в среднем составляют минус 60 градусов Цельсия, а зимние температуры падают настолько низко, что углекислый газ из атмосферы конденсируется в лед на поверхности, такое увеличение температуры не играет никакой существенной роли.

Более того, даже если бы на Марсе было больше СО2, большая его часть была бы труднодоступной, и, по словам авторов статьи, потребовалось бы много усилий, чтобы выпустить его в атмосферу планеты. Например, углекислый газ можно добыть из полярных ледяных шапок, взорвав их при помощи взрывчатки — решение, которое одобрил генеральный директор SpaceX Элон Маск, или использовать взрывчатые вещества для повышения количества пыли в атмосфере, чтобы она оседала на полярных шапках и увеличила количество солнечной энергии, которую они поглощают, что опять же приведет к их таянию и выбросу CO2 в атмосферу.

Существует ряд предлагаемых и теоретизированных методов, позволяющих людям получить доступ и выпустить CO2 в атмосферу Марса. Но многие из них были бы очень трудными для реализации, и, как выяснили Якоски и Эдвардс, все равно имеющихся запасов CO2 недостаточно для терраформирования планеты. И Якоски, и Эдвардс сказали, что, возможно, будущие технологии найдут альтернативное решение и сделают терраформирование Красной планеты возможным. Однако «с использованием современных технологий мы просто не видим жизнеспособных вариантов», — говорит Эдвардс.

MTUzMjk1OTM5Mw==.jpg
Художественное изображение «весны» на Марсе, когда из-за нагрева замороженный CO2 начинает превращаться в газ и выходить из породы в атмосферу.

Марс был «очевидным» выбором для терраформирования в течение многих лет. Это обусловлено рядом причин, в том числе тем, что Марс (относительно) близок к Земле — это «самая легкодоступная планета, и единственная, на поверхность которой могут приземляться земные космические аппараты и исправно функционировать там долгое время», — говорит Якоски. Очарование терраформированного Марса, пожалуй, является «частью мифологии. О Марсе написано много научной фантастики», — добавляет Эдвардс.

Тем не менее, хотя технологии будущего могут позволить человечеству изменить Марс так, как это невозможно сегодня, вместо того, чтобы сосредоточить наши силы на превращении Марса в Землю 2.0, «я думаю, что наши усилия лучше потратить на то, чтобы Земля сохранила свой благоприятный для нас климат», — говорит Якоски.
12

Рекомендации

Рекомендации

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

–743
может быть проще сделать человека пригодным для жизни на марсе :)
3 августа 2018 в 14:43
#
Ghost
+397
По вашему вопросу есть художественный фильм где будущих астронавтов-колонизаторов проходили подготовку по изменению ДНК посредством мутаций для адаптации под новую среду обитания, название забыл но фильм вроде этого года,раз посмотреть можно)
3 августа 2018 в 14:49
#
qldpcpb
+2
Spcargo

Фильм — Титан
3 августа 2018 в 14:58
#
+4506
Не терпится засрать ещё одну планету?
3 августа 2018 в 15:04
#
+75
Может Землю сделаем пригодной для существования и не будем ее уничтожать изо дня в день,СО2 кстати мы вырабатываем нормально,можно на марс отправлять
3 августа 2018 в 15:12
#
–743
я имел ввиду нормальную одежду штоб по марсу ходить можно было и нормальное пригодное для проживания жилье так сказать ..... :)
3 августа 2018 в 16:47
#
+4506
Какая одежда , вы о чем?
Мы не сможем преодолеть пояс Ван Алена.
Нужна мощная защита от радиации, которой пока что нет.)
3 августа 2018 в 20:04
#
+1764
Пользователь удален Gabriel
Американцы почти десяток раз смогли 40 лет назад, так что не проблема. Да и вообще за полгода полета на Марс наберется просто смешная доза, но вот проблема в том, что и на Марсе защиты от радиации нет, так что нужно продумывать убежища.
3 августа 2018 в 20:44
#
+4506
Как думаете, почему он и это дело бросили?
Могли бы лунную базу сделать?
4 августа 2018 в 09:27
#
+1764
Пользователь удален Gabriel
А зачем? Что там делать? Полезных ископаемых ноль (есть гелий-3, но термоядерный синтез мы еще не открыли, поэтому не нужен). Ставить эксперименты? Да вроде лунную гравитацию проще создать на Земле (гуглите парабола невесомости). Создавать базу для последующего запуска кораблей в глубь солнечной системы? Ну с учетом того, что мы до сих пор не умеем со 100% вероятностью просто отправлять ракеты с Земли, про посадку на Луну, сборку там и отправку оттуда я просто молчу — про**ется процентов 90 отправляемого. Поэтому и забросили Луну — после того, как США получила ачивку "мы тут были".
4 августа 2018 в 11:40
#
+4506
Не логично ли было отработать технологии постройки поселений где нибудь поближе, прежде чем лететь только с чертежами не имея опыта проживания , возведения и обслуживания. Луна это полигон.
Прежде чем что то делать в космосе сначала отрабатывают на земле в водных средах например.
Это ж вам не кино про картошку на марсе, не помню как называется.
Астронавты погибнут от радиации ещё не долетев до марса , реальность сурова, космос холоден и жесток, увы.
4 августа 2018 в 17:09
#
+1764
Пользователь удален Gabriel
Не логично ли было отработать технологии постройки поселений где нибудь поближе
Неа, тут как с самолетами — за амортизацию считают взлет и посадку, а сколько летел — пофиг. По факту разница между пилотируемым полетом на Марс и Луну — в количестве топлива, а оно как раз стоит очень и очень недорого. И если что-то пойдет не так, какая разница, где погибнут астронавты, на Луне или на Марсе? Шанс выжить что в 300к км от Земли, что в 80 млн км при серьезной аварии одинаково нулевой.
Луна это полигон.
Плохой полигон, потому что условия чуть меньше чем полностью не схожи с Марсом.
Это ж вам не кино про картошку на марсе, не помню как называется.
Марсианин. И таки картошку реально можно вырастить на Марсе, в этом фильм не наврал.
Астронавты погибнут от радиации ещё не долетев до марса
уже устал от этого мифа если честно. Нет такого понятия, как безопасная доза излучения. И смертельной тоже нет. Есть только риски в процентном отношении скопытиться от той или иной дозы. Так вот, шанс заполучить рак за 6-месячный полет на Марс увеличится на... 5%. При этом шанс его заполучить к 60 годам, живя в Москве — 10%. Так что не переоценивайте вред от радиации, он в данном случае отнюдь не так велик.
космос холоден и жесток
Ну да, бедные астронавты на МКС, имеющие возможность смотреть ютуб и есть пищу такого качества, которую разве что в дорогих ресторанах на Земле подают.
4 августа 2018 в 18:30
#
+4506
Поздравляю вы назначены руководителем марсианской экспедиции .
С вашим простым и гениальным подходом мы через год уже запустим программу реновации на марсе.
4 августа 2018 в 19:41
#
+1764
Пользователь удален Gabriel
Спасибо, спасибо :) . Но вообще виесто того, чтобы думать, что космос — это сложная техника, вспомните, что Гагарин летал на "механике", Аполлоны имели процы в тысячи раз слабее, чем в самом захудалом смартфоне, а на МКС активно используют финкпады с третим пеньком).
4 августа 2018 в 21:16
#
+2
Движет планетами Создатель,
Прекрасных образов нам датель.
Любуемся мы в небосводе,
Как он планеты,звёзды водит.
Прекрасны яркие красоты,
Движутся вопреки невзгоды.

И как бы нам попасть туда?
Может мы сделаем тогда,
Чтоб можно было жить по всюду
И открывать любые чудо.

Но где же ум у человека,
Разруха на земле из века к веку.
Всё лучшее стараемся познать,
А о земле неможем вспоминать.

Так получает -нам говорят,
Что создадим на новой мы планете сад!
Но чтоб создать его там,где-то,
Ты уберись сначала в этом!
3 августа 2018 в 17:00
#
+528
StM
Судя по всему марс когда то был более пригоден для жизни чем сейчас и вернуть его в то состояние это что то из области фантастики еще на многие десятки или сотни лет, если в принципе это возможно.
3 августа 2018 в 22:12
#
+28
История существования человечества говорит о том, что мы можем сделать любую планету НЕПРИГОДНОЙ для жизни.
У нас есть удивительная планета Земля, вот её необходимо сделать пригодной для жизни.
4 августа 2018 в 07:16
#
+31
То есть сейчас она непригодна для жизни?))
4 августа 2018 в 17:01
#
Aventura14
+34
Он имел ввиду не засирать её дальше в геометрической прогрессии, не вырубать леса, не засорять озёра/реки/моря/океаны, контролировать выбросы вредных веществ в атмосферу...
4 августа 2018 в 18:24
#
+28
Благодарю за поддержку! Абсолютно верно. Это я и имел ввиду.
4 августа 2018 в 18:57
#
45th
+229
И какую планету за всю свою историю существования, человечество успело сделать НЕПРИГОДНОЙ?
5 августа 2018 в 13:55
#
+28
На планете Земля: есть плавающий огромный остров в океане из пластикового мусора от которого гибнут уникальные виды черепах и рыб; благодаря моде, браконьеры уничтожают целые виды животных; гидроэлектростанции закрыли возможность рыбе подниматься по течению для нереста; над мегаполисами такой смог, что птиц стало в тысячи раз меньше; канализационными стоками отравляются грунтовые воды (моющие средства и бытовая химия); также, грунтовые воды и реки насыщены химикатами с полей.... Список можно продолжить.
Или понятие ЖИЗНЬ Вы применяете только к человеку? Мы УЖЕ убили целые виды флоры и фауны.
Поэтому, я считаю, что нужно научиться СОХРАНЯТЬ то, что нам дано, а потом уже пытаться делать что-то пригодным.
Иначе, все эти программы по переселению на другие планеты — это лапша нам на уши для пожирания бюджетов. Эти огромные средства направить бы, для начала, на заботу о собственной планете.
Я поддерживаю исследования Космоса. Но с целью научного познавания, а не вранья о необходимости переселения.
5 августа 2018 в 14:12
#
Aventura14
+34
Не совсем в тему, но как правильно говорил агент Смит из «матрицы»: «самый опасный и живущий вирус на земле — это человек».
4 августа 2018 в 18:26
#
+1066
Боже! Хоть кто-то озвучил эту тему, о том что надо меньше мечтать о марсе и больше думать о сохранении своей собственной планеты! И это касается каждого из нас, начните с себя и перестаньте мусорить где попало!
5 августа 2018 в 07:26
#
SithV
+1705
сама статья тоже из разряда научной фантастики... тк если бы она имела научную подоплеку, ребята сразу бы сказали, что масса планеты слишком мала чтоб удержать плотную атмосферу... и к чему бы не привела бомбардировка поверхности, оно все в итоге улетучится в космос — зэ энд!)

на самом деле, самое перспективное место в солнечной системе это Титан! там по крайней мере атмосфера защищает от радиации и нет перхлоратов в почве, и то и другое приводит к раковым заболеваниям и мутациям, что в долгосрочной перспективе не пойдет на пользу колонистам! на Титане же огромное количество энергоресурсов, плотная атмосфера, и приличное давление, при котором можно даже носить чисто дыхательные маски.. единственный "минус" это температура в -180 градусов...)) но по крайней мере малейшая разгерметизация не приведет к взрывной декомпрессии...
5 августа 2018 в 20:28
#
Oskarr
+367
Хе хе, не забываем, что когда Солнце будет остывать, оно будет расширяться и поглотит и Землю и Марс. Правда это ( по нашим земным меркам ) будет не скоро. А потом Солнце сбросит оболочку и получится ( точно не помню но по моему ) в красный карлик. И не будет на её орбите многих планет уже.
7 августа 2018 в 09:06
#
–11
5 июля 2020 в 01:18
#

Читайте также