2

Mozilla выпустила новый браузер — Firefox Quantum

Александр

Компания Mozilla представила браузер Firefox Quantum. Он доступен на Windows, macOS, Android и iOS.



В Firefox Quantum используется написанный с нуля движок и новый пользовательский интерфейс Photon. Его главные отличительные особенности: высокая скорость работы и рендеринга страниц, а также низкое потребление оперативной памяти (на 30% меньше, чем у Google Chrome). Кроме того, в браузер встроен сервис Pocket для хранения заметок (Mozilla приобрела его в феврале 2017 года).

По словам Mozilla, Firefox Quantum — оупенсорсный проект, над которым работает более 700 человек по всему миру.

 

Скачать для Android

Скачать для iOS

Скачать для ПК




Канал iG в Telegram — t.me/iguides_ru
13

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Tormaz
+506
Есть регулировка размера шрифта для айпад и айфон?
15 ноября 2017 в 14:17
#
Сергей
–57
на винде ставится как обновление старого браузера , с сохранением всех закладок и настроек , удобно .
15 ноября 2017 в 17:10
#
migachevm
+159
Лучше Safari браузера на iOS и MacOS нет и не будет.. Даже скачивать эти Фаерфоксы, Эджи бестолковая затея
15 ноября 2017 в 18:24
#
Илья
+70
Правда? А все те кто считает иначе автоматом не правы?
15 ноября 2017 в 23:28
#
+240
На iOS — да (из-за заградительной политики Apple), на остальных платформах для себя считаю лучшим браузером Opera.
16 ноября 2017 в 12:07
#
John Doe
+721
Примерно то же самое говорили когда-то про Mozilla Firefox, но на как был медленным и тяжёлым, так и остался. Так что веры таким хвалебным заявлениям немного. А если будет такое же наплевательское отношение к расширениям, как у просто Firefox, то и вовсе неинтересно.
16 ноября 2017 в 09:09
#
thaviper
+373
Без расширений да, быстрый. А если парочку расширений накатить (AdBlock Plus + FVD Speed Dial), то уже и не такой быстрый. А еще жесты мышью, drag-and-drop жесты и т.д... Короче зажирает нормально так.

Но надо отдать должное — AdBlock Plus под него работает лучше чем такой же для Chrome.
16 ноября 2017 в 13:55
#
+9
Вчера опробовал — вообще разница не увидел. Ни в скорости работы, ни в меньших ресурсах, даже внешне ничем почти не отличается. Зато большинство расширений моих не заработало, к которым так привык. И вот зачем это надо было делать?
17 ноября 2017 в 05:58
#