2

Не можешь догнать — переименуй: новые техпроцессы Intel могут стать фейковыми

Егор


В 2014 году компания Intel представила свою первую линейку процессоров на 14-нм техпроцессе — Broadwell (5-ое поколение). И вот уже целых 7 лет ничего не меняется: новейшие CPU 11-ого поколения, Rocket Lake, хотя и получили новую архитектуру, базируются они на все тех же 14 нанометрах.

При этом конкуренты в лице TSMC продолжают вроде бы активно снижать техпроцессы: пару лет назад были освоены 7 нм, в этом году 5 нм, а через пару лет будет налажен выпуск уже 3-нм решений. Однако с физической точки зрения такого большого снижения техпроцесса не происходит: ключевые компоненты транзистора, например тот же затвор, уже давно колеблются около 20-40 нанометров, уменьшаясь буквально на 1-2 нм за поколение.

Откуда же берутся все эти 7 или 5 нм? Обычный маркетинг: компании уже давно перешли на трехмерное расположение транзисторов в несколько слоев, а считать продолжают только по площади — вот и получается, что таким образом транзисторы «виртуально» становятся меньше. Более того, каждый производитель и тут считает по-разному, и в итоге 10-нм техпроцесс от Intel по ключевым параметрам схож и местами даже лучше, чем 7 нанометров от TSMC.


Сравнение ширины затвора транзисторов у 7-нм процессоров AMD и 14-нм процессоров Intel показывает, что разница между ними на деле минимальна: 22 vs 24 нм.

Однако для простого пользователя 7 нм звучат лучше, чем 10, и Intel это понимает. Поэтому, по данным ресурса TechPowerUp, компания Intel уйдет уже в двойной маркетинг и будет дополнительно «снижать» техпроцессы своих будущих решений, чтобы «соответствовать отраслевым стандартам». Увы, пока нет более точной информации об этом, однако вполне может быть, что выходящее осенью 12-ое поколение процессоров компании (Alder Lake) «волшебным образом» превратится из 10-нм решений в 7- или даже 5-нанометровые.
3
iGuides в Яндекс.Дзен —  zen.yandex.ru/iguides.ru
iGuides в Telegram — t.me/igmedia

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+198
Ян Леонович, Ваш выход)
31 марта 2021 в 22:50
#
Ян Леонович
+3329
«Увы, пока нет более точной информации об этом, однако вполне может быть, что выходящее осенью...». Думаю, осенью это и можно будет предметно обсуждать. Заодно посмотрим, что Apple представит с более мощной версией М1.
1 апреля 2021 в 00:30
#
+198
Ваша хладнокровность достойна уважения!) 🤝
1 апреля 2021 в 07:09
#
Johnny
+239
Егор, напоминаю про статью сравнению нм разных производителей. :)

А так спасибо. Видимо, эта статья начало обещанной.)))
31 марта 2021 в 23:07
#
Вася Вотафаков
+5395
Мне в принципе без разницы как оно называется и сколько там чего нано, лишь бы был прирост в скорости. И большинству наверное так же фиолетово.
1 апреля 2021 в 01:00
#
+84
А вот и нифига! Мне например больше интересует развитие технологии и так как сейчас инженеры уперлись в физические свойства САМОГО вещества, то очень интересно, что придумают дальше.
1 апреля 2021 в 09:37
#
Вася Вотафаков
+5395
Об этом очень хорошо и интересно читать сидя у компа или с телефона. И мне интересно. И так же как и вам, как инженеру, интересно дальнейшее развитие всего этого. Как сериал, который смотришь с интересом и ждёшь новую серию.
1 апреля 2021 в 10:42
#
Станислав
+177
Из статьи понял, что единственный кто до этого не вдавался в двойной маркетинг это была интел, раз 14нм и 7нм от АМД не имеют практически ни какой разницы...
1 апреля 2021 в 09:06
#
+396
Какое благородство от Intel.
Несмотря на плохую репутацию стагнирующей и отсталой компании, не стали обманывать своих пользователей и рисовать липовые показатели этих ваших модных нанометров, браво! 👏

Нет, серьёзно, кто-то действительно хавает этот бред? 🤦🏻‍♂️
1 апреля 2021 в 12:31
#