Новые MacBook Air и Mac mini — обновления, которые не стоило делать
Егор Морозов
—
Ноутбуки от Apple никогда не стоили дешево, но всегда имели «изюминки», которые хотя бы частично оправдывали цену: так, MacBook Pro обладают TouchBar и клавиатурой-бабочкой, которую до сих пор не скопировал ни один другой производитель, старые MacBook Air предлагают рекордную автономность в 12 часов за свои деньги, а 12" MacBook удивлял своими габаритами при достаточно серьезном железе. Но вот в новом Air своей «изюминки» не хватает, цена выросла аж на 200 долларов, при этом скрытых минусов многовато — стоит ли в итоге его брать?
Также неоднозначными вышли и новые Mac mini: раньше это был самый дешевый билет в мир компьютеров от Apple, стоимостью всего в 500 долларов. Теперь же цена выросла больше чем в полтора раза — но что мы получили за это? На эти два вопроса мы и попробуем ответить в этой статье.
Новый MacBook Air: старый Air мощнее нового — как тебе такое, Тим Кук?
Линейку Air Apple никогда не позиционировала как высокопроизводительную — это печатные машинки с очень большим временем автономной работы, которые все же справятся с относительно серьезной нагрузкой, если под рукой нет более мощного решения. И уж что точно ни у кого не вызывало удивление, так это то, что каждое новое поколение MacBook всегда было быстрее старого: появлялись новые процессоры, уменьшался техпроцесс, росли частоты, улучшались видеоядра — в общем, каждый год пусть и небольшой, но прирост производительности все же был.
Давайте посмотрим на «железо» нового Air чуть ближе. Apple говорит, что внутри стоит двухядерный Intel Core i5 8-ого поколения. И тут у людей, разбирающихся в компьютерах, мог возникнуть вопрос — двухядерный? Ведь Intel в 8-ом поколении нарастила количество ядер, и теперь мобильные Core i5 имеют уже четыре ядра! Все точки над i расставил сайт со спецификациями всех процессоров от Intel: да, такой процессор существует, и называется он Core i5-8210Y:
Два ядра, четыре потока, частота в 1.6 ГГц, теплопакет в 7 Вт — ничего не напоминает? Да, маркетологи в Intel поработали на славу — по факту это никакой не Core i5, это Core m, которые ставят в 12" MacBook — он, как мы помним, особой производительностью не отличается. Единственное, что Apple сделали — это увеличили теплопакет до 7 Вт, что дало возможность поднять частоту до 1.6 ГГц. Очевидно, что до 4-ядерных «настоящих» Core i5 в MacBook Pro этому процессору как до Луны, но давайте все же попробуем оценить его производительность.
Тестов именно i5-8210Y в интернете пока нет — Apple первая, кто использует этот CPU. Однако, как мы помним, архитектурно разницы между 7-ым и 8-ым поколением процессоров нет, то есть по факту Core i5-7Y54, являющийся таким же 2-ядерным Core m, но предыдущего поколения, должен выдавать такую же производительность. Его использовали достаточно часто, поэтому тестов хватает. Возьмем для примера Cinebench R15, и увидим в нем замечательную картину:
Скриншот с сайта Notebookcheck.net
Уже после первого прогона процессор упирается в крайне низкое ограничение по тепловыделению, и в итоге мы получаем результат в 200 cb. Много это или мало? Вдохните глубже — MacBook Air 2017 года, имеющий процессор аж 5-ого поколения (это 2015 год), набирает в этом же тесте... 280 cb:
Конечно, следует понимать, что Apple несколько увеличила теплопакет, но едва ли это покроет 40-процентную разницу в производительности. То есть по факту Air 2017 года, который «железно» не менялся с 2015, будет быстрее. Отставание же от MacBook Pro с 4-ядерными Core i5 и вовсе в 2.5 раза — те набирают в Cinebench R15 порядка 500 cb.
Ладно, но может графика стала быстрее? Увы — тоже нет: UHD Graphics 617 в новом MacBook Air ничем не отличается от HD Graphics 615 в i5-7Y54, а последняя набирает в 3Dmark 11 порядка 1200 очков. Air 2017 года с процессором из 2015-ого, оснащенном HD Graphics 6000, набирает... 1500 очков, то есть быстрее на ~20%:
Так что в итоге следует понимать, что производительность нового Air будет лишь немного выше таковой у 12" MacBook, но если в последнем это оправдано малыми габаритами, то разместить в Air с толщиной в 1.6 см кулер и полноценный 4-ядерный Core i трудов бы не составило. Также можно предположить, что Apple решила сэкономить и поставить 2-ядерный CPU — однако разница в цене с четырехядерным Core i5-8250U составляет... всего 16 долларов — он стоит 297 долларов, так что дело точно не в экономии.
Позиционирование: печатная машинка по цене MacBook Pro?
Обратимся к ценам. Судя по тому, что старый Air с сайта после презентации он не исчез, некоторое время он еще будет продаваться официально. Стоит он 999 долларов, и за эти деньги мы получаем двухядерный Core i5 2015 года, 8 ГБ ОЗУ, 128 ГБ SSD, 13" HD+ TN экран и 12 часов автономной работы. Также плюсом идут два полноценных USB 3.0, картридер, HDMI и порт Thunderbolt 2.
Следующей ступенькой становится новый Air, стоимостью уже в 1199 долларов. Что мы получим, заплатив лишние 200 долларов? Из плюсов — это экран Retina, увеличенный тачпад, клавиатура-бабочка, датчик отпечатков пальцев и несколько уменьшенный вес и габариты. А вот дальше идут уже минусы: производительность будет ниже, портов меньше: если подключить зарядку, то будет свободен лишь один USB-C, то есть без переходников не обойтись.
Доплатив еще 100 долларов, мы поднимаемся уже на уровень MacBook Pro: это даст нам полноценный 4-ядерный процессор с графикой Intel Iris, который будет быстрее минимум вдвое, но при это несколько снизится время автономной работы, с 12 до 10 часов. Также улучшится экран — он будет ярче и с поддержкой расширенного цветового диапазона P3, но при этом не будет датчика отпечатков пальцев.
В итоге получается очень интересная картина: старый Air за 1000 долларов оказывается в общем-то вне конкуренции: если вы не требовательны к экрану, то лучше брать его — платить лишние 200 долларов за хороший экран, теряя в портах и производительности, не самый лучший выбор. С другой стороны, доплатив всего 100 долларов, вы получите уже полноценный MacBook Pro, куда более быстрый и с чуть лучшим экраном — конечно, немного снизится время автономной работы, но в любом случае даже 10 часов — это очень много и хватит большинству пользователей.
Так что отсюда возникает простой вопрос — а зачем тогда вообще нужен новый Air за 1200 долларов? Он выглядит явно лишним в линейке MacBook, и Apple лучше было бы вообще убрать старый Air и выставить новый за те же 1000 долларов — это сразу бы убрало к нему все вопросы, а так мы получаем скорее «недоPro».
Mac mini — где нормальная видеокарта, Apple?
Обновления линейки mini ждали долго и с нетерпением — шутка ли, Apple забросила их аж на 4 года. Компьютеры эти пользовались относительной популярностью, ибо это был самый дешевый билет в мир маков: так, всего за 500 долларов в 2014 году можно было получить железо, сравнимое с MacBook Air, в компактной и красивой коробочке.
Увы, теперь ценник подрос уже до 800 долларов — и что мы получаем за такие деньги? С одной стороны, процессоры вместо мобильных низковольтных теперь стали полноценными десктопными — это, безусловно, плюс (хотя и возникают вопросы по отводу тепла, ибо TDP вырос больше чем в 4 раза, с 15 до 65 Вт, при тех же габаритах). Также, вместо медленных HDD теперь по умолчанию ставится SSD — правда, объемом всего в 128 ГБ. Это, пожалуй, все же скорее минус, ибо в конфигураторе mini 2014 года был выбор между HDD и SSD, так что теперь те, кому нужен большой объем данных вместо скорости, вынуждены будут сильно переплачивать за емкий твердотельный накопитель. По ОЗУ все стандартно — 8 ГБ DDR4 в начальной версии смотрится вполне нормально, а возможность апгрейда до 64 ГБ не может не радовать.
Но самое плохо — это отсутствие нормальной видеокарты. Так, в mini 2014 года ставились самые мощные решения от Intel того времени — HD 5000 или Iris 5100 с 40 вычислительными блоками. Теперь же нам предлагают UHD 630 с всего лишь 24 блоками. Конечно, многие скажут — дискретную видеокарту в такой корпус никак не запихнуть, и будут правы. Однако около года назад Intel совместно с AMD выпустила три крайне интересных решения: это процессоры Core i5-8305G, i7-8705G и i7-8809G. В чем их особенность? Они имеют 4-ядерные CPU от Intel на одной подложке с графикой AMD Vega, то есть сам чип имеет очень небольшие размеры и его без проблем можно поставить в компактный компьютер типа Mac mini. Более того — проблем с тепловыделением тоже не будет, так как тот же i5-8305G имеет теплопакет в 65 Вт, что сравнимо с Core i3-8100, который решила использовать Apple. Ну и самое главное — Vega обгоняет UHD 630 чуть ли не на порядок.
Еще забавнее выглядят более дорогие версии mini: так, за 1100 долларов Apple предлагает уже модель с 6-ядерным Core i5-8500 и опять же интегрированной графикой — кому такое нужно? Тут, конечно, можно вспомнить, что mini теперь оснащены портами Thunderbolt 3, что позволяет к ним подключить любую дискретную видеокарту. Но вот сами доки для видеокарт стоят 300-500 долларов, видеокарты уровня RX 580 — еще 300. В итоге общая стоимость будет порядка 2000 долларов — а за такие деньги уже можно взять полноценный iMac с дисплеем и такой же по уровню производительности графикой:
Так что mini выглядит опять же лишним в линейке Mac: да, он все еще остается самой дешевой возможностью получить девайс с macOS, но вот увеличение цены на 300 долларов взялось просто из воздуха. А если брать старшие версии Mac mini, то они уже начинают конкурировать с iMac, которые за те же деньги предлагают как минимум отличный встроенный дисплей.
В итоге долгожданное обновление двух достаточно популярных линеек — Air и mini — прошло как-то вяло и совсем не так, как хотелось бы. Но, возможно, у вас есть другое мнение? Делитесь им в комментариях.
про air согласен, кроме одного. клава бабочка -ни разу не плюс. по сравнению с классической клавиатурой это жуткий компромисс. меня сильно оттолкнуло отсутствие нужных портов.
Ну да, конечно. Мини у вас, судя по надрывному тексту, вообще без видеокарты)) К чему же тогда даже на младшую модель вешают три монитора 4К (два 4096*2304 и один 4096*2160, 60 Гц)?!
Да уж..Где-то внутри у меня сидело желание мини прикупить ,потом что забылось,а сейчас как посмотрел на новый ценник ,то все.Как бы не хотелось домой МАС ОС можно наверное позабыть,не судьба)
Сказать, что они ...ры (как пел Шнур про депутатов) так это ни чего не сказать. Я реально хотел и эйр и мини, а по факту решения от Асус или Сяоми выглядят привлекательней. Хотя конечно, ОС многое значит. Но пользоваться в кайф уже не получится :-/ Досада.
Автору следовало бы ознакомиться с характеристиками Mac mini на официальном сайте Apple: 4%u2011ядерный процессор Intel Core i3 8%u2011го поколения с тактовой частотой 3,6 ГГц или 6%u2011ядерный процессор Intel Core i5 8%u2011го поколения с тактовой частотой 3,0 ГГц (ускорение Turbo Boost до 4,1 ГГц. Кстати, на англоязычном сайте можно выбрать с процессором 3.2GHz 6%u2011core 8th%u2011generation Intel Core i7 (Turbo Boost up to 4.6GHz.
Автору следовало бы ознакомиться с характеристиками Mac mini на официальном сайте Apple: 4-ядерный процессор Intel Core i3 8-го поколения с тактовой частотой 3,6 ГГц или 6-ядерный процессор Intel Core i5 8-го поколения с тактовой частотой 3,0 ГГц, ускорение Turbo Boost до 4,1 ГГц. Кстати, на англоязычном сайте можно выбрать с процессором 3.2GHz 6-core 8th-generation Intel Core i7, Turbo Boost up to 4.6GHz.
Mini так сначала радовал на презентации — мол вот он наконец-то так долго ждали, но как только стало понятно что нет в нет дискретной видеокарты, все прекрасное сразу развалилось... А уж за цену Air в России, проще доплатить тогда и купить MacBook Pro.
По поводу Mac Mini уже давно понятно, что это тупо очередная вытяжка денег. Если даже предыдущее поколение уже невозможно было апгрейдить, что говорить о новом?
По поводу Air-а могу сказать только то, что Эппл зажралась. Если раньше она только начала эру ультрабуков и теперь даже в ноутах не встретишь высокопроизводительного процессора. То с новым Air-ом это совершенное фиаско. Но что-то да придумают...
Обидно, что не было новых AirPods-во, кои я жду и хочу приобрести. :)
У меня миник 2012, i7 и до сиз пор справляется с обработкой фото в лайтруме и фотошопе, не бумаю что новые прям таки говно, мне кажется он в разы шустрее еше и если 64g поставить) и можно еще лет на 5 забыть об покупке нового)