2

Ученые нашли способ добычи кислорода в космосе

Егор
59ce4b1e71caf516879102.jpeg

Космические агентства и частные компании уже разрабатывают планы по отправке людей на Марс в ближайшие несколько лет, что в конечном итоге приведет к его колонизации. И с увеличением числа открытых землеподобных планет вокруг близлежащих звезд дальние космические путешествия становятся все более актуальными.

Однако людям нелегко выжить в космосе в течение длительного периода времени. Одной из основных проблем космического полета на большие расстояния является транспортировка достаточного количества кислорода для дыхания космонавтов и достаточного количества топлива для работы сложной электроники. К сожалению, в космосе практически нет кислорода, поэтому запасать его нужно на Земле.

Но новое исследование, опубликованное в Nature Communications, показывает, что можно производить водород (для топлива) и кислород (для дыхания) из воды, используя только полупроводниковый материал, солнечный (или звездный) свет и невесомость, что делает далекие путешествия более реальными.

Использование неограниченного ресурса Солнца для питания нашей повседневной жизни — одна из самых глобальных задач на Земле. Поскольку мы медленно отходим от нефти к возобновляемым источникам энергии, исследователи заинтересованы в возможности использования водорода в качестве топлива. Лучшим способом сделать это было бы разделение воды (H2O) на ее составляющие: водород и кислород. Это возможно с использованием процесса, известного как электролиз, который состоит в пропускании тока через воду, содержащую некоторое количество растворимого электролита (например, соли — прим. перев.). В результате вода распадается на атомы кислорода и водорода, которые выделяются каждый на своем электроде.

تحليل-الماء-الى-هيدروجين-واكسجين.jpg
Электролиз воды.

Хотя этот метод технически возможен и известен уже не одно столетие, он все еще не стал легкодоступным на Земле, поскольку нам нужно больше инфраструктуры, связанной с водородом — например, заправочных станций водорода.

Водород и кислород, полученные таким образом из воды, могут также использоваться в качестве топлива на космическом корабле. Запуск ракеты с водой на самом деле был бы намного безопаснее, чем с дополнительным ракетным топливом и кислородом на борту, так как при аварии их смесь может быть взрывоопасной. Теперь же в космосе специальная технология сможет разделить воду на водород и кислород, которые, в свою очередь, могут быть использованы для поддержания дыхания и работоспособности электроники (например, с помощью топливных элементов).

Для этого есть два варианта. Один из них — это электролиз, как и на Земле, с использованием электролитов и солнечных батарей для получения тока. Но, увы, электролиз — очень энергозатратный процесс, а энергия в космосе и без того «на вес золота».

Альтернативой является использование фотокатализаторов, которые работают путем поглощения фотонов полупроводниковым материалом, размещенном в воде. Энергия фотона «выбивает» электрон из материала, оставляя в нем «дырку». Свободный электрон может взаимодействовать с протонами в воде с образованием атомов водорода. Между тем, «дырка» может поглощать электроны из воды с образованием протонов и атомов кислорода.

41467_2018_4844_Fig2_HTML.jpg
Процесс фотокатализа в земных условиях и при микрогравитации (в миллион раз меньше, чем на Земле). Как видно, во втором случае количество появляющихся пузырьков газа больше.

Этот процесс может быть повернут вспять. Водород и кислород могут быть рекомбинированы (объединены) с использованием топливного элемента, в результате чего «вернется» затраченная на фотокатализ солнечная энергия и образуется вода. Таким образом, эта технология — реальный ключ к дальним космическим путешествиям.

Процесс с использованием фотокатализаторов является наилучшим вариантом для космических путешествий, поскольку оборудование весит намного меньше, чем необходимое для электролиза. В теории, работать с ним в космосе также проще. Отчасти это объясняется тем, что интенсивность солнечного света вне атмосферы Земли существенно выше, так как в последней достаточно большая часть света поглощается или отражается по пути к поверхности.

В новом исследовании ученые сбросили полностью рабочую экспериментальную установку для фотокатализа с башни высотой в 120 метров, создав условия, называющиеся микрогравитацией. По мере того, как объекты падают на Землю в свободном падении, эффект гравитации уменьшается (но сама она никуда не исчезает, поэтому это и называют микрогравитацей, а не отсутствием гравитации — прим. перев.), поскольку нет сил, которые компенсируют притяжение Земли — таким образом, на время падения в установке создаются условия как на МКС.

41467_2018_4844_Fig1_HTML.jpg
Экспериментальная установка и процесс эксперимента.

Исследователям удалось показать, что в таких условиях действительно возможно раcщепить воду. Однако, поскольку при этом процессе получается газ, то в воде образуются пузырьки. Важной задачей является избавление от пузырьков материала катализатора, поскольку они препятствуют процессу создания газа. На Земле гравитация заставляет пузырьки всплывать на поверхность (вода около поверхности плотнее пузырьков, что позволяет им плавать на поверхности), освобождая пространство у катализатора для образования следующих пузырьков.

При невесомости это невозможно, и пузырьки газа остаются на катализаторе или около него. Тем не менее, ученые скорректировали форму катализатора в наноразмерных масштабах, создав пирамидальные зоны, где пузырек может легко оторваться от вершины пирамиды и попасть в воду, не препятствуя процессу образования новых пузырей.

Но остается одна проблема. В отсутствие силы тяжести пузырьки останутся в жидкости, даже несмотря на то, что они вынуждены были покинуть катализатор. Гравитация позволяет газу легко выходить из жидкости, что имеет решающее значение для использования чистого водорода и кислорода. Без гравитации никакие пузырьки газа не плавают на поверхности и не отделяются от жидкости — вместо этого образуется аналог пены.

Это резко снижает эффективность процесса, блокируя катализаторы или электроды. Инженерные решения вокруг этой проблемы будут ключевыми для успешной реализации технологии в космосе — одно из возможных решений заключается в вращении установки: таким образом центробежные силы создадут искусственную гравитацию. Но, тем не менее, благодаря этому новому исследованию мы стали на шаг ближе к длительному космическому полету людей.
18

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

fargate
+72
Познавательно. Большое спасибо.
14 июля 2018 в 14:48
#
Ghost
+397
Интересно, спасибо за статью!
14 июля 2018 в 15:08
#
–5
А ученые уже придумали как не сдохнуть от радиации?
14 июля 2018 в 16:43
#
Егор Морозов
+1764
Тут суть в том, что придумывать не надо — средствам защиты от радиации 50+ лет. То, что они громоздкие и тяжелые — не проблема, если собирать корабль в космосе. А вот запас топлива и кислорода — как раз проблема, и тут ее смогли решить.
14 июля 2018 в 16:53
#
+1
Прикольно, заберите меня с этой планеты! :) пазязя
14 июля 2018 в 16:46
#
+1
Хочу в cosmic trip
14 июля 2018 в 16:47
#
+1
У нас было 2 пакетика травы, 75 ампул мискалина, и целая куча всяких барбитураторов и транквилизаторов! XD
14 июля 2018 в 16:50
#
Cyberika
+377
Спасобо за статью Егор. Как всегда интересно было читать вас.
14 июля 2018 в 16:58
#
–5
Нука Егор расскажи ка мне что там от радиации то придумали? Мб еще и придумали что делать с атмосферным давлением если вдруг и долетят? Или может быть все последующие проблемы от прибывания в невесомости решили? Полет на марс практически не реален на данный момент. Так что ненадо вводить в заблуждение парой лет.
14 июля 2018 в 17:13
#
–5
Мне трудно на это отвечать, думаю стоит подучить матчасть по этой теме, но основные проблемы давно известны и решиния им не найденно. 1 синергия, 2 радиация (нано пленки всякие это сказки без базы) 3 марсианская пыль 4 атмосферное давление (мгновенное закипание крови это вам не шутка, 5 банальная доставка жилых модулей займет как минимум несколько лет, питание и тд и тп. На мкс все экспедиции по 6 месяцев, планировали кого то на год отправить но такого еще вроде не было. Эти все причины и еще многие другие не дают никакой надежды на возвращения космонафта обратно да и уверенности что он туда вообще долетит нет никакой. Так что пока все эти сказки можно оставить для фильмов в голливуда.
14 июля 2018 в 18:25
#
Егор Морозов
+1764
синергия
По Марсу катаются две машинки, которые долетели туда без людей. Так что не проблема.
радиация (нано пленки всякие это сказки без базы)
Эм? Это был эксперимент как бы, и удавшийся. Да и я писал, что не нужно переоценивать вред от нее.
марсианская пыль
при той гравитации и разреженности атмосферы — вообще не проблема. То, что вы видели в фильме Марсианин — полнейший бред, реально буря даже ровер весом меньше 10 кг сдвинуть не может, не говоря уж о человеке в скафандре (100 кг).
мгновенное закипание крови это вам не шутка
Для этого нужно снять скафандр, если же в нем будет дыра, даже в несколько см длиной — не проблема ни разу, случаев таких хватает.
банальная доставка жилых модулей займет как минимум несколько лет
С чего это? Вы никогда не слышали про модульные конструкции весом в пару кг, которые разворачиваются в огромные палатки? Да и суть — жить будут под поверхностью скорее всего, то есть по сути перед отправкой людей нужно отправить робот-экскаватор и все).
питание
Сухпаи весом в сотню грамм + вода, последняя там есть. Плюс опыты показывали, что на марсианской почве много что вырастет, так что запасов нужно на полгода, что ну вот вообще не проблема.
планировали кого то на год отправить но такого еще вроде не было
вот у вас одни «вроде» и домыслы. Почитайте, рекорд пребывания за один раз — 437 дней, больше года. Полет же — 9 месяцев, или 270 дней.
Эти все причины и еще многие другие не дают никакой надежды на возвращения космонафта обратно да и уверенности что он туда вообще долетит нет никакой. Так что пока все эти сказки можно оставить для фильмов в голливуда.
Давайте вы сначала поизучаете вопрос, а потом будете вот так писать).
14 июля 2018 в 18:39
#
–5
Про марсианскую пыль советую почитать, то что вы написали к ней отношение не имеет, про синергию советую обратиться к матиматике, это трудно для журналиста но стоит попробывать. Про жилые модули в пару кг не слышал потому как простой тент на 2 человека весит пару кг. Про все остальное тоже выгледит как сказка из речей человека которому не больше 30 и не заставших журналов 80х наука и жизнь и поп механика в которых все это писалось уже почти 40 лет назад. Насчет нано пленки если можно ссылки дайте на авторитетные издания, рейтинги цитируемости и патенты с испытаниями, все что я об этом нашел идет под маркой какого то российского ученого в которого я ни разу не верю потому что вешать лапшу на уши мастеров хватает, придумываем якобы много всего а по факту все это и остается или придумками и банальным враньем.
14 июля 2018 в 19:11
#
+59
Про операторов роверов вы явно перестарались — я бы даже сказал, что данный комментарий тут не уместен.
Начните хотя бы с изучения вопроса о скорости распространения радиоволн: с Луноходом то не могли справиться, а вы про марсоход. Думаю, без основания базы на Луне (в качестве космодрома подскока) — все попытки колонизации других планет, так и останутся на бумаге.
16 июля 2018 в 08:38
#
Егор Морозов
+1764
Про операторов роверов вы явно перестарались — я бы даже сказал, что данный комментарий тут не уместен.
Да ладно, и вы матчасти не знаете? Ну почитайте хотя бы это — http://metkere.com/2012/10/driveonmars.html
Думаю, без основания базы на Луне (в качестве космодрома подскока) — все попытки колонизации других планет, так и останутся на бумаге.
Зачем? На Луне невозможно создать полноценную базу, а переправлять туда ресурсы, чтобы потом отправить их на Марс, малость бредово, ибо проще вывести ресурсы на ГТО, объединить и уже тогда отправить на Марс — меньше потребуется топлива и выше шанс на успех.
16 июля 2018 в 09:37
#
+59
Задержка сигнала может доходить до 10 минут (например на Луне, а чем дальше, тем больше), а в условиях повышенной солнечной активности, связь и вовсе может отсутствовать, поэтому без автономного функционирования не обойтись. Вы сами не поняли о чем написали: станция на орбите «просто так» стационарно болтаться не будет, ей требуется энергия, для удержания орбиты..., а обустройство базы на Луне, фактически снимает вопрос дополнительной энергетики...
16 июля 2018 в 10:41
#
Егор Морозов
+1764
адержка сигнала может доходить до 10 минут (например на Луне, а чем дальше, тем больше), а в условиях повышенной солнечной активности, связь и вовсе может отсутствовать, поэтому без автономного функционирования не обойтись.
Разумеется, там задержка около 20 мин, и все же почитайте мою ссылку. Там перед каждым движением ровера просчитывается все что можно в 3D, а если сигнала нет, то ему просто приказывают стоять.
станция на орбите «просто так» стационарно болтаться не будет, ей требуется энергия, для удержания орбиты
Конечно, если она будет летать большой период времени (год и больше). Но сомневаюсь, что так будет — скорее всего сборка завершится гораааздо раньше. Поэтому никакие базы на Луне не нужны, это в разы, если не на порядок, сделает проект дороже.
16 июля 2018 в 10:56
#
+144
>>все это писалось уже почти 40 лет назад
А чего всего то 40 лет назад? Давайте возьмем лучше исследования времен средневековья, лет так 600 назад. И на основе их будем решать все вопросы связанной с наукой. Как вам?
14 июля 2018 в 23:03
#
–5
В отличии от русского английский мне как раз почти родной я с литвы у нас его тут почти все знают, а русский как раз наследие ссср, про пыль хоть что почитайте всетаки мб тогда поймете что в ней опасного, а ту статью что вы линканули перечетайте сами, мб тогда поймете что там полный бред написанн из разряда желтого журнальчика. Опять же все возвращается к иц и патентам и авторитетным изданиям, а грамматика это уже дело десятое и вообще мб у меня дислексия? Про тент тут не спроста тент который полетит кудато ни как не сможет весить пару кг, потому что те что сейчас существуют имеют развертку в 14 метров, даже при использовании самых современных материалов на пару кило там никак не выйдет. Вообщем копипастить статьи мы можем а дальше этого не видим крах журналистики.
14 июля 2018 в 21:45
#
Егор Морозов
+1764
я с литвы
Вы серьезно, да? Вы хотите модератору наврать о своем местоположении? Из Самары вы, провайдер ВолгаТелеком (уж не буду тут ваш IP писать). Так что уж простите меня, но вы себя только что дискредитировали как порядочного собеседника, на этом и закончим.
14 июля 2018 в 22:05
#
+520
Только Вы не с тем связались)Это ж бубль гум!...любитель потроллить Кузнецова Х)
14 июля 2018 в 23:41
#
+59
А что такое VPN (VLAN...) вам неведомо? Я например, живу в Финляндии, а мои серверы (frontend/backend) находятся в России, причем в разных городах (тарифы в России почти в 3 раза дешевле, да и есть кому присмотреть, пока я в разъездах, а это весьма немаловажно). Я к чему: ip (который вы видите в логах) может не отражать всей реальной картины, а лишь указывать на конечную точку выхода.
16 июля 2018 в 07:57
#
Егор Морозов
+1764
Поумничали? Я просто так указал провайдера, да? IP этого человека относится к пулу адресов волгателекома, то есть никакой это не VPN. Конечно, это может быть выходным узлом tor, но судя по комментариям этого человека, шанс на то был в разы ниже.
16 июля 2018 в 09:39
#
+59
Вы сами поняли что написали? Как пул адресов связан с невозможностью использовать VPN? Это лишь пул публичных ip, а что на них висит, это уже другой вопрос — что повесят, то и будет, а завернуть весь трафик в тунель вообще проблемы нет (что собственно я и делаю на домашнем роутере — ну лень мне на каждом устройстве запускать VPN-клиента, да оверхед большой, но при скоростях канала 1Гб/с это почти не чувствуется).
16 июля 2018 в 10:27
#
+59
А с учетом того, что сейчас даже SOHO-роутеры имеют site-to-site VPN «из коробки» (например Synology RT1900ac/RT2600ac...), это вообще перестает быть проблемой даже для «чайника».
16 июля 2018 в 10:55
#
Егор Морозов
+1764
Как пул адресов связан с невозможностью использовать VPN?
Чего? Вы поняли, что я написал?
Это лишь пул публичных ip
который принадлежит волгателекому, а не какому-то vpn-сервису.
16 июля 2018 в 10:58
#
+59
Вы, судя по всему, не до конца понимаете, что такое VPN и с чем его едят. VPN — это не прерогатива организаций, VPN может использовать кто хочет и где хочет и исключительно на tor не замыкается. Инструментов полно: IPsec, IKEv2, OpenVPN, PPTP, L2TP, SSTP... — что хотите, то и используйте, выбор за вами.
16 июля 2018 в 11:11
#
Егор Морозов
+1764
Дык вы просто ситуацию до конца не поняли — в данном случае эти IP жестко завязаны на определенного провайдера, и единственная возможность их использовать вне сети этого провайдера — это иметь человека, подключенного к этому провайдера, до которого можно сделать тоннель (с помощью тора или внп, без разницы).
16 июля 2018 в 12:35
#
+59
Я как раз все правильно понял и не просто так указал на этот факт. Что мешает объединить локалки родственников через VPN? Может у них общая файлопомойка (например как у меня)...
16 июля 2018 в 19:43
#
–5
Я родился в литве и вырос там, я сейчас в самаре у родственников и что дальше? Война всех раскидала кого куда у меня двоюрная сестра вообще в истонии родилась. Но по теме марса все это сказки ближайшее что обещали это 2030 год а вся эта эпопея с марсом длится годов так с 60 и в итоге никто ни к каким выводам не пришел, слишком много неясность, проблемы невесомости, радиации, психологические проблемы состава, масса коробля и поддержание жизни косманавтов на планете в течении года и тд и тп. Ссылок я так понимаю не будет на супер нано пленки. /wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марс но вот вам прочитайте хотябы это. Тут описанны почти все проблемы данного путешествия.
15 июля 2018 в 00:08
#
Oskarr
+367
Остаётся одно НО. Это же сколько надо воды с собой вести? И где её брать? С Земли? Так это воды для людей на Земле не останется ( я имею ввиду про полёты на межзвёздные расстояния ). До Марса может и можно будет долететь, на запасе воды с Земли, а дальше надо искать немеренные запасы воды на Марсе, или как второй способ сначала приготовить Марс для нормального проживания людей ( вода, атмосфера, может и гравитацию ( если это возможно вообще)).
15 июля 2018 в 12:40
#
Егор Морозов
+1764
Это же сколько надо воды с собой вести?
А тут нам поможет то, что процесс обратимый: в космосе полно молекулярных облаков из водорода, из кислорода тоже есть, но меньше. То есть нужно взять столько воды, чтобы долететь до них, а дальше из этих облаков можно опять сделать себе запас воды. Понятно что это звучит как фантастика, но может лет через 100+ это действительно будет возможным.
а дальше надо искать немеренные запасы воды на Марсе
Они там есть, в полярных шапках и местами на небольшой глубине под поверхностью. Конечно, объемы на порядки меньше, чем на Земле, но группе колонистов этого хватит на ооочень много лет вперед.
приготовить Марс для нормального проживания людей
Проблема терраформинга Марса в том, что его массы и гравитации не хватит для нормального существования плотной атмосферы (ее будет сдувать, что в общем-то уже произошло). А чтобы увеличить гравитацию хотя бы вдвое нужно во столько же раз нарастить массу — и тут две проблемы: где ее взять и что будет с орбитой планеты, ведь нарушится баланс, который был последние пару млрд лет? Так что вряд ли даже в будущем кто-нибудь сможет пробежаться по марсианской травке босиком.
15 июля 2018 в 13:24
#
+59
К сожалению, все о чем вы пишите, есть только в рекламных проспектах (а многие вещи вообще существуют только на стадии теории) — на текущий момент, колонизация Марса невозможна как в техническом, так и в экономическом плане.
16 июля 2018 в 08:27
#
Егор Морозов
+1764
К сожалению, все о чем вы пишите, есть только в рекламных проспектах (а многие вещи вообще существуют только на стадии теории)
Ну я об этом и написал).
Марса невозможна как в техническом, так и в экономическом плане.
В первом — была реальна еще в 70ых, во втором — согласен, писал выше.
16 июля 2018 в 09:40
#
–23
Нет...и всё таки я перед учёными снимаю шляпу! И большой им всем от меня поклон!
16 июля 2018 в 05:50
#
–11
5 июля 2020 в 02:25
#