Социальная сеть «ВКонтакте» проиграла сразу два судебных разбирательства по искам обладателей прав на музыкальную продукцию. Об этом сообщают «Ведомости».

Теперь «ВКонтакте» обязана выплатить студии «Никитин медиа диджитал контент» 750 тысяч рублей за размещение десяти песен Григория Лепса (по 75 тысяч рублей за каждую). Это рекордная сумма для российского правосудия, ранее суды присуждали не более 50 тысяч рублей за произведение (как в деле «Гала Рекордз» против «ВКонтакте»).



Второй иск был подан студией «Союз», которая с 2013 года добивалась от «ВКонтакте» выплаты возмещения за песни групп «Руки вверх!», «Король и шут» и «Ария». Она требовала от соцсети 4,6 миллиона рублей, однако суд снизил размер компенсации в 7,5 раз — до 10 тысяч рублей за каждую песню.



Соцсеть уже проигрывала иски от этих студий, но пыталась добиться отмены решений в суде более высокой инстанции. Частично это удалось — апелляционный суд решил, что «ВКонтакте» не обязана впредь удалять со своих серверов те же самые треки, если они будут повторно загружены пользователями.

Представитель обоих лейблов Павел Катков сказал, что «Никитин» и «Союз» в любом довольны решением суда, поскольку оно создает прецедент возможности взыскания с соцсети денег за незаконное размещение объектов интеллектуальной собственности.



Представитель социальной сети Георгий Лобушкин заявил «Ведомостям», что суд признал «ВКонтакте» «добросовестным информационным посредником», однако, по сведениям источника Роем.ру, присутствовавшего на заседании, судья таких слов не произносил. Как было на самом деле, мы узнаем после обнародования мотивировочной части решения.



Ранее соцсеть «ВКонтакте» выиграла в арбитражном суде иск, поданный двумя компаниями Universal Music Russia и Warner Music UK. По мнению суда, «ВКонтакте» не может нести ответственность за файлы, которые загружают пользователи на серверы соцсети, поскольку не получает прямой прибыли от их наличия. Суд также решил, что «ВКонтакте» добросовестно взаимодействует с правообладателями и по их требованию удаляет спорные аудиозаписи. Более того, соцсеть принимает превентивные меры для защиты интеллектуальной собственности — ранее она разработала алгоритм, который снимает цифровой отпечаток с той или иной композиции и препятствует ее загрузке, чем почти полностью исключается ее повторное появление на серверах «ВКонтакте».

Как думаете, почему суды с такой легкостью выносят решения о блокировке разных сайтов даже за мелкие нарушения, но не трогают самый главный источник порнографии и пиратского контента?