Newcomer Рейтинг 20
на сайте с 16 Июля 2013 года
Активность:
4 Октября 2018 в 18:22

Рейтинг 0

Обезьяны с телефоном. Слава богу, что опасны только для себя!)
29 Сентября 2018 в 16:18

Рейтинг 0

"Полет же на Луну был всего неделю. Вон ради интереса гляньте, как себя чувствовали советские космонавты после нескольких дней на орбите."
Гляньте сами http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
Я как раз прикрепил фото на нем космонавты «Союза-19», только что вернувшиеся с орбиты после 6 суток полёта. На носилках лежат космонавты, только что извлечённые из корабля. А над космонавтами склонились врачи.
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.files/image004.jpg
"даа, как говорит Путин. Не буду лезть в политику, знаете ли."
Вот вам обучающий ролик инженера НАСА о том, что они ещё не решили проблему защиты людей в радиационном поясе Ван Аллена (см с 3:00)

Вот вам признание американского советника по науке Давида Гелернтера о том, что американцы никогда не высаживались на Луне и что это не возможно.
https://hotcopper.com.au/threads/trump-science-advisor-moon-landings-never-happened.3192905/#.W63n_Mu42hA
Вот вам признание Базза Олдрина, что он не летал на Луну!

Вот вам признание Стенли Кубрика, что он снимал эту подделку.
26 Сентября 2018 в 16:57

Рейтинг 0

"Смешно. Я же говорю — есть только неграмотные конспиролухи, зарабатывающие деньги на таких же неграмотных читателях."
Институте В.И.Вернадского был единственным допущенным для исследования советского лунного грунта и как заявил академик РАН Эрик Галимов, он не видел американский лунный грунт, а только получил данные от США после их исследования нашего грунта. См признание на 4:00
И на этих данных написал свою работу по сравнению.
Такую же работу приводите и вы, что не доказывает о существовании американского лунного грунта.
"Повторяю уже третий раз: дайте мне хоть одну (ОДНУ!!!) ссылку на исследование, проведенное крупным научным институтом ЛЮБОЙ страны, с указанием авторов и проведенных экспериментов, доказывающих, что грунт с Луны от американцев — подделка."
Ссылка на исследование спектра отражённого от Луны солнечного излучения французами.
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%BE%D0%B2_NASA
"Пока что я вижу только какие-то левые и почему-то только русскоязычные новости."
От вас я видел сравнение данных, а не самих образцов в ссср и сомнительный список проведенных исследований якобы с американским лунным грунтом.
Ни одна из лабораторий исследовавшая Американский грунт не обнаружила характерную черту для Лунного грунта — Неокисляемую железную пленку.
"Ни одного пруфа. Ни одной статьи с исследованием. Сами себя в ловушку загнали. Какого цвета советский лунный грунт? А коричневый цвет, полученный советскими станциями — банальный косяк в цветопередаче, чему я ни разу не удивлен, ибо это камеры 60-70ых годов."
Я выше вам дал ссылку http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm, где приведён результат исследования в СССР спектра отражённого от Луны солнечного излучения, и что советские астрономы установили, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок, а так же цветные фотографии реальной поверхности лунны в разные годы.
"Она серая, лол. Можете найти фотки с телескопов в инете."
Меня видео с китайского лунохода больше интересует чем черно-белые снимки низкого качества в интернете.

И выше я уже прикрепил цветное более качественное видео поверхности луны с телескопа, вот ссылка, если не отображается
Так что сомнительно что вы видели Луну в телескопе!)
25 Сентября 2018 в 13:00

Рейтинг 0

Вы вообще видели как встречают космонавтов? Они с трудом ходят.

А ваши "космонавты" после Луны не заметили изменений, что говорит о том, что они даже в космос не летали!)

С образованием наших ученых видать совсем плохо, раз как говорит Путин они не в курсе, что в дальний космос можно летать без защиты от радиации!)
25 Сентября 2018 в 11:16

Рейтинг 0

"В чем именно? К тому времени люди уже спокойно проводили дни на орбите. И даже в открытый космос таки выходили."
Проблема в том, что дальний космос для живой клетке губителен и даже сегодня нет технологий защитить человека.

По сути Путин признал американскую аферу.
25 Сентября 2018 в 11:06

Рейтинг 0

http://www.x-libri.ru/elib/smi01730/00000001.htm
"Или вы хотите сказать, что та же Япония в сговоре с США?))"
2007 год вообще не интересует!)
Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США лунный грунт от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад. Тоесть с Июля 1971 у США появился настоящий лунный грунт. Исследования после этой даты могли быть произведены не с американским, а с советским грунтом, который кочевал из лаборатории в лабораторию. Как утверждает ведущий селенолог США Джудит Фронделл, NASA выдаёт учёным микроскопические дозы лунного грунта, а потом их отбирает, передавая другим,
Samples that are not consumed in analysis are retrieved by NASA as "returned" samples that are recycled to other users as appropriate.—
По сути из списка интересны только Январь 1970: Германия, Канада, Финляндия. Но произведены эти исследования были на территории США, полностью им подконтрольные, так как первая раздача лунного грунта ученым произошла только в Феврале 1970.
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/lunnyj-grunt-privezyonnyj-missiyami-apollon/2/
Из 1620 образцов за пределы США, если даже верить НАСА, попало всего-навсего 27 образцов грунта, иначе говоря – 1.5% от общего количества. И те под большим вопросом, ибо страны и институты-получатели ввоз к себе порций отказываются признавать категорически.

Что же касается советских исследований, то тут все просто, авторы этой работы американский лунный грунт в глаза не видели, а просто получили данные из США после их исследования нашего грунта!) Отсутствие описание образца (размеры, вес, тип) в этой работе подтверждает этот факт.

Самым достоверным было бы исследование грунта полученного США до Июля 1971 и независимым от США институтом, что и было проведено с "лунным камнем" в музее с известным результатом, который можете посмотреть в Википедии с необходимыми там ссылками. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays
Но американцы лохонулись куда больше со спектральным анализом луны, который ещё в советское время показал, что Луна коричневая, а не серая. http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
Конечно на данный момент они это уже знают и пытаются перекрасить снимки, но оригиналы уже давно гуляют по сети!)
И вы утверждаете, что разглядели американские модули, но реального цвета луны не видели?)
23 Сентября 2018 в 15:04

Рейтинг 0

https://www.roscosmos.ru/7025/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8226075.stm
http://www.abc.net.au/news/2009-08-29/us-gave-fake-moon-rock-to-dutch-museum/1409064
23 Сентября 2018 в 14:57

Рейтинг 0

Дайте ссылки на исследования, которые подтверждают, подлинностью американского лунного грунта. В Гугл и я вас также могу послать, но с камнем помогу. Американцы просто лохонулись. Впервые они якобы доставили лунный грунт в июле 1969, поскольку они были уверены, что реально это не возможно, то стали раздавать левые куски — все равно сравнивать не с чем. Дата вручения этой деревяшки — 9 октября 1969 год, которая после смерти хозяина перешла в музей Rijksmuseum в Амстердаме. Анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета в 2009 году показал, что это был кусок окаменелого дерева, вероятно из Аризоны. Roscosmos BBC ABC
Имейте ввиду, что мы выясняем могли ли американцы вообще доставить лунный грунт в то время, а не высадку людей, поскольку на этот бред я даже не хочу тратить время.
И есть большая разница между нашими планами при отсутствии технологий и американскими заявлениями при якобы наличии таких технологий. 20 января 1961 года в своей инаугурационной речи президент США Джон Ф. Кеннеди заявил о планах высадки на Луну при примитивном уровне развития космонавтики. Через 8 лет они якобы достигли Луны. 15 лет назад Буш младший заявил о планах вернуться на Луну при уже якобы имеющихся технологиях — 15 лет спустя для них это не возможно.
22 Сентября 2018 в 12:40

Рейтинг 0

Я не могу поверить, что вы ни разу не слышали, что американский лунный грунт оказался фейком.
"Поскольку советские автоматические станции все же доставили с Луны образцы настоящего лунного грунта, то специалистам было с чем сравнивать американские образцы. И выяснилось, что в американских подделках и треки от альфа-частиц короче, и содержание ртути не то, французские ученые, к примеру, выяснили, что если степень поляризации отраженного света от советских образцов действительно соответствует лунной поверхности, то в американском образце она совершенно иная. Японцы с удивлением выяснили, что соотношение изотопов азота в американских лунных образцах не лунное, а земное. Голландцы попробовали исследовать, что же американцы подарили их королеве под видом лунного грунта, и выяснили, что это кусок окаменевшей деревяшки."
Как бы 10 лет прошло.
А вы не помните как Буш младший 15 лет назад сказал что американцы должны вернуться на Луну в ближайшие годы? И где результат?
Ответ на вопрос в видео, которое я прикреплял выше — как раз с 4:00 минуты. Конечно учёные знали правду.
На самом деле нет ни одного доказательства что американцы там были!)
21 Сентября 2018 в 16:21

Рейтинг 1 Показать голоса

За: Mers
Нет, даже вернуться американский автоматический аппарат по всей видимости не мог в отличии от советского. Так как у нас есть реальный грунт с луны, а у них только "слова о его наличии". Фотки автоматического американского аппарата с помощью которого они передавали сигнал с луны не доказательство, что там были люди. Даже в наши дни, спустя 50 лет, это невозможно.