Вадим Зудин Рейтинг 5
на сайте с 4 Августа 2013 года
Активность:
17 Марта 2016 в 11:20

Рейтинг 0

Массовое распространение 3D на домашние телевизоры не получилось из за того, что как правило техника дороже, контент дороже, опять же кто попробовал и получил дискомфорт — сразу начали говорить все плохо (болят глаза), а ни кто и не говорил что 3D это обычное явление и то что к ним все-таки должно адаптироваться зрение.

Соответственно большая часть "отсев" сразу, а те кто покупают контент и создают его и далее имеют устройства (на которые переносят 3D контент) которые их считывают правильно — не вызывают у этих людей не какого дискомфорта, сносные затраты для данного удовольствия, а те кому не нравится и говорит в топку 3D — проходите мимо и смотрите 2D, 3D не для вас.

Я, за 3D, за развитие, интересно посмотреть как от научно документальных фильмов в 3D так и художественных, есть армия поклонников и любителей и всех все устраивает, — как можно отказаться от новых ощущений, от эффекта присутствия.
17 Февраля 2016 в 10:20

Рейтинг 1 Показать голоса

За: surval
Не согласен с тем что должен погибнуть 3D контент для домашнего использования. Фильмы проходящие в кинотеатрах IMAX достаточно высокого качества по восприятию, в отличии от стандартного кинотеатра. В домашних условиях, так же интересно посмотреть 3D фильм который на порядок выше по качеству что мы видим в кинотеатрах. На данный момент, достаточно много разного контента есть на текущий момент от художественных фильмов до документальных, если контент сделан качественно восприятие происходящего усиливается, наступает эффект присутствия.

Согласен с тем что фильмы статичные не стоит превращать в 3D и оставить их в 2D классическом виде.

Согласен так же с тем, что в кинотеатре от просмотра 3D устают глаза, причина — на очках со временем появляются царапинки которые преломляясь от света создают туманность, которая в свою очередь ухудшает просмотр, для лиц у которых нормальное зрение и ходят без очков, на время просмотра как будто дали запотевшие очки, в остальном физиология для глаза от происходящего другая чем в стандартном жизни, соответственно нужно привыкание.

Отмечу соньку, при просмотре 3D процессоры телика усиливают и улучшают картинку достаточно высоко, в очках на каждый глаз попадает одинаковое разрешение.
10 Февраля 2016 в 22:52

Рейтинг 0

Зачем гадать о том чего мы не знаем, а разработчики работающие в компании -работают на компанию, или они сами по себе, компания сама по себе. Это большой механизм который заточен на конечный продукт в целом, софт в том числе, если мы его не знаем значит так нужно. Мак интегрируется куда угодно, а вопрос интеграции на основе компьютеров мак, вопрос открытый и пока не распространен, значит еще не пришло время. Задача эплов создать комплекс слажено работающий и перекрывающий основные пользовательские задачи. В остальном он и не вмешивается в большой индустриальный механизм и не бьет себя в грудь.
10 Февраля 2016 в 22:21

Рейтинг 0

Нет я настаиваю, ресуют на бумаге, как великий Микеланджело.
10 Февраля 2016 в 22:06

Рейтинг 1 Показать голоса

За: DjKsandr
Задайте себе один вопрос и ответьте на него, самая дорогая компания, которая разрабатывает новаторские технологии, сама сидит на виндовс чтоли или на IBM или на HP, разрабатывая на рынок свои ирушки, в чем они это все делают, на листке бумаги что-ли.
10 Февраля 2016 в 21:50

Рейтинг 0

Вы, плохо читаете написанное, прочитайте еще раз, ответ в тексте.
10 Февраля 2016 в 13:10

Рейтинг 0

10 Февраля 2016 в 9:12

Рейтинг 0

Совершенно не пойму возмущение по части AD, это серверная технология виндовс, у мака тоже есть "сервер" который полностью обеспечивает и перекрывает такие же возможности, да и в "сервере виндовс" — мак работает прекрасно по SMB. Но вот замес про бухгалтеров, пока 1С в стадии тестирования на мак, доведут до ума, и на маке все будет работать в виндовой локалке, и ни кто даже не заметит этого. У нас вся отрасль "медия" от телевидения до газет и журналов работают на мак, и кто адаптировался ни когда не спрыгнет обратно, — это как пересесть на иномарку, обратного пути нет.
10 Февраля 2016 в 3:06

Рейтинг 0

Промышленный софт есть на маке, только он не представлен так широко, мы привыкли к окнам, нам все понятно, мы долго сидим в них, то тут сознание в части мака пока ассоциируется как "пока" дорогая игрушка, и отсутствие времени в использования мака, не чего время покажет, а покажет оно постепенное перетаскиванием программ с виндовс на мак, на историческую родину вернется 3D Max, AutoCad, первые шаги в сторону мака 1С (сидели бы — они на виндовс, так нет).