flimp Рейтинг 7
на сайте с 15 Сентября 2013 года
Активность:
17 Мая 2014 в 20:37

Рейтинг 0

наверное вы не понимаете специфику настольных приложений заточенных под управление мышью, а не пальцами.
ну да ладно, можете не отвечать.
17 Мая 2014 в 0:59

Рейтинг 0

так же как и не корректно настольные приложения использовать на планшетах.
16 Мая 2014 в 23:38

Рейтинг -1 Показать голоса

Против: ramazan89
функционал айпада обеспечивается контентом.
а DPI всегда причем, т.к. картинка получается интереснее.
а перо, ну может и прикольная штучка, но я не совсем вижу смысл в ней.
16 Мая 2014 в 17:05

Рейтинг 0

а я спрошу — зачем?
у меня мини 2048*1536, т.е. DPI куда как выше, а сам девайс куда мобильнее.
16 Мая 2014 в 17:04

Рейтинг 0

часы больше нужны для сбора телеметрии с человека.
а вот очки лично я вижу абсолютно провальной идеей.
гугл богатая компания, она может позволить такие эксперементы, но одно дело выпустить продукт, другое дело выпустить законченный продукт, по сему даже такая богатая компания вынуждена работать по типу бетта тестера отбивая затраты на разработку.
может себестоимость компонентов и не велика, но вопрос в другом — а сколько инженеров и сколько человекочасов потратили на это вот, и сколько они за этот период денег получили, что бы отыграть их разработку.

тут как с планшетами. первыми их выпустили микрософт, но тогда никто даже и не посмотрел в их сторону — высокая цена, слабые характеристики и непонятное предназначение.
спустя какое то время (и надо сказать довольно большое) уже огрызок выпускает свой планшет, и именно он открывает нишу, а почему? — это был законченный коммерческий продукт, который уже представлялся покупателям с определенной целью.
им сказали, что вы с этим гаджетом сможете то и то, и они подувам проголосовали бумажником именно за эту идею, ведь им понравилось иметь то и то =)
16 Мая 2014 в 16:48

Рейтинг 0

полюбили???
тогда почему все мини версии флагманов андроида раскупают как горячие пирожки?
может далеко не все их полюбили, а?
просто у пользователей выбора нет, им навязали эту диагональ не дав ничего в замен.
16 Мая 2014 в 16:47

Рейтинг 0

я не настолько категоричен, но крайне отрицательно отношусь к увеличению диагонали.
айфон в череде андроидских лопатников всегда стоял особняком благодаря своим размером.
когда эти высеры уже перевалили за 5 дюймов и подошли к отметке в 6, то айфон делал все тоже самое, только на порядок лучше и с 4 дюймами.
и это было и есть превосходно.
сейчас же.
ну не хочу я лопату, не хочу!
16 Мая 2014 в 16:00

Рейтинг 1 Показать голоса

За: Sobolev IP
а мне вот совершенно не нравится.
iphone 5/5s с экраном в 4 дюйма идеален и действительно прямое продолжение 3,5 экрана от 4/4s, а вот дальше...
неужели я один против таких вот перемен?
я не хочу носить лопату в кармане, и не для того покупаю именно айфон.
он всегда будет ассоциироваться с умным телефоном, да да да, прежде всего телефоном, по тому, что во всей череде безумных 5-6 дюймовых высеров андроида единственный оставался хоть сколько нибудь адекватным и действительно носимым гаджетом.
а теперь что получается? =(
2 Апреля 2014 в 19:53

Рейтинг 0

до эпла не было пальцеориентированного интерфейса.
был мусор со стилусами и симбиан.
2 Апреля 2014 в 19:45

Рейтинг 2 Показать голоса

вот только какая доля из этих 4,4 кастомы?
т.е. по сути пользователей официально куда как меньше.
просто по тому, что производители не тянут обновлять устройства.