Voyageur Рейтинг 280
на сайте с 26 Сентября 2013 года
Активность:
14 Июня 2018 в 13:51

Рейтинг -12 Показать голоса

Казалось бы, стоит дать возможность госслужбам в случае необходимости получать доступ к переписке и все спокойно бы пользовались без всяких проблем. Но нет, надо упереться рогом.
26 Апреля 2018 в 8:11

Рейтинг 0

Ну, смотря для кого считать недостаточным. С точки зрения правоохранительных органов вполне достаточно, хотя в том же Китае, кажется, посчитали что этого мало и вводили эксперименты с доступом в интернет через личные документы. Свой занавес у них мощный, но развиваться это не мешает. Работа спецслужб в таких условиях станет быстрей и эффективней, а может быть и её и вовсе станет меньше.

Если же считать с точки зрения пользователей, то да, недостаточно, т.к в интернете всё еще преобладает чувство безнаказанности за какие-либо действия или слова. За примером бегать далеко не надо, большинство оскорбительных комментариев выше написано пользователями, которые в жизни побоялись бы, а кто-то постеснялся бы подобное в лицо высказывать. И здесь не важно уже, прав этот депутат или не прав. К сожалению, мы сами в общем и целом демонстрируем нужны нам эти ограничительные меры, или нет.
26 Апреля 2018 в 8:07

Рейтинг 0

Ну, смотря для кого считать недостаточным. С точки зрения правоохранительных органов вполне достаточно, хотя в том же Китае, кажется, посчитали что этого мало и вводили эксперименты с доступом в интернет через личные документы. Свой занавес у них мощный, но развиваться это не мешает. Работа спецслужб в таких условиях станет быстрей и эффективней, а может быть и её и вовсе станет меньше.

Если же считать с точки зрения пользователей, то да, недостаточно, т.к в интернете всё еще преобладает чувство безнаказанности за какие-либо действия или слова. За примером бегать далеко не надо, большинство оскорбительных комментариев выше написано пользователями, которые в жизни побоялись бы, а кто-то постеснялся бы подобное в лицо высказывать. И здесь не важно уже, прав этот депутат или не прав. К сожалению, мы сами в общем и целом демонстрируем нужны нам эти ограничительные меры, или нет.
26 Апреля 2018 в 7:38

Рейтинг 2 Показать голоса

А воплей, воплей-то сколько))) ишь, на святое посягнули, не хотят давать сутками напролет в чатиках сидеть и анонимно всякую муть писать)) ну правильно, зачем нужна ответственность за свои слова.
По факту, то что это предлагается на уровне законодательном, конечно, не очень-то реалистично. Но сами предложения здравые.
Главные 2 тезиса таковы:
- заходя в интернет по паспорту, индивид будет чувствовать ответственность вместо безнаказанности. Ибо сейчас слишком много умников развелось, несущих фиг знает что в сети, но в реальности они побоятся в лицо подобное высказывать.
- если человек в день тратит на интернет на несколько часов меньше, особенно зависимые от этого дела, то он занимается другими вещами, как правило более полезными. Начинать можно с книг. И не надо говорить, что все здесь в свободное время через интернет и в соцсетях книги читают, все равно не поверю)))

Так что, кто-то тут правильно сказал про гниение рыбы с головы, неточность только в том, что голова рыбы здесь мы: рядовые граждане. Как это странно бы не звучало, но если бы не давали повода для таких идиотских законов (вели себя ответственно в интернете, не забивали на свои обязанности в пользу интернета и не теряли трудовую эффективность отвлекаясь на чатики), то их бы и не предлагали.
29 Марта 2018 в 12:07

Рейтинг 2 Показать голоса

За: DrJeff, iActiva
21 Ноября 2017 в 1:48

Рейтинг 0

Погодите. Я подписку не оформлял и слушаю в приложении вк для айфона без каких либо ограничений. Что я делаю не так?
28 Сентября 2017 в 13:27

Рейтинг 0

28 Сентября 2017 в 13:27

Рейтинг 0

14 Сентября 2017 в 13:03

Рейтинг 0

Позорище для автора. Сапожник.