Pestry Рейтинг 51
на сайте с 15 Октября 2013 года
Активность:
9 Февраля 2017 в 6:06

Рейтинг 3 Показать голоса

За: Olyapka
Наверно удивлю, но и в США виновник торжества как правило приглашая оплачивает, но есть вариант когда ему заказывают стол и оплачивают праздник более состоятельные друзья с его согласия конечно же( жизнь по разному поворачивается ). Впрочем и в России ведем себя так же.
9 Февраля 2017 в 5:57

Рейтинг 0

В таком варианте при заказе достаточно сказать раздельный счет и каждый заказывает самостоятельно.
18 Января 2017 в 4:12

Рейтинг 0

"Часы LG Watch Style будут выпущены с цифеблатом нескольких цветов — титановый, серебристый и розовое золото." Циферблат и корпус — несколько разные вещи, видимо все-таки корпуса будут разноцветные.
9 Января 2017 в 7:09

Рейтинг 0

Карты так себе, корректура запаздывает. А уж навигатор, такие маршруты прокладывает в Питере..., только для таксистов годен, чтоб туристов кругами возить...
24 Ноября 2016 в 11:51

Рейтинг 3 Показать голоса

Что то у меня ссылки сегодня не открывались, вижу и по этому поводу приношу извинения — был неправ.
А вот статья послужившая причиной написания "первоисточника"
В остальном давайте по порядку :
Ваш заголовок "Исследователи создали новый тип аккумулятора: зарядка за несколько секунд и работа до недели"
Не нашел в оригинале статьи ни слова об создании нового типа аккумулятора. Про прототип конденсатора доказывающего демонстрацией верность научной концепции и тд и тп в оригинале статьи есть.
Вы пишите "Инженеры из американского Университета Центральной Флориды (UCF) на днях сообщили о создании уникального аккумулятора на базе суперконденсаторов. По заявлению ученых, аналогов их разработке в мире пока нет. "
Не нашел ни слова в статье о создании аккумулятора на базе суперконденсатора.
Все таки разница между конденсаторами и аккумуляторами есть, хоть и те и другие запасают электрический заряд, только ни один ученый и не смог бы написать про аккумулятор на базе суперконденсаторов, пардон, но это абсурд. Это два разных устройства имеющие разный принцип работы и этим принципом и отличающиеся в корне друг от друга. Основное и принципиальное различие между конденсаторами и аккумуляторами заключается в том, что конденсаторы непосредственно хранят электрический заряд, а аккумуляторы превращают электрическую энергию в химическую, запасают ее, а потом обратно преобразуют химическую энерию в электрическую. В данном случае оба устройства являются элементами питания, но ни одно из устройств не может быть построено на базе другого.
Да и статья то не о том.
"A team of UCF scientists has developed a new process for creating flexible supercapacitors that can store more energy and be recharged more than 30,000 times without degrading."
Команда ученых UCF разработала новый процесс создания гибкого суперконденсатора, который может хранить больше энергии( большей емкости) и может перезаряжаться более 30000 раз без деградации ( потери емкости).
Именно об этом статья, о новом процессе .
Такие же научные разработки с двумерными материалами в производстве конденсаторов ведут и другие ученые, но, как указано в статье, с ограниченными результатами... Были и раньше победные реляции других университетов, результатов в производстве нет и не будет в ближайшее время. Именно по этому и в данной статье заявлено, что :%u201CIt’s not ready for commercialization,%u201D Jung said. %u201CBut this is a proof-of-concept demonstration, and our studies show there are very high impacts for many technologies.%u201D
В более детальные неточности как перевода оригинальной статьи, так и выводов из этого перевода уже в вашей статье нет смысла углубляться.
В общих чертах автор статьи размещенной в университетском издании заявил о создании экспериментального образца конденсатора демонстрирующего подтверждение концепции разработанной группой ученых этого университета и не более.
Нет ни создания нового типа аккумулятора, ни готового решения по замене аккумуляторов конденсаторами, ни прочих выводов притянутых за уши.
24 Ноября 2016 в 5:19

Рейтинг 0

За ссылку извиняюсь, действительно присутствует.
24 Ноября 2016 в 3:39

Рейтинг 1 Показать голоса

Перед публикацией подобного опуса неплохо было бы изучить, или хотя бы прочитать оригинал статьи. Ваша интерпретация искажает смысл оригинала. В любом случае неплохо было бы размещать ссылку на источник.

24 Ноября 2016 в 3:00

Рейтинг 0

В оригинальной статье содержание несколько отличается по смыслу... да и ссылку на оригинальную статью, с которой сделан перевод, по хорошему надо бы привести.
22 Ноября 2016 в 6:32

Рейтинг 0

Не с любой термоусадкой подойдет обыкновенный фен.
Оплетка, как уже верно подметили до меня, через некоторое время начнет расползаться, как приобретет серо-желтый цвет ( не загрязнения а именно изменение цвета), так жди в любой момент.
Для себя решил более кардинально эту проблему — отказом от оригинальных кабелей Apple и заменой на следующее :
а)насадка — переходник на кабель микро юсб и применение плоских ( лапша) кабелей.
б) таскание с собой брелка с коротким и толстым плоским кабелем юсб — лайтининг.
Ни каких проблем ни с синхронизацией, ни с зарядкой, ни с сохранностью кабеля не испытываю уже 2-й год
14 Ноября 2016 в 1:58

Рейтинг 2 Показать голоса

Автор, для того чтоб делать такие громкие и безапелляционные заявления ( заголовок статьи и рассуждения на тему, если это можно назвать так) надо хотя бы представление иметь о предмете. Судя по вашей же статье Вы слабо представляете, или имеете весьма поверхностные знания, если угодно, о джейлбрейке, твиках, сценариях использования и их многообразии. То что у Вас такой сценарий использования не означает что у других аналогичный вашему.
Загрузить еще