Подруга запрещает носить телефон в кармане брюк, мол, на потенцию влия...

Andrey Zavackiy

3 месяца назад

Подруга запрещает носить телефон в кармане брюк, мол, на потенцию влияет. Кто что знает, а может опыт есть, разве влияет? :)

+811Ольга Акукина15 февраля 2019 в 00:58
Ой, вы знаете, очень муторно и долго искать ссылки на все проведенные за последние годы исследования, но, конечно, ученые над этой темой работают постоянно. И пока что еще никем не было однозначно доказано то, что изучение мобильного телефона как-то влияет на здоровье, на возникновение серьезных болезней, на качество потенции и так далее. Да, выводы делаются разные, но нередко они попадают в статистическую погрешность. Так что я бы сказала, что все это предрассудки из серии ставить кактус на ЭЛТ-монитор для поглощения излучения.

Вот, к примеру, одно из исследований, касающихся как раз «мужских возможностей». В выводах говорится, что ношение телефона в кармане статистически незначимо понижает качество спермы. Не стоит судорожно вытаскивать трубки из карманов: «статистически незначимо» означает, что результат вероятнее всего относится к случайным флуктуациям в данных.

Также отмечу, что исследования влияния телефонов обычно проводятся с активными устройствами, в смысле в момент разговора, а ношение в кармане — это ожидание, излучение тогда в разы меньше.



+1
Ответить
+60offcost15 февраля 2019 в 01:09
В 2014 было опубликовано исследование российских учёных по этой теме. 32 здоровых мужчины среднего возраста с нормальными параметрами спермограммы были отобраны для изучения непосредственного влияния излучения мобильного телефона на качество спермы в пробирке. Мужчины были проинструктированы, чтобы избежать влияния мобильных телефонов в кармане на срок 2 месяца до самого исследования. Через 3-4 дня полового воздержания были получены образцы спермы. Каждый образец разбавляли изотоническим раствором при температуре 37°С в соотношении 1:1, чтобы предотвратить агглютинацию спермы. Затем образцы поместили в инкубатор на час.

Сразу же после этого каждый образец спермы был разделен на две равные части (А и В). Части А из всех образцов были помещены на 5 часов в термостат, части В были помещены во второй термостат на тот же период времени, но в него также был помещен включенный мобильный телефон в режиме ожидания в соединения/разговора. Устройство было расположено на расстоянии 5 см от образцов и было включено в излучение диапазона частот 900/1800 МГц (стандарт GSM). Для достоверности эксперимента вызов производился по телефону через каждые 10 минут, чтобы имитировать режим передачи «разговор». После 5 ч инкубации при температуре 27°С, образцы спермы от обоих термостатов были оценены повторно по отношению к изначальным параметрам спермы.

Количество сперматозоидов в группах А и В в течение 5 часов статистически не отличалось друг от друга, количество мёртвых сперматозоидов в обеих группах после 5 часов инкубации также статистически не различалось. Тем не менее, количество сперматозоидов с активным движением в облучаемой группе было ниже, чем в группе А (отсутствие эффекта мобильного телефона): 66,5%±6,3% против 81,3%±7,2%.

Наконец, образцы спермы, подвергшиеся воздействию излучения мобильного телефона через 5 часов характеризуются индексом фрагментации ДНК спермы около 8,8%±2,2%, в то время как этот показатель в пробах контрольной группы после 5 часов инкубации без влияния электромагнитного поля составило 4,2%±1,8%.

Статья немецких учёных опубликована в Central European Journal of Urology. Исследователи набрали 20 мужчин с жалобами на эректильную дисфункцию в течение по крайней мере шести последних месяцев (группа А). Группа B включала еще 10 здоровых мужчин без жалоб на ЭД. Испытуемые заполнили вопросник, разработанный врачами, в которых они оценивали привычки использования сотового телефона.

Не было никаких существенных различий между группами в отношении возраста, веса, роста, курения, общего уровня тестостерона, а так же в отношении воздействия других известных источников излучения. Оценки группы А в плане использования смартфонов были значительно ниже, чем у группы В: 11.2±5 против 24.2±2.3 (это в баллах за тест) соответственно. Общее время, затраченное на разговор по мобильному телефону за неделю не было значительно выше в группе А над В, 17.6±11.1 против 12.5±7 часов. Мужчины с ЭД носили с собой сотовые телефоны в течение значительно более длительного времени, чем мужчины, не имеющие ЭД: 4.4±3.6 против 1.8±1 часа в день.

Зарубежное исследование. «Следующие группы были выбраны из 304 мужчин: Группа А: 99 пациентов мужчин, которые не использовали мобильные телефоны, Группа B: 157 мужчин, которые использовали GSM оборудование в течение 1-2 лет, и Группа C: 48 людей, которые регулярно используют мобильный телефон в течение более 2-х лет. При анализе влияния оборудования GSM на сперме было отмечено, что увеличение доли клеток спермы аномальной морфологии связанно с продолжительностью воздействия волн, испускаемых GSM телефоном. Кроме того, было подтверждено, что уменьшение процента активно двигающихся клеток спермы коррелирует с частотой использования мобильных телефонов».

И еще одно: «Длительность владения и ежедневное время использования телефона отрицательно коррелирует с долей быстрых прогрессивных подвижных сперматозоидов и положительно с долей медленных прогрессивных подвижных сперматозоидов. Группы низкого и высокого уровня пользования телефоном также отличались в пропорции быстрых прогрессивных подвижных сперматозоидов (48.7% против 40.6%). Длительное использование сотовых телефонов может иметь негативное влияние на подвижность сперматозоидов».

Вывод: на потенцию (желание секса, качество секса) никак не влияет, а вот на качество спермы, по части исследований, так. Качество спермы может влиять на вероятность оплодотворения. С другой стороны, все это может быть статистической погрешностью. Плюс многие ученые не берут во внимание даже факт «замедления» сперматозоидов в момент активного излучения телефона (в ходе звонка!) так как, по из мнению, они очень быстро восстанавливаются. И когда мужчина какое-то время походит дома без штанов и телефона в них, а потом отправится с партнершей в постель, все уже будет ок.

Короче, выводы за вами, но я бы не сильно волновался. Жить вообще вредно :)))
0
Ответить
-2Оптикус Когтевран15 февраля 2019 в 20:41
Влияет на уровне ДНК однозначно. Никто не думает о последствиях, как и с алкоголем и сигами, что ребенок может родится с мутациями в ДНК, считай самый главный носитель информации спермотозоид. Как однажды юморист Михаил Задорнов сказал, чем отличаются американцы с русскими. Тем, что телефон они носят в заднем кармане, а русские в переднем. Так здоровья вашим детям и вам терпения, не дай "бог" дцп, шизофреник или еще что-то.И считаю тест тупым на готовой сперме, а на яйца не судьба было взглянуть? Есть ли изменения в ДНК носителе?
Отредактировано 2 раза
0
Ответить