Конкретно в этом моменте — 390ая гонится слабо и она более мощная, 470 гонится сильно и в итоге под разгоном они обе будут на одном уровне. Это я подразумевал под нивелировкой разницы под разгоном. На дефолтных частотах разница меньше 10%, поэтому вполне можно считать их одинаковыми.

Обоснуете?

Чтож, спасибо за мнение.
"тесты всего 2! игр с одного!! ресурса" — вы точно читали статью? Это две самые тяжелые игры на данный момент, что я и указал. Если видеокарта тянет их — с другими проблем не будет точно. Я конечно мог ориентироваться на доту и кс го, только вот смысла в статье вообще не было бы.
"где бюджетные видеокарты тестируются вместе с топовым железом!!! и это в статье, которая возможно, пытается сделать вид, что может подсказать оптимальный процессор к видеокарте" — вы серьезно думаете что если к той же 950ой вместо i3 поставить i7 фпс вырастет вдвое? Разочарую — он практически не изменится в указанных мною играх, да и в подавляющем большинстве других(проверял лично на i3-6100 и i7-4770 — с 950ой разница в деусе или не была вообще, или была на уровне 1-2 кадров).
"Такие статьи пишутся днями, если не неделями, а не просто понаделать десяток скринов и вставить в паршивенький текст." — зачем? Я взял готовые результаты и объяснил что да как. Недели нужны для тестирования — зачем мне его делать если его сделали до меня?
"А автор знает, что K-процессоры от обычных отличаются лишь штатной возможностью разгона, поэтому их покупают только те, кто будет процессор гнать?" — а вопрошатель знает что даже без разгона это самый мощный проц в линейке, и что достаточно много людей берут тотже 6600К и простую мать с H110 чипсетом и про разгон даже не вспоминают?
"Почему ничего не сказано про возможность разгона обычных процессоров?" — потому что статья для обычных людей. Расписывать про версии биоса для разгона, про Z170 чипсет, про то что при разгоне отваливается AVX и что это может снизить фпс в некоторых играх — это уже гиковство.
"Можно было бы хоть бы раз прочесть статью перед публикацией, во избежании ошибок" — можно, если укажите — будет неплохо.

1)Опять же — вы не поняли сути. Я взял две самые тяжелые для любого железа игры. Все другие игры ощутимо легче — даже печально известная хреновой оптимизацией серия ассасинов на той же 950ой играбельна в fhd на средних настройках. Мафия же весело смеется даже над топовым железом и на 950ой еле ползет на низких. То есть грубо говоря я ищу минимальный уровень — если видюха тянет эти две игры, то другие она вытянет точно. Насчет источника — у меня нет ни одного примера того, что немцы с notebookcheckа где-то лажанули. Они профи в обзорах техники с 10летним стажем.
2)Со слабой видюхой нет смысла ставить мощный проц — он будет простаивать.
3)Про какой пункт это, у меня их 6 всего, вы на 5 ответили.
4)Боюсь большинство читателей iguides далеки от железной темы, как и среднестатистический обыватель. Просто если уже указывать про разгон, возникает вопросы а почему про б/у не написал, про китайский 2 ггцевый i7, про системы охлаждения, про выбор блоков питания и статья бы уехала не туда. Я просто по сути указал людям готовые связки типа i3+950/i5+1060/i7+1070 — большинству этого хватает. Вы всегда можете написать свою статью где все аспекты распишите.
5)Спасибо, поправил.

Так вот именно вторым я советую ставить процессор на порядок мощнее. Не смотря на то какая ставится видеокарта. Почему? Да потому, что продать старую видеокарту проще, чем слабый процессор. Разъём у видюхи универсальный. Как был писиэкс, так со времён агп не менялся. А вот продать камень под мать кю хер найдёшь очень сложно и никому он не нужен. Камней как грязи дома валяется. Чего стоят 13хх, 11хх, 775 и прочий многоядерный хлам. Поэтому. Что бы камень выглядел достойно долгое время лучше его взять с запасом. Ну и если уж говорить о нашем времени, то я советовал бы ставить минимум i5. А вот i3 оставил бы д печатных машинок.