После запуска Apple Music и появления в iTunes стримингового сервиса пользователи в очередной раз начали жаловаться на «неповоротливого монстра» с его избыточной функциональностью и усложнившимся интерфейсом. Отчасти это справедливо, ведь у iTunes с точки зрения музыкального сервиса есть много слабых мест в плане дизайна и возможностей. Например, я с удовольствием кину камень в огород Apple за отсутствие полноценной синхронизации между десктопной и мобильной версией Apple Music, а также поругаю дизайнеров за то, что в плане удобства использования их продукт значительно отстает от Spotify, Rdio или Deezer. Например, мне очень не нравится, что при составлении плейлистов из Apple Music списки воспроизведения оказываются вперемешку с офлайновой музыкой и создают путаницу между тем, что хранится на компьютере и добавлено из стримингового сервиса. Продолжать перечислять пожелания к Apple Music я мог бы очень долго, но речь сейчас не об этом.

Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым — t.me/iguides

Что же делать с iTunes, чтобы его наконец-то перестали критиковать? Одна из популярных сейчас версий — выделение стримингового сервиса в отдельное приложение для OS X. На первый взгляд, это очень разумно. Пусть iTunes и дальше работает с мобильными устройствами, отвечает за покупку контента и хранит локальные медиафайлы, а стриминг будет отдельно. Дизайнер Эндрю Амбросино даже подготовил концепт отдельного приложения Music для OS X, в котором наглядно показал, как удобно было бы пользоваться отдельным приложением.

Но что будет, если компания Apple прислушается к многолетним просьбам пользователей и начнет делить функциональность iTunes на несколько отдельных приложений? Должно получиться примерно также, как на мобильных устройствах под управлением iOS — для каждой задачи и для каждого типа контента предназначается своя программа. В таком случае список приложений выглядел бы следующим образом:

Music — приложение для прослушивания Apple Music, а также работы с локальной музыкой.
Videos — приложение, в котором будут доступны музыкальные клипы, фильмы и телешоу.
Sync — приложение для синхронизации данных с мобильными устройствами.
iTunes Store — приложение для покупки музыки и видео.
App Store — приложение для покупки программ и игр для iOS.
iTunes U — приложение для загрузки и просмотра учебных материалов.
Podcasts — приложение для подписки на подкасты и их прослушивания.

Предложенная модель разделения функциональности отлично работает на мобильных устройствах с их небольшими экранами, поскольку разместить все функции в одном приложении на смартфоне проблематично. Кроме того, на смартфоне быстрее и проще осуществляется запуск приложений и переключение между ними. Но даже на самом маленьком Mac размер экрана значительно больше, чем на мобильных устройствах, так что необходимости в экономии места нет — функции отдельных приложений можно совмещать. К тому же, возникает проблема с делением контента. Музыкальные клипы должны быть в приложении Music или Videos? Почему для покупки музыки я должен запускать одно приложение, а слушать ее в другом? А может, для покупки фильмов тоже нужен отдельный магазин? Кажется, надо уменьшить количество придуманных приложений и объединить разные типы контента. Как насчет такого варианта?

Media — приложение для музыки, радио, видео, подкастов и фильмов.
Sync — приложение для синхронизации данных с мобильными устройствами.
iTunes Store — приложение для покупки музыки и видео (а может быть еще и подписки на подкасты?).
App Store — приложение для покупки приложений для iOS.

Кажется, при таком раскладе есть смысл совместить приложение для покупки приложений для iOS и приложение для синхронизации данных с мобильными устройствами. Остается всего три программы:

Media — приложение для музыки, радио, видео, подкастов и фильмов.
Sync — специальное приложение для синхронизации данных с мобильными устройствами и покупки приложений для iOS.
iTunes Store — приложение для покупки музыки и видео (а может быть еще и подписки на подкасты?).

Итак, у нас получилось три приложения: для воспроизведения контента, покупки и синхронизации. Хороший вариант? Но ведь это и есть iTunes! Зачем нужно делать три, четыре или семь приложений, каждое со своими проблемами, когда можно пользоваться одним проверенным вариантом. Нравится вам это или нет, но iTunes в плане концепции — лучший вариант, который только может предложить компания Apple. Интерфейс приложения действительно нуждается в кардинальных изменениях, равно как нуждается в изменениях функциональность встроенного сервиса Apple Music. Но сделать iTunes лучше получится проще и быстрее, чем плодить сущности и делать разные приложения для разных задач. Пожалуйста, Apple, перестань лепить из iTunes Франкенштейна, а мы перестанем хотеть отдельные приложения.