Top.Mail.Ru

Мы используем файлы cookie. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете согласие на их использование и обработку персональных данных.

2

Распаковка и тесты производительности нового MacBook

Артур

Новый MacBook, тот самый что вызвал ожесточеннейшую дискуссию после мартовской презентации, до сих пор не начал продаваться, однако тайваньскому изданию Tinhte удалось заполучить один экземплярчик. Нужно ли говорить, что распаковка компьютера и результаты синтетических тестов тотчас стали достоянием общественности?


По большому счету, обошлось без сюрпризов — упаковка и комплектация не станут сюрпризом для владельцев компьютеров Apple. Удивляет в первую очередь внешний вид MacBook, его тонкий корпус и новая клавиатура с тачпадом, но это предмет для отдельного разговора. Единственное существенное отличие нового MacBook от всех других ноутбуков Apple — зарядное устройство. Помимо того, что используется USB Type-C вместо MagSafe, блок питания стал намного более компактным, а его мощность составляет 29 Ватт. Проще говоря, нечто среднее между iPad и другими моделями MacBook.


Что касается оценки производительности, новый ноутбук набрал 1924 балла в тесте с использованием одного ядра и 4038 баллов при использовании двух ядер процессора Core M 1.1 ГГц. По большому счету, мы говорим о производительности уровня MacBook Air 2011 года выпуска. Для некоторых пользователей, которые работают с графикой и звуком, а в особенности играют или монтируют видео, таких показателей будет недостаточно для комфортной работы. Впрочем, компания Apple и не ставила задачи выпустить производительный мобильный компьютер — для этого существует линейка MacBook Pro. В случае с новинкой мы говорим о максимально компактном и легком устройстве с продолжительным временем автономной работы. Его покупателей должна интересовать работа с браузером, документами и повседневными приложениями, видео и музыка — для всего этого мощностей MacBook достаточно.


Больше подробностей о новом MacBook станет известно после начала продаж этого компьютера. В частности, можно будет оценить его реальную производительность, а не результаты синтетических тестов, которые зачастую оказываются далеки от реальности.
0
Источник:

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+40
Пользователь удален
А потом все увидят iPad Pro. Тот же самый макбук без клавиатуры, работающий на iOS X.
2 апреля 2015 в 12:14
#
–32
И на 100$ дешевле (стоимость клавиатуры...). ; )

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 14:38
#
+40
Пользователь удален NikoLive
Всего за 59990!
Две наклеечки в подарок!
2 апреля 2015 в 14:43
#
+55
Пользователь удален Сергей Вахрамов
Не будет на OS X. Крейг Федериги уже говорил, что OS X не приспособлена для сенсорного ввода.
2 апреля 2015 в 15:02
#
+40
Пользователь удален Iskander Idilove
Советую Вам перечитать мой комментарий.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 15:11
#
+10
Пользователь удален
"Его покупателей должна интересовать работа с браузером, документами и повседневными приложениями, видео и музыка — для всего этого мощностей MacBook достаточно." — и за это нужно заплатить больше 100 тысяч рублей)

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 12:15
#
+28
Пользователь удален Dreyger
+

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 12:49
#
Richard Owl
–9
Полностью солидарен. Для подобных развлечений есть устройства и дешевле. По сути — тот же планшет с клавиатурой и доступом к десктопным приложениям. Я уважаю яблоко, но тут они явно перемудрили.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 12:49
#
+3
Пользователь удален Richard Owl
+

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 12:50
#
+402
Пользователь удален Richard Owl
ты уважаешь яблоко, но яблоко не уважает тебя

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 13:16
#
–32
Давайте посмотрим с другой стороны — старшие iPad Air стоят почти 1000 $, а тут за полноценный ноутбук на полноценной OS X, размерами и весом сравнимый с iPad, требуют 1300 $... Вполне разумно, не думаете? ;))))

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 14:36
#
+659
Пользователь удален Dreyger
кто сможет заплатит, кто не сможет не заплатит, у пользователя полная свобода действий в этой игре, под названием жизнь. можно даже грабить корованы

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
3 апреля 2015 в 01:21
#
+158
100-ка за браузер, музыку и видео — вещь.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 13:46
#
0
специально зарегился — чтоб кинуть вам ссылку на производительность про и эйр моделей — не особо-то они опережают этот — при том что у них вдвое больше ядер и частота более чем в 2 раза
http://osxdaily.com/2010/04/19/new-vs-old-macbook-pro-benchmarks-compare-the-core-2-duo-13-core-i5i7-15-and-17-models/
2 апреля 2015 в 13:59
#
–32
Прогресс не стоит на месте — это устройства 5-ти (!) летней давности... При этом оценивается работа процессора, видеокарты даже у этих Pro гораздо производительные, чем у нового MacBook).

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 14:28
#
0
вот например у меня ретина13 на i5 — и смотрю в том же тесте разница 20% — что значит на практике и в быту — будет и того меньше — спорить не буду новый макбук не флагман — это тонкое и легкое решение с ретина экраном
2 апреля 2015 в 19:04
#
0
малый вес и долгое время автономной работы — это большая доля потребителей яблок — я и сам с прошки поглядываю — но да — спорить не буду — мощность и разьемы не пускают меня на него
2 апреля 2015 в 19:07
#
+8
Пользователь удален djxeon
Был у меня один из тех маков, что в таблице..., года три назад был им доволен, но времена прошли...
Пользуюсь топовым MBP 15, 2011 на i7, в тестах меньше 11000 не выдаёт. Такие показатели меня устраивают и на меньшие я не согласен, поэтому новый Mac проходит мимо. Пару апгрейдов ddr и ssd и я доволен.
Раньше пользовался 13-ти дюймовыми моделями, но пожертвовал эргономикой ради производительности. У Apple 13шки всегда были слабее 15шек.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 22:54
#
+64
Пользователь удален
Линейка компактных ноутбуков Apple вообще никогда не была заточена под мощность и производительность, но данная модель в этом плане полный ахтунг. Умудрились вернуться к показателям четырехлетней данности. А все ради какой-то толщины в 13 мм.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 15:15
#
+179
Пользователь удален Hardyrus
а пассивное охлаждение и энергопотребление не в счет? учитывайте что там ретина которая жрет больше энергии чем в эйр.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 18:11
#
+64
Пользователь удален Shiva
Не мне учить Apple, но почему нельзя было сохранить ноутбук в тех же размерах, добавив лишь сверхчеткий дисплей? Хватило бы места для всех компонентов.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 20:43
#
0
так они и сохранили — а это просто пополнение модельного ряда)))))
2 апреля 2015 в 22:27
#
+8
Пользователь удален djxeon
Не факт что надолго... Пару лет и может Air отчалит... А может и нет.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
2 апреля 2015 в 22:56
#