В 2021 году я задумался о покупке нового MacBook.
Мой Pro 13 2017 без тачбара потрепался. Две кнопки на клавиатуре отпадают, порты разболтались, во время работы он шумит, а аккумулятор вывозит максимум час автономной работы.
18 октября состоится вторая осенняя презентация Apple. Нет сомнений, что на ней представят MacBook Pro 14 и 16 на процессоре Apple Silicon. Расскажу, почему я с высокой долей вероятности выберу первый.
14 дюймов — идеальная диагональ
До сих пор для меня выбор диагонали MacBook — поиск наилучшего компромисса. 15-16 дюймов — много, 13 — мало.
У первых просторный экран, зато эргономичность низкая — они тяжелые, габаритные, с трудом помещаются в городской рюкзак. Вторые хороши по части удобства, но диагонали объективно мало — в Adobe Premier одно из окон приходится уменьшать, чтобы все четко видеть, дорожки увеличивать, чтобы обрезать их точно.
Да и банально при работе с текстом на экран не поместить одновременно страницу браузера и текстовый редактор, места слишком мало.
14 дюймов кажутся мне оптимальным решением. Экран будет больше, но при этом ноутбук не потеряет в эргономичности — возможно, он будет чуть тяжелее, но размеры останутся теми же, что и у 13-шки.
16 ГБ — идеально
MacBook Pro 13 я брал в 2018 году, с тех пор мои требования к ноутбуку изменились.
Тогда я был автором и редактором, мне было важно, чтобы у лэптопа была удобная клавиатура и долгое время работы без подзарядки — я мог с удобством работать с текстом из любой точки мира и не думать о подзарядке.
Но в моей жизни случились два поворотных события. Во-первых, я начал работать с видео и звуком. И понял, что производительности Intel Core i5 и 8 ГБ оперативной памяти мне маловато.Во-вторых, по части работы с текстом ноутбук мне полностью заменил iPad Air. Там удобная клавиатура Magic Keyboard, а весит он втрое меньше, поэтому носить его в сумке удобно.
Я не могу сравнить Intel и Apple Silicon, но я точно рад переходу на 16 ГБ ОЗУ. Как минимум, в графических и видеоредакторах работать станет проще.
USB-C бесят, хочу другой порт для зарядки
Я одобряю решение Apple отказаться от USB-A, но USB-C в качестве решения всех проблем кажется мне не лучшим решением.
Я вообще не пользуюсь USB-A. Он действительно не нужен. Для передачи файлов есть AirDrop и облака.
Только разъемы USB-C за четыре года пользования разболтались. Один через раз распознает подключенное устройство. Этим летом мой iPad неудачно обновился, пришлось перестанавливать апдейт по проводу, тут я и заметил, что порт периодически теряет соединение. Благо, есть второй, которым я не пользовался.
MagSafe кажется мне идеальным решением проблемы. До 2016 года это была самая узнаваемая зарядка для ноутбука. Возвращение к ней решит проблему с гнездами, а помимо этого вызовет ностальгию и снова выделит MacBook среди всех остальных лэптопов.
Пора освежить дисплей
Экран всегда был плюсом устройств Apple. iPhone, iPad, MacBook — во всех девайсах качество дисплея эталонное. В 2010 году компания даже обозначила одним названием экраны, используемые в ее девайсах — Retina. Качеством она поразила сразу — первым смартфоном Apple с Retina стал iPhone 4, и на фоне предшественника 3GS у него была четкость выше, и «эффект зерна» пропал. Логично, что в MacBook компания Apple проигнорировала OLED с выгорающими экранами и выбрала более надежное решение.
Новый дисплей освежит линейку ноутбуков. За последние шесть лет экран MacBook Pro 13 получил два минорных обновления — новую подсветку, из-за которой пришлось отказаться от светящегося яблочка на крышке, и незначительно увеличенное разрешение (от 2560х1400 до 2560х1600) в 2017 году. Переход на mini-LED даст совершенно новые ощущения.
Блогеры уже сравнивали экраны нового iPad Pro 12.9 с mini-LED и модели 2020 года, которая имеет обычную IPS-матрицу. Хорошо видно, что глубина цвета у iPad с M1 больше, и черный цвет на таком дисплее выглядит действительно черным. У предыдущего же iPad черный цвет выглядит скорее темно-серым или темно-синим, что бросается в глаза при сравнении. Круто, что экран MacBook тоже выходит на новый уровень качества.
