RedmiBook 14: бренд Xiaomi показал Windows-альтернативу MacBook Air

Денис
—


Принадлежащий компании Xiaomi бренд Redmi представил свой первый ноутбук — им стал RedmiBook 14. У него 14-дюймовый экран, цельнометаллический корпус и вес менее полутора килограмм.

Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым — t.me/iguides

В ноутбуке установлена IPS-матрица разрешением Full HD с матовым покрытием и поддержкой регулировки цветового диапазона в зависимости от освещенности. В базовой конфигурации RedmiBook 14 оснащен процессором Intel Core i5 восьмого поколения, 8 ГБ оперативной памяти и SSD объемом 256 ГБ. Будет и версия с 512-гигабайтным накопителем. В топовой версии: 512 ГБ памяти, Intel Core i7 8565U и дискретная графика Nvidia GeForce MX250.



По заявлению производителя, от полного заряда батареи ноутбук проработает около 10 часов в режиме умеренной нагрузки. Клавиатура мембранного типа оснащена регулируемой подсветкой, на гранях корпуса следующий набор портов: HDMI, два USB 3.0, аудиоразъем 3.5 мм и порт USB 2.0.

В Китае продажи ноутбука начнутся 11 июня по указанным ниже ценам:
  • Core i5+256 ГБ — 3999 юаней (около 37 500 рублей)
  • Core i5+512 ГБ — 4299 юаней (около 40 000 рублей)
  • Core i7+512 ГБ — 4999 юаней (около 46 500 рублей)

iGuides в Telegram — t.me/igmedia
iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru


Смартфоны Xiaomi и другие гаджеты бренда вы можете купить у наших друзей из Big Geek. Скидка по промокоду iGuides
8
Cсылки по теме:
Apple без особого шума представила новый iPod touch
Такое вы ещё не видели: лучший геймерский моддинг с Computex 2019
Злоумышленники атакуют пользователей Android фальшивыми пропущенными вызовами

Рекомендации

Рекомендации

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+9
radikal1144
хм, интересно
28 мая 2019 в 17:22
#
+15
HiddenT
Хорошая попытка, но нет!)
28 мая 2019 в 17:35
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович
MacBook Pro 2012 года выпуска по своим характеристикам получается актуальней этого устройства 2019 года.
28 мая 2019 в 18:16
#
+490
tomtom Ян Леонович
Но даже в 13м году (доллар по 35!) я купил мак ретина на i5 /128 gb за 53 тыс руб. Так что машинка вполне недорогая для такой конфигурации ещё и с неплохой ипс матрицей.
28 мая 2019 в 19:23
#
–278
Nomer
28 мая 2019 в 18:54
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович
«Вполне недорогая» — это правда. Цена привлекательна. Но при этом USB 2.0 зачем-то вместо хотя бы ещё одного 3.0, не говоря уже о Type-C. Да и «неплохая IPS матрица» лишь fullHD разрешения. Можно сколько угодно говорить про «для 14 дюймов этого вполне достаточно», но после Retina экрана мыло очень даже будет ощущаться. По итогу получается просто бюджетка на пару лет, по ряду параметров уже сразу устаревшая. Логичнее было бы просто за эти деньги б/у MacBook Pro присмотреть.
28 мая 2019 в 19:39
#
+1764
Пользователь удален Ян Леонович
Но при этом USB 2.0 зачем-то вместо хотя бы ещё одного 3.0
А у вас так много внешних устройств, юзающих скорости USB 3.0? Или гаджеты заряжаете от ноутбука? Я уже давно редко юзаю хотя бы 2 USB сразу, а тут их целых 3.
но после Retina экрана мыло очень даже будет ощущаться
После мыльного сглаживания шрифтов на маке я радуюсь четкому cleartype с fhd на 15". Собственно, как и на 27" мониторе с 2К. Сравнение прикрепил.
По итогу получается просто бюджетка на пару лет, по ряду параметров уже сразу устаревшая
В чем? В том, что по графике и процу это уровень макбука 15" 2017 года в 4 раза дешевле?) Не знал, что маки так быстро устаревают). Если вы думаете, что 8 ГБ ОЗУ мало — не беспокойтесь, Windows 10 относится к памяти гораздо бережнее, чем macOS.
Логичнее было бы просто за эти деньги б/у MacBook Pro присмотреть.
За 40к слегка эмм... ладно, пропущу это слово — маководы продают прошки 13" 2013-2014 года, которые вдвое хуже по процессору, в 4 раза по графике и раз в 5 по скорости накопителя. Плюс за 5 лет идут уже с убитыми акумами и кучей пыли внутри. Даа, отличный вариант, стоит рассмотреть).
28 мая 2019 в 20:07
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович Егор Морозов
Отговорки «всё равно быстрее, чем USB 2.0, нет необходимости» и «на Full HD тоже всё чётко видно» я слышал не раз. Тему «прироста производительности» в поколениях процессоров Intel за последние лет пять тоже особо нет смысла развивать. Тем более речь про ноутбуки, а это априори машины для обычных повседневных задач, а не «покорения глубокого космоса».
По теме «убитой батареи» помогает её замена. Благо для Мас в этом плане особых проблем нет. Ну а пыль они как раз не склонны собирать. Проверял на своём.
28 мая 2019 в 21:17
#
+1764
Пользователь удален Ян Леонович
Отговорки «всё равно быстрее, чем USB 2.0, нет необходимости»
А, вы из тех, кто имеет навороченную технику, но использует ее на 5%?
«на Full HD тоже всё чётко видно»
При чем тут это? На маке косяки со сглаживанием шрифтов, хотя бы посмотрели на скриншот что я прикрепил. Так что вне зависимости от плотности пикселей на маках шрифты мыльные, особенно это видно на всяких эйрах или старых прошках.
Тему «прироста производительности» в поколениях процессоров Intel за последние лет пять тоже особо нет смысла развивать.
Ну да, всего-то стало 4 ядра вместо 2, подумаешь какая мелочь, правда?) И ультрабуки на винде имеют пусть базовую, но все же дискретную графику от нвидии, когда маки вынуждены использовать интегряшки от интела со смешной производительностью.
По теме «убитой батареи» помогает её замена.
Ага, вместе с топкейсом. Она приклеена, не в курсе?) Это на сяоми она на двух болтах. Так что просто купить и заменить акум на маке дома не получится, там греть нужно дабы клей вязким снова стал.
Ну а пыль они как раз не склонны собирать.
да-да, магия эппла. А потом несут со словами «ой, что-то он греться и шуметь в интернете стал».
Проверял на своём.
А вы попробуйте на нем поработать, а не только в сафари сидеть).
28 мая 2019 в 21:38
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович Егор Морозов
Как можно одновременно иронизировать про «тех, кто имеет навороченную технику, но использует ее на 5%», но при этом тут же рассказывать про некие «стало 4 ядра вместо 2»? Я из тех, кто пользуется MacBook Pro 13 Retina бородатого 2012 года, и мне всецело хватает его «допотопного» Intel i5. Даже если надо наворотить многослойный растровый файл в несколько гигабайт весом или записать вокал в Logic Pro. Шутки по «попробуйте поработать, а не только в сафари сидеть» сразу переадресую к вашему же здравому смыслу: задумайтесь о том, сколько мизерен процент тех, чья работа грузит компьютер сильнее, нежели Сафари или Ворд/Эксель. И при этом многие из них без проблем зарабатывают на тот самый MacBook, чтоб потом не приходилось хвалить Xiaomi.
Дискретная графика при Full HD экране? Я предпочту встроенную с ретиной. И скриншоты про «косяки со сглаживанием шрифта» тоже предпочту на нормальном экране смотреть. ;)
И конечно же я в курсе, что батарея приклеена. И уж точно не буду нагревать или растворять этот клей сам, когда в округе есть немало специализирующихся на яблочной технике мастерских. Уже уточнял и сроки, и цену. Пока просто в этом нет необходимости.
29 мая 2019 в 00:41
#
+1764
Пользователь удален Ян Леонович
Как можно одновременно иронизировать про «тех, кто имеет навороченную технику, но использует ее на 5%», но при этом тут же рассказывать про некие «стало 4 ядра вместо 2»?
Это не ирония, это к сожалению правда. Достаточное количество пользователей ПК не знают все возможности своей техники, и вы только подтверждаете это.
Я из тех, кто пользуется MacBook Pro 13 Retina бородатого 2012 года, и мне всецело хватает его «допотопного» Intel i5
Я должен порадоваться за вас?) На таком устройстве уже банально некомфортно сидеть в интернете, ибо HD 4000 слабовато вывозит современный графонистый веб в 2К, не говоря уже про подлагивания интерфейса время от времени при открытии большого числа прог. Как бы Apple все и ругали в 2012 году за то, что поставили в пару к такому дисплею такую слабую графику, и лишь через год компания выпустила прошку на Iris 5100, которая уже неплохо отрисовывала интерфейс в 2К. И я не удивлюсь, если в этом году Apple перестанет поддерживать маки 2012 года.
задумайтесь о том, сколько мизерен процент тех, чья работа грузит компьютер сильнее, нежели Сафари или Ворд/Эксель.
Не стоит судить по своему окружению. Я просто порекомендую посмотреть статистику продаж тех же процессоров в различных европейских магазинах: думаете, лидируют Celeron да Pentium? Как бы не так).
Дискретная графика при Full HD экране? Я предпочту встроенную с ретиной.
Мне очень сильно не хватает смайла фэйспалма...
И скриншоты про «косяки со сглаживанием шрифта» тоже предпочту на нормальном экране смотреть. ;)
А, ну ясно, вы решили не признавать пруфов? Хотя о чем я, вы не в первый раз уже это делаете).
И при этом многие из них без проблем зарабатывают на тот самый MacBook
О, как же я люблю разговоры о зарплате, особенно от тех, кто пользуется маком 7-летней давности и пытается доказать, что он еще торт. Партии смартфонов от шаоми за 200-300 баксов улетают за секунды. Компания OnePlus поднялась всего за несколько лет благодаря дешевым флагманам. Так что нет, макбуки даже в США могут себе позволить далеко не все, не говоря уже о странах СНГ.
когда в округе есть немало специализирующихся на яблочной технике мастерских.
Именно, которые поставят вам китайскую копию за треть рыночной цены ноута, и через год вы снова к ним придете. А если вы решите пойти к официалам, то готовьтесь отдать аж 25 тысяч рублей — то есть почти что рыночную цену вашего мака. Круто, правда?
Пока просто в этом нет необходимости.
Что еще раз подтверждает мои слова о том, что для вас ноут скорее пишущая машинка, чем ежедневный рабочий инструмент, ибо при постоянном использовании за 7 лет акум просел бы раза в 2 по емкости как минимум.
29 мая 2019 в 01:28
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович Егор Морозов
Вы уж излишне переходите на личности. Вы берётесь утверждать, что я «не знаю всё возможности моей техники», что знаете моё окружение и так далее?
1) ещё раз: вы одновременно говорите про «хватит и скоростей USB 2.0», и тут же ставить в преимущество 4 ядра процессора вместо двух, когда большинству пользователей за глаза хватает и тех самых двух ядер. А вот не думать над тем, в какой порт подключить внешний веник, вполне полезно.
2) Если бы «на таком устройстве» было бы «банально некомфортно сидеть в интернете», появился бы повод его обновить. Несомненно, вы можете ещё рассказать что-нибудь про то, как у меня «подлагивает интерфейс».
3) При чём тут «статистика продаж» к использованию техники? Я вам говорю о том, что большинство банально не грузит компьютер чём-либо сложнее офисных приложений. Они банально не смогут заметить разницу в производительности.
4) Вам не хватает смайла фейспалма при упоминании того, что более качественный экран для меня ценней мощной видеокарты? Я не играю в игры на ноуте (как и очень многие) и не понимаю, зачем нужна мощная видеокарта, если нет даже экрана с высоким разрешением.
5) я «решил не признавать пруфов»? Я намекнул на то, что картинка про «качество изображения» смотрится совершенно по-разному на дисплеях разного качества. Несомненно, благодарю за старания со скриншотом, но у меня помимо макбука есть и РС с Windows 10 и тем самым Full HD экраном. Вас такая картинка устраивает, а меня нет.
6) да, я пользуюсь маком семилетней давности. И мне нравится, что могу пользоваться им так долго, потому и следующий куплю тоже Мас. Повторю то, что сказал в самом начале: если устройство изначально имеет просроченные характеристики вроде экрана с низким разрешением или порта USB 2.0, его можно купить разве что на пару лет пользования, через которые оно окончательно морально устареет. Да и ведь те же «партии смартфонов шаоми» актуальными разъёмами комплектуются, и экраны там не 1280х800, правда? И тот же One Plus привлёк внимание тем, что за разумную цену предлагал именно ФЛАГМАНЫ.
29 мая 2019 в 03:12
#
+1764
Пользователь удален Ян Леонович
Вы берётесь утверждать, что я «не знаю всё возможности моей техники», что знаете моё окружение и так далее?
А вы не думаете о том, что то, о чем вы пишите, рассказывает многое о вас?)
когда большинству пользователей за глаза хватает и тех самых двух ядер.
Вот это утверждение оочень спорное.
А вот не думать над тем, в какой порт подключить внешний веник, вполне полезно.
Это уже смешно, не помнить какой порт с какой стороны. Смотрите не подключите жесткий в HDMI).
«банально некомфортно сидеть в интернете», появился бы повод его обновить
Мне по долгу службы приходится работать с маками, в том числе и старыми. Так что не нужно рассказывать, как себя ведет интегряшка на 2К. Или вы опять же больше пары вкладок в сафари не открываете, или ваша любовь к макам вам глаза затмила. На тот же реддит зайдите, там жалоб на лаги мохаве на маках 2012 года — море.
большинство банально не грузит компьютер чём-либо сложнее офисных приложений
Но при этом берут себе i5 и мощные ryzen? Интересные люди, которым не жалко денег.
что более качественный экран
А я говорю не про качество дисплея, я говорю про текст, который вы большую часть времени с этого экрана читаете, и на маках из-за своеобразного сглаживания он мыльный, что неприятно видеть. Как бы 99% картинок идут с 72-96 DPI, так что выглядят они абсолютно одинаково что на FHD 15", что на 2K 13", ибо и там и там DPI ощутимо за 100.
И мне нравится, что могу пользоваться им так долго, потому и следующий куплю тоже Мас
Вы в курсе, что ноутбуки на Windows вообще считайте не имеют срока поддержки, и решения начиная с 2005-2006 года без проблем работают на Windows 10? Так что ваши 7-8 лет поддержки на macOS выглядят немного смешными. Apple вас вынуждает менять железо, которое на Windows работало бы без особых проблем и дальше.
Повторю то, что сказал в самом начале: если устройство изначально имеет просроченные характеристики вроде экрана с низким разрешением или порта USB 2.0
Окей, все маки кроме 15шек из коробки имеют просроченные характеристики в виде DDR3-памяти и интегрированной графики, так что их хватит на пару лет. Отличная логика, не правда ли?))
Да и ведь те же «партии смартфонов шаоми» актуальными разъёмами комплектуются, и экраны там не 1280х800, правда?
А, ну вы еще и в смартфонах не разбираетесь? Представьте себе, в них есть железо помимо экранов и разъемом, и тоже отсутвие NFC достаточно неприятно в современном мире, где можно платить телефоном. Тут суть в том, что за низкую цену они предлагают максимальное наполнение, в отличие от маков, которые за крайне высокую цену предлагают просто рабочий минимум.
разумную цену предлагал именно ФЛАГМАНЫ.
Угу, опять же в отличие от маков, которым по части железа до флагманских ноутов на винде как до луны, при этом цены на маки, разумеется, флагманские.
29 мая 2019 в 10:47
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович Егор Морозов
Как бы вам ни казалось, что что-то «рассказывает многое о мне», но переходить на личности в дискуссии — банально демагогия.

Ещё раз: вы одновременно в качестве аргумента используете производительность процессоров и то, что «скоростей USB 2.0 достаточно». При том, что «большинству за глаза хватает двух ядер» вы называете «утверждением очень спорным», и при этом предлагаете запоминать, в какой порт имеет смысл внешний SSD подключить, а в какой — нет. Вашими же словами: «отличная логика, не правда ли?»
Для вас не является секретом, почему люди стараются купить «топовое железо», даже если не планируют его использовать — просто чтоб устройство было дольше актуальным. И разрешение экрана, пропускная способность портов — характеристики из этой же области «актуальных». В этом плане давно устаревший разъём и «зернистое» разрешение экрана — это то, что для «конкурента MacBook» является откровенно слабыми местами в конфигурации, как бы вы их ни выгораживали. И через два года у пользователя будет вполне обоснованное желание устройство поменять.

Далее:
1) я работаю с изображениями минимум 300dpi разрешением (полиграфия). Если вы говорите, что вам что-то там в диалогах обо мне «рассказывает», стоило бы запомнить про полиграфический дизайн и не рассказывать про «вкладки сафари» и прочее «сглаживание шрифтов».
2) речь не про «семь лет поддержки» (к слову, пока ещё шесть лет моему, а не семь), а про то, что в конце 2012 в него впихнули то, чего этого «конкурента MacBook Air» лишили в 2019. Как бы вы ни рассказывали про «сглаживание шрифтов» и «достаточная скорость USB 2.0». Это и вызывает в данном устройстве сомнения. У тех же Xiaomi за незначительно большую сумму уже есть устройства не то, что без USB 2.0, но и с Type-C. И с экраном (пусть тоже невысокого разрешения), закрытым стеклом. А у Huawei есть MateBook, где и с экраном всё в порядке. Скажете, что «там цена зато выше»? Ну так это же ноутбук, а не настольный компьютер — вы ему другой монитор не купите. Менять придётся целиком. Хорошо так доплатив заново уже через два года.


29 мая 2019 в 11:55
#
+1764
Пользователь удален Ян Леонович
Знаете, что самое забавное? Вы очень любите не замечать «неудобные» для вас пункты, но, что самое забавное, даже в «удобных» для вас моментах ваша логика шатается).
и при этом предлагаете запоминать, в какой порт имеет смысл внешний SSD подключить
И много вы людей с внешними SSD видели?)) Это тоже самое, что подключение внешней видеокарты — ну да, кто-то этим действительно пользуется, но в массе своей это не приживется, и большая часть людей использует обычные флешки и HDD, коим скоростей USB 2.0 хватает без проблем.
просто чтоб устройство было дольше актуальным
Именно поэтому покупка мака с заведомо слабым железом за заоблачные деньги выглядит для меня по меньшей мере странным.
И разрешение экрана, пропускная способность портов — характеристики из этой же области «актуальных».
А что, FHD — не актуален? Скажите это 2/3 пользователей того же Steam — на минуточку, игровой платформы, где экран тоже достаточно сильно влияет.
И через два года у пользователя будет вполне обоснованное желание устройство поменять.
Вы серьезно думаете, что вот сейчас FHD занимает лидирующие позиции, и через два года вдруг все резко перейдут на 2К и 4К?) Или что через пару лет все резко откажутся от флешек в сторону внешних SSD? Самому-то не смешно? В том-то и дело, что с точки зрения производительности этот сяоми за 40к будет актуальнее куда дольше, чем 13" мак за 120к.
я работаю с изображениями минимум 300dpi разрешением (полиграфия)
Браво. Просто отличнейшее подтверждение моих слов. У вас на маке плотность пикселей — порядка 200. То есть изображение с 300 dpi будет выглядеть не в 100% масштабе, а, значит, с огрехами графики и шрифтов. Так что можете дальше кичиться ретиной, которая даже вам в работе не помогает.
а про то, что в конце 2012 в него впихнули то
то есть интегрированную графику и проприетарный SSD, который фиг сменишь? Ну да, прям шикарно, всем рекомендую брать маки 2012 года вместо нового сяоми (нет).
У тех же Xiaomi за незначительно большую сумму уже есть устройства не то, что без USB 2.0, но и с Type-C
незначительно — это 300 долларов или половина цены устройства? Да и хватит уже бегать с этим USB-C как с писаной торбой, вы там уже наобещали, что к 2020 году он станет де-факто стандартом, чего что-то не видно.
А у Huawei есть MateBook, где и с экраном всё в порядке.
Есть конечно, только вопрос возникает — зачем за него переплачивать? Чтобы терять автоном? Я уже объяснил, почему шрифты даже при низком DPI на Windows выглядят четкими, и что даже ваша полиграфия не будет выглядеть как на бумаге и на ретина-маках. Поэтому возникает вполне логичный вопрос — а зачем себя обманывать и переплачивать за 2К на мизерной диагонали в 13"?
29 мая 2019 в 12:32
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович Егор Морозов
Опять демагогия со всяким «неудобные пункты, где логика шатается». На самом деле вы просто имеете привычку разбивать тему на отдельные фразы, придираясь к каждой по-отдельности. К слову, придираться к частностям — тоже демагогический приём. Так и называется «концентрация на частностях».
По итогу вы заваливаете оппонента этой тонной вырванных из контекста цитат, порождая тонну сегментированных новых аргументов, немалая часть из которых сводится к «хаха,посмотрите на этого неуча».
И после этого вороха, если что-либо оставил без внимания, будете говорить «вы просто любителе замечать неудобные пункты»? Да на самом деле неудобно вообще вести подобную беседу, когда в приложении далеко не весь текст целиком из вашей «простыни» при ответе доступен. Давно пора исправить, кстати.

1. Ну вот у меня есть внешний SSD, что тут такого? А через пару лет это и подавно станет обыденным. А для человека, который купит ноут с 256 гигов памяти, такое устройство тем более лишним не будет.
2. С чего вы вдруг выдумали про «проприетарный SSD, который фиг сменишь» в Макбуке late 2012? Как раз нет, в этой модели его ещё можно было без проблем сменить. У меня вот там на 1TB планка под тачпадом.
3. Не надо мне рассказывать про то, что «нет никакой разницы» при работе с полиграфией. Разница есть и весьма ощутима. Я знаю, почему никогда к FHD экрану не вернусь для работы никогда.
4. При чём тут Steam? Выбор этого разрешения в играх вполне обоснован, так как там важен в первую очередь высокий fps, а разрешения данного при игре действительно достаточно. Но это не игровой ноут, так что нет смысла жертвовать разрешением.
5. Да, через пару лет рынок будет полон бюджеток с «ретина» матрицами, а FHD будет восприниматься, как сейчас какой-нибудь 1366х768. И отсутствие как минимум одного Type-C будет действительно восприниматься, как ущербная конфигурация. Можете продолжать с этим спорить.
6. В итоге всё и сводится к этому самому несколько раз вами повторенному «зачем переплачивать?». Этот аргумент в данном случае реально основной. Лично для меня логичнее заплатить больше, чтоб потом дольше пользоваться. В конце концов реальная стоимость техники — это разница между затратой на покупку и стоимостью продажи, поделённая на время эксплуатации.
Потому и в случае с РС я бы предпочёл что-либо вроде Huawei MateBook.
29 мая 2019 в 13:16
#
+1764
Пользователь удален Ян Леонович
На самом деле вы просто имеете привычку разбивать тему на отдельные фразы, придираясь к каждой по-отдельности
У меня есть привычка отвечать на все пункты, которые выдвинул собеседник. Вы же неудобные для себя пропускаете, прикрываясь демагогией — удобная позиция, ничего не скажешь.
немалая часть из которых сводится к «хаха,посмотрите на этого неуча».
Ну так зачем вы сами начали говорить о вещах, в которых не разбираетесь, да и еще с таким апломбом? Какой вы ожидали реакции?
Ну вот у меня есть внешний SSD, что тут такого?
Еще раз говорю — я рад за вас. Вы зачем-то судите по себе, я же — по всем. Внешних HDD везде навалом, SSD — единицы, и это вполне объяснимо: редко кому нужно очень быстрое внешнее хранилище, обычно там важен скорее объем, так что HDD получается интереснее.
А через пару лет это и подавно станет обыденным
Что, опять ничем не обоснованный прогноз?
«проприетарный SSD, который фиг сменишь»
Там внутри m.2? SATA? PCIe? Нет, там внутри свой собственный эппловский разъем, и чтобы подключить к нему обычный ссд нужен переходник, или же придется брать в 2-3 раза более дорогие накопители от парочки фирм, которые сотрудничают с эпплом и имеют их разъем. Как бы сюрприз — эппл любит создавать свои разъемы, и ей плевать, что пользователям это может быть не удобно.
Не надо мне рассказывать про то, что «нет никакой разницы» при работе с полиграфией. Разница есть и весьма ощутима
Знаете, есть люди, которые пытаются всех убедить, что слушая mp3 через aptx они слышат разницу с проводом. Вот тут ровно тоже самое. Если вы хотите видеть свой плакат/постер в том виде, в каком он будет распечатан — вам нужен монитор с таким же DPI. Все модели с более низкой плотностью пикселей — без разницы, насколько сильно она будет ниже — будут давать искаженную картинку. Ну и опять же — вы зачем-то все проецируете на себя. 95% картинок в интернете имеет DPI не выше 100, так что обычный пользователь разницу не заметит.
При чём тут Steam?
А где еще найти максимальную концентрацию дорогого железа? Да и опять же — в продаже подавляющее большинство монитором имеют разрешение FHD, и что-то нет жалоб от людей, что они пиксели видят.
Да, через пару лет рынок будет полон бюджеток с «ретина» матрицами,
Опять голословность. Вы что, эксперт в этой области, чтобы давать такие прогонозы? У вас есть статистика роста разрешений? Данные по продажам разных мониторов? Нет? Тогда грош цена таким высказываниям. Я вам скажу просто: 2K 13" IPS-матрица стоит сейчас в среднем в два (!!) раза дороже, чем FHD со схожими характеристиками. Так про какие там «бюджетки» вы говорите?
И отсутствие как минимум одного Type-C
О, как быстро вы меняете свое мнение. Помнится мне, что полгода назад в аналогичном споре вы доказывали, что как минимум половина USB будут вида Type-C к 2020 году. Теперь уже только один. Что дальше, через один ноут будет USB-C?) Может хватит уже давать ничем не подтвержденные «прогнозы»?
В итоге всё и сводится к этому самому несколько раз вами повторенному «зачем переплачивать?».
Да. И не стоит это путать с экономией.
В конце концов реальная стоимость техники — это разница между затратой на покупку
Между ценой и качеством тут нет прямой связи. Макбуки стоят неоправданно дорого просто из-за яблочка, в них нет ни надежности (шлейфы дисплея, динамики и клавы), ни супер-автонома (еще бы, в моделях с 2016 года покоцали акумы на 20-25%), ни крутых дисплеев (ибо есть ноутбуки и с большей герцовкой, и большим разрешением, и лучшими цветовыми охватами). Просто есть такие закоренелые пользователи маков типа вас, у которых априори «все, что не мак — то фигня». Ну живите дальше с такой логикой, что я могу сказать).
29 мая 2019 в 13:54
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович Егор Морозов
Если к вам есть привычка отвечать по пунктам, то выше есть пронумерованные пункты. Но вы ведь опять просто повырывали из контекста цитат. Это и есть «концентрация на частностях».

1. Опять обвиняете в «вы не разбираетесь»? Вы только что тут рассказывали про «фиг заменишь SSD», когда на самом деле это не составляет никаких проблем даже при учете «собственного эппловского разъёма».

2. Далее, вы берётесь мне усиленно рассказывать про то, что я не должен видеть разницу при работе с полиграфией между «ретиной» и обычным монитором. Да ещё и сравниваете это с аудио компрессией. Я, как дизайнер и музыкант, благодарю вас за ваше экспертное мнение по этим обоим вопросам. Возможно, вы реально думаете, что невозможно различить разрешение монитора и компрессию звука.

3. Про то, насколько распространены будут экраны с высоким разрешением, SSD накопители и Type-C разъёмы — это действительно моя «голословность». Против вашей такой же «голословности» про то, что ничего не изменится.
И я повторю: ХОТЯ БЫ ОДИН тайп-ц будет стандартом «минимум». В остальном остаюсь при своём мнении: в моделях следующего года будет как раз скорее наоборот: хотя бы один разъём предыдущего стандарта. Либо 50/50. В мобильной технике этот разъём уже стал стандартом, и недоумение вызывает предыдущая его версия.

4. Вы постоянно исходите из принципа неких «глупых фанатов Эппл». И после этого говорите, что вам что-то там обо мне говорит? Повторю: у меня есть устройство и на Windows 10. Я с интересом слежу за развитием оси. Некоторое время назад был в восхищении от WP8 (очередном загубленном Майками неплохом начинании). На данный момент мне macOS больше нравится. Удобнее и стабильнее банально. Если это изменится, сменю технику, не задумываясь. Но точно не на нечто с USB 2.0, какие бы оды вы этому ни пели.
И тут я не раз в качестве альтернатив называл машины на винде (Пусть прямо в заголовке статьи и было продолжено сравнивать именно с MacBook). Продолжите сводить всё к «ты просто фанат яблочка»?

5. Повторю: стоимость покупки минус стоимость продажи б/у, поделённая на разделяющее покупку и продажу время. Вот это и есть реальная стоимость устройства. И у техники Apple в этом плане всё вполне неплохо.
29 мая 2019 в 15:15
#
+1764
Пользователь удален Ян Леонович
Если к вам есть привычка отвечать по пунктам, то выше есть пронумерованные пункты
Угу, только вот там зачастую по 2-3 мысли, так что приходится их вычленять и отвечать на них. Вы же до сих пор предпочитаете отвечать лишь на то, что вам удобно.
Вы только что тут рассказывали про «фиг заменишь SSD», когда на самом деле это не составляет никаких проблем даже при учете «собственного эппловского разъёма».
Видимо, плохо пояснил, а вы решили не копать ближе. Есть всего 2-3 фирмы, которые под лицензией Apple выпускают SSD с их разъемом. Стоят эти накопители в 3-4 раза дороже, чем обычные решения с разъемами m.2 и такой же производительностью, и найти их в привычных днс или ситилинк нереально — только в каких-то небольших магазинах или на ебее. Так что да, на практике действительно фиг найдешь, поэтому и фиг заменишь. С ноутами на винде таких проблем нет от слова совсем, ибо тут все производители не выпендриваются и юзают стандартные sata или m.2.
Я, как дизайнер и музыкант, благодарю вас за ваше экспертное мнение по этим обоим вопросам. Возможно, вы реально думаете, что невозможно различить разрешение монитора и компрессию звука.
О, да вы еще и музыкант? Который в комментах к статье про бт звук убеждал меня, что большая часть людей не услышит разницу между проводом и бт кодеком аас, который используют айфоны? Вам не кажется, что вы запутались в собственных утверждениях?)
Против вашей такой же «голословности» про то, что ничего не изменится.
О, уже за меня стали придумывать. Я где-то давал прогнозы?) Кажется нет. Я не кидаюсь фразами, если не уверен — попробуйте делать также.
И я повторю: ХОТЯ БЫ ОДИН тайп-ц будет стандартом «минимум».
Либо 50/50
Два разных прогноза в одном пункте. Браво. Определитесь уже.
Вы постоянно исходите из принципа неких «глупых фанатов Эппл»
У меня нет цели оскорбить людей, пользующихся техникой эппла. Я как бы сам ее юзаю. Я не люблю именно фанатиков, живущих в своем мирке и не признающих пруфов.
Повторю: у меня есть устройство и на Windows 10.
Судя по тому, что мак 7-летней давности, мне страшно представить, что это за комп. На Core 2 Duo?)
Если это изменится, сменю технику, не задумываясь.
После ваших голословных утверждений достаточно слабо верю, уж не обессудьте. Вы будете постоянно искать отговорки, чтобы остаться на маке, мне это уже знакомо.
Но точно не на нечто с USB 2.0, какие бы оды вы этому ни пели.
Да что вас так USB 2.0 задел? Думаю, большая часть пользователей вообще не смотрит на версию USB, подключая флешку, ибо банально нет разницы между ними для типичных задач.
И тут я не раз в качестве альтернатив называл машины на винде
И? Вы держали MateBook в руках, чтобы его советовать? По внешнему виду и описанию железа все могут советовать.
Продолжите сводить всё к «ты просто фанат яблочка»?
Если вы будете дальше без принятия пруфов и выдвигания своих фактов считать маки лучшими — разумеется. То, что вы советовали виндобуки, имея мак, не значит ничего: я тоже достаточно часто советую различные маки, когда меня просят помочь выбрать среди них, но это не значит, что они от этого стали больше подходить для моих задач).
Повторю: стоимость покупки минус стоимость продажи б/у, поделённая на разделяющее покупку и продажу время.
В вашем отличном уравнении есть один серьезный изъян — новая техника от эппла становится только дороже, так что в итоге вы только еще сильнее проигрываете. Ну то есть 15" прошка 15ого года стоила 2000 долларов, а 16ого года уже 2400, так что вы теряете 400 долларов, что нивелирует более медленное падение цены эппловской техники.
29 мая 2019 в 22:13
#
–278
Nomer Ян Леонович
Господа, о чем спор? ЮСБ 2.0 жизненно необходим по нескольким причинам. Почитайте уже в инете.
А фулХД тупо жрет меньше батарейку, а изображение почти тоже. Вы что хочите от бюджетного ноута за копейки?
28 мая 2019 в 22:02
#
+1764
Пользователь удален Nomer
А вот про usb 2.0 интересно — почему он жизненно необходим? Быстрый гуглеж ничего не дал, но, полагаю, дело в каких-нибудь старых контроллерах/переходниках на COM или типа такого?
28 мая 2019 в 22:39
#
–278
Nomer Егор Морозов
Например, Юсб 2.0 всегда работает до загрузки ОС. Ему не нужны дрова в отличие от 3.0.
28 мая 2019 в 22:56
#
+1764
Пользователь удален Nomer
И вам это действительно важно, с учетом того, что последние дистрибутивы Linux, Windows 8 и выше и macOS последних версий уже в установщике имеют поддержку USB 3.0? Нет, конечно, вы можете вспомнить Windows 7 — но покажите того человека, кто будет ставить версию 2009 года и тянуть обновления за 10 лет из интернета, а в современных сборках 7ки драйвер USB 3.0 уже интегрирован. А всякие XP и старые Linux обычно ставят на железо без портов USB 3.0, то есть такой проблемы там нет. Более того — глянул, обратная совместимость с USB 2.0 у 3.0 идет на аппаратном (электрическом) уровне, то есть 100% оборудования, совместимого с 2.0, работает на 3.0.
28 мая 2019 в 23:49
#
–278
Nomer Егор Морозов
Это все понятно. Когда винда слетит, тогда поймешь))
А вообще юсб 2.0 дешевле. А для периферии он подходит вполне.
29 мая 2019 в 08:48
#
+1764
Пользователь удален Nomer
Знаешь, вот уже больше 5 лет починяю пекарни и настраиваю винды — и что-то не понял)). USB 2.0 банально не умер только потому, что мир перешел на беспроводные технологии быстрее, чем понадобились скорости USB 3.0. Ну и да, 2.0 для производителя пусть чуть-чуть, но дешевле.
29 мая 2019 в 10:59
#
+490
tomtom
Насчет бу акков в дырочку, еще пару лет и хана. В маках их много, и они вклеены! Те кто хотят мак, купят его в первую очередь за мак ос, их такие поделки не интересуют от слова "совсем", как и цена.

А вот для всех остальных: за 40к это пожалуй лучший вариант. Конечно не ретина, не i9, но и цена! Тот же Нр предложит за такие деньги TFT да еще и с хардом!
28 мая 2019 в 20:56
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович tomtom
При сравнении с прочими РС вне всяких сомнений очень неплохой вариант. Хотя, конечно, я бы предпочёл доплатить и взять Huawei MateBook.
28 мая 2019 в 21:22
#
+361
iGra
Что-то он толстоват для замены Air'a
29 мая 2019 в 08:42
#

Читайте также