Вот не добавить не убавить, 100% точное определение !!!

А Уылсакома?

абсолютно! ...наш формат — холивары!

Ты предпочитаешь Навального и Ксюшу?

Согласен. Но зачем последняя фраза, ну не надо свои политические пристрастия подзасовывать туда где им совсем не место.

Читаем внимательно:
Итак, первое идеологическое решение – это ограничение яркости экрана, по умолчанию оно выставлено в 625 нит (ручная регулировка), то есть это ровно тот же уровень, что и у iPhone 7/8 и других моделей. Это комфортный уровень для помещения, но на ярком солнце он не так хорош (простите, но в Москве дожди, и показать это на фотографиях пока сложно). Для сравнения, в автоматическом режиме iPhone X выдает до 805 нит, в тех же условиях и также при автоматической регулировке Samsung Galaxy S8+ – 1000 нит, а Note 8 – 1240 нит. То есть, текущий флагман от Samsung выдает яркость почти в два раза выше, что делает картинку на ярком свету намного реалистичнее, вы не видите выцветания и, фотографируя, можете добиться реалистичных результатов, например, при коррекции экспозиции, а не делать это наугад.
Одна и та же методика измерений, одни и те же люди. И вот такие результаты, которые говорят сами за себя. Давайте разбираться дальше, чтобы понять, на чем сыграли в Apple и как «улучшили» экран в iPhone X.
Недостатком технологии OLED (AMOLED – это просто коммерческое название той же технологии от Samsung) является то, что экраны выгорают, если долгое время и на максимальной яркости показывается статичная картинка. На первых поколениях флагманов вплоть до Galaxy S3 включительно такое было возможно на практике, в последующем возможность появления артефактов свели к минимуму, несмотря на рост максимальной яркости экранов. Большая часть картинок с выгоревшими экранами – это образцы с витрин магазинов, так как в Retail Mode у смартфонов снимается ограничение на максимальную яркость экранов и при этом они часто работают 24/7 (в теории их должны выключать на ночь, на практике этого часто не происходит, и поэтому экраны выгорают). Задача Retail Mode маркетинговая – привлечь красочным экраном, но в ручном режиме получить ту же яркость невозможно.
В Samsung давным-давно ограничили максимальную яркость AMOLED-экранов в ручном режиме, сегодня этот параметр равен 525 нит в максимуме, а без заполнения красного деления регулировки – 450-470 нит. Почему? Ответ очевиден – если дать пользователю возможность выкручивать яркость на максимум, то с высокой долей вероятности это приведет к выгоранию экрана. Поэтому только автоматическая регулировка дает максимальную яркость.
В Apple, напротив, посчитали, что пользователь может выкручивать яркость до 625-635 нит самостоятельно (550 нит – это водораздел, после которого начинаются проблемы для OLED). И это повышает шансы столкнуться с тем, что экран может выгореть. В Apple это объясняют особенностями технологии, и это негарантийный случай. После выхода iPhone X даже появилась отдельная статья от Apple, которая объясняет, что высокая яркость приводит к выгоранию экрана.

Всё это в том или ином виде есть и у displaymate. Специально прочитал их статью перед этим постом)

Муртазин безграмотен — но это полбеды. Проблема в том, что он не принимает критику совсем.
Много примеров приводить не буду — достаточно «корки» от Ведущего АНАЛитика о том, что величина SAR не зависит от расстояния измерения (он на этом 3 года назад построил теорию, что самсунги самые безопасные телефоны, хотя у них SAR просто измерялся на расстоянии в 5 раз большем, чем у iPhone).

Вы это серьезно?

- Он назвал дисплей iPhone Х старым поколением, не приведя не единого доказательства
- Утверждал, что яркость Ноут 8 выше в нитах чем у iPhone Х, на деле это оказалось не так (спасибо исследованию ДисплейМейт)
- Утверждал, что технология распознавания лица в последних Samsung и iPhone Х — идентична. Любому понимающему человеку становится понятно, какой он "специалист" после этого.
- Излучения в iPhone и Samsung сравнивал просто наплевав на все законы физики, там вообще эпичная история была.

Так что о его докапывании до истины смешно читать, без обид.