Какие портативные игровые системы были популярны в конце нулевых? Конечно же PSP: в ходу были и первые версии, так называемые «толстушки», и более новые и тонкие PSP-2000 и 3000 с увеличенной памятью, микрофоном и возможностью подключать Dualshock 3.

Причины такого успеха были вполне понятны: при стоимости всего в 200-250 долларов вы получали карманный гаджет, способный воспроизводить 3D-игры на своем 4.3" экранчике с разрешением в 480х272 порядка 3-4 часов. С учетом того, что тогда игры под Windows Mobile, Symbian или iOS в основном были 2D, да и всякие Game Boy красивой графикой к середине нулевых тоже уже похвастаться не могли, PSP расхватывали как горячие пирожки. А уж если вспомнить то, что они достаточно просто взламывались, позволяя ставить пиратские игры, такая оглушительная популярность точно не была удивительной.

В 2011 году Sony решила кардинально обновить свои мобильные консоли, выпустив PS Vita c 5” OLED-экраном на мощном 4-ядерном процессоре. Увы, особой популярности она не снискала: еще бы, в то время стал активно развиваться мобильный гейминг и выходили такие хиты, как Real Racing и Infinity Blade. К тому же весь мир был в предвкушении PlayStation 4, так что достаточное количество разработчиков предпочло «забыть» о мобильной консоли.

В итоге к 2017 году мобильный гейминг был в полумертвом состоянии: на iOS и Android выходят в основном донатные однокнопочные поделки. Nintendo 3DS была, конечно, интересной, но очень слабой и достаточно нишевой. PS Vita к тому моменту окончательно умерла, как и PSP — эмуляторы последней давно уже есть на мобильных ОС.

И тут Nintendo представляет Switch. 6.2" HD дисплей, мощный процессор Tegra X1 и целых 4 ГБ ОЗУ — отличная заявка на победу, причем японская компания выбрала правильную стратегию развития консоли. Как вы думаете, какие игры были самыми популярными на портативных PlayStation? Правильно, различные GTA, Need for Speed, Minecraft и Borderlands, иными словами — портированные с полноценных консолей и ПК хитовые проекты.

И Nintendo решила пойти по тому же пути: кто же откажется в дороге побегать по Skyrim, пострелять монстров в Doom или же поразгадывать убийства в L.A. Noire? Причем производительности консоли вполне хватает, чтобы показывать хорошую по мобильным меркам графику — никакого пиксельного безумия PS Vita тут нет и близко. В итоге новая консоль от Nintendo стала мега-популярной, а с учетом того, что японцы привлекают все больше и больше издателей к портированию своих проектов на мобильную консоль, уговорив даже CD Project Red с их Witcher 3 — очевидно, о спаде популярности Switch говорить не приходится.

В середине лета 2009 года в продажу поступил iPhone 3GS, положив начало поэтапному развитию смартфонов от Apple: в каждом новом поколении поочередно или сильно увеличивается производительность, или существенно меняется внешний вид. Так, буква S в названии этого iPhone означала speed, скорость — компания обещала, что он будет вдвое быстрее, чем предыдущий.

И свое обещание Apple сдержала: гаджет был нереально быстрый — за то время, пока iPhone 3G успевал только-только открыть приложение YouTube, на 3GS вы уже смотрели ролик. Увеличение ОЗУ в два раза, до 256 МБ, а также низкое разрешение 3.5" экранчика (всего 320х480) позволили этому iPhone дожить аж до iOS 6, которая вышла в 2012 году, причем работал он на ней вполне комфортно, позволяя с некоторыми ухищрениями играть даже в Real Racing 3, которая и сейчас находится в топе App Store.

Перенесемся в 2018 год, когда на осенней презентации Apple показала iPhone XS. Увы, тут изменений по сравнению с X было немного: процессоры в последних нескольких поколениях «яблочных» смартфонов настолько быстры, что разница в скорости запуска программ составляет миллисекунды, да и лишний гигабайт ОЗУ заметить не так-то просто. Зато в версии нового iPhone для Поднебесной появилась возможность ставить две SIM-карты — нововведение, которое ждали очень долго, и о котором в 2009 разве что шутили, видя в продаже «китайские айфоны» с ТВ-антеннами.

Но если брать изменения за 10 лет, то тут они воистину масштабны: экран стал вдвое больше, перейдя от TFT TN с низкой плотностью пикселей и не лучшими углами обзора к четким OLED с идеальным черным цветом. Про производительности тоже все хорошо: объем ОЗУ вырос аж в 16 раз, а уж во сколько раз быстрее стал CPU, который сейчас находится на уровне мобильных Core i5, даже представить страшно. Про двойную камеру и режим портрета в 2009 году можно было только мечтать, как и о возможности смотреть потоковое 4K видео через мобильный интернет без подгрузок. Чего уж тут говорить про оплату покупок смартфоном и беспроводную зарядку — в 2009 году вас бы нарекли техномагом, если бы вы это продемонстрировали.

Однако, что удивительно, некоторый регресс за 10 лет все-таки есть: так, iPhone, начиная с 7, лишились 3.5 мм разъема для наушников, а XS не получил даже переходника с него на Lightning. К тому же камера у 3GS сзади не торчала — увы, сейчас этим грешат практически все смартфоны.

Думаю, далеко не все знают, что планшетам на Windows не 5, и даже не 10 лет — аж в 2002 году, 17 лет назад, Билл Гейтс представил первые такие устройства и ОС Windows XP Tablet PC Edition. Не удивительно, что популярности они не снискали: тяжелые (полтора кило), медленные (урезанные дальше некуда и без того небыстрые мобильные Celeron), дорогие (1500 тех долларов), работали от батарейки максимум пару часов, да и «прикрученную» к обычной XP поддержку сенсорного ввода сложно было назвать удобной: жесты перемотки? О чем вы, тапните на бегунок и тащите его в нужную сторону.

Но, тем не менее, и до выхода по-настоящему сенсорной Windows 8 в 2012 году интересные планшеты на этой системе появлялись чуть ли не каждый год, и в 2008 это было HTC Shift. В то время HTC была прорывной компанией: именно она выпустила первый смартфон на Android и не боялась пробовать зайти в различные пустые ниши компьютерного рынка.

HTC Shift был необычен абсолютно всем. Во-первых, это был слайдер с физической клавиатурой и немалым по тем временам 7" TFT-дисплеем с разрешением 800х480. Во-вторых, он имел два процессора и мог работать на двух системах: функционирование под Windows Vista обеспечивал 800 МГц Intel Stealey, а под SnapVUE (надстройка над Windows Mobile 6) трудился Qualcomm MSM 7200 на 400 МГц. Причем абсолютно все железо, кроме дисплея, для каждой ОС было свое, то есть это было по сути два почти полноценных устройства в одном.

Конечно, такой гаджет «не взлетел», причем сразу по многим причинам: тут и сама по себе медленная Windows Vista, которая еле ползала на таком CPU, и урезанный Windows Mobile, который работал-то достаточно шустро, но с установленной SIM мог только выходить в интернет, звонки были заблокированы. А если учесть, что в режиме работы с Vista батарейка на 2700 мАч садилась часа за два, и стоимость сей машинки была на уровне 60 тысяч рублей (около 150-180 по текущему курсу) — очевидно, что продажи были скорее единичными, но все еще это устройство было безумно крутым для своего времени.

Что же изменилось за 10 лет? Во-первых, Windows 10 очень неплохо работает с сенсором: например, есть различные жесты, привычные по Android и iOS. Во-вторых, современные мобильные CPU стали куда быстрее и обзавелись активной системой охлаждения, что делает планшеты в общем и целом не слабее большинства ультрабуков. Ну и в-третьих — существенно выросла автономность: теперь 2 часа — это скорее время работы при максимальной нагрузке, при серфинге в интернете можно рассчитывать на 6 и больше часов.

Какой планшет сейчас является самым популярным на Windows? Конечно, Microsoft Surface Pro, на данный момент уже 6-ой в линейке. 4-ядерные CPU Intel Core i5 и i7, не менее 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ SSD, шикарный 12.3" экран с крайне высоким разрешением 2736 x 1824 — все это напоминает спецификации премиальных ультрабуков. А вместо слайдера, который не очень надежен, Microsoft решила использовать клавиатуру на магнитах — как показала практика, это удобнее и функциональнее. Причем, что самое забавное, именно в планшетах на Windows сохранились стилусы: их конкуренты на Android и iOS изначально выходили без них, и приобрели этот аксессуар много позже.

В итоге сейчас планшеты на Windows уже не назовешь дорогими ни на что не способными игрушками — это отличные компактные рабочие устройства для тех, кого по каким-то причинам не устраивают классические ультрабуки. Они заняли свою нишу технологического рынка, а с учетом развития Windows for ARM продажи долгоиграющих и относительно мощных планшетов на системе от Microsoft вполне могут вырасти.

К слову, об ультрабуках — как тут можно не вспомнить про устройство, которое дало серьезный толчок к их развитию. Разумеется, я имею ввиду MacBook Air: в 2008 году, на презентации, Стив Джобс вынул его из небольшого чехла для документов, чем снискал бурным овации: еще бы, его толщина была всего 1.94 см — для 13.3" ультрабука это не очень много даже сейчас.

Конечно, оригинальная версия Air была не очень удачной: супер-урезанный Core 2 Duo сильно нагревался, да и работал не очень быстро. Интегрированная видеокарта X3100 была мало на что способна, ну а про порт Micro-DVI знали до выхода этого ультрабука, я думаю, единицы.

В итоге модель 2009 года была работой над ошибками: так, новое поколение Core 2 Duo было основано на более тонком техпроцессе и меньше грелось, интегрированную графику сменила Nvidia 9400M, которая была в разы быстрее. К тому же видеовыход заменили уже на более привычный Mini DisplayPort, а также увеличили почти на 10% емкость аккумулятора. В итоге такая машинка смотрелась уже гораздо интереснее, хотя все еще 2 ГБ ОЗУ без возможности расширения очень сильно сократили ей жизнь.

В 2010 году появилась 11.6" модель, также подняли разрешение экрана с 1280х800 до 1440х900, добавили SD-картридер, да и цены стали плавно снижаться ближе к 1000 долларам и даже ниже, что сделало эти модели MacBook очень популярными. С тех пор и до 2017 года изменения происходили только внутри: ставили более быстрые Intel Core, избавились от жестких дисков, обновили USB 2.0 до 3.0, Mini DP поменяли на Thunderbolt, подтянули автоном до 9-12 часов. Но внешне они оставались все тем же Air 2010 года с далеко не самым лучшим дисплеем и толстыми рамками, и после выхода MacBook Retina в 2012 году смотрелись уже слегка бледновато.

И лишь в 2018 году Apple вспомнила, что у нее есть некогда популярная линейка Air, и решила ее обновить. Причем, увы, сделала это не совсем удачно: да, модель «похудела» до 1.25 кг и по толщине до 1.56 см. Да, наконец-то ужасный TFT TN экран заменили на современный TFT IPS с разрешением 2560х1600. Но на этом положительные нововведения заканчиваются: по производительности это в общем и целом все тот же Air 2015 года, чего уже слегка маловато в 2019, из портов остались только USB-C, а ценник заставляет его соперничать с куда более «нафаршированным» MacBook Pro 13". Так что на данный момент линейка Air переживает свои не самые лучшие времена — но, будем надеяться, Apple исправится в следующем году.

Конкуренты, разумеется, не спали: как и сейчас с Mac конкурируют Dell XPS, так это было и тогда: в 2009 году был представлен Adamo XPS. Девиз, с которым его делали инженеры, был понятен: догнать и перегнать MacBook Air по всем фронтам, и, забегая вперед, у Dell это почти получилось.

Для начала — габариты. Толщина — не более 10.3 мм. Вес — 1.43 кг. Даже сейчас, спустя 10 лет после выхода, эти характеристики не могут не впечатлять. Для создания такого тонкого ноутбука Dell пришлось отойти от привычного форм-фактора, сделав откидывающуюся клавиатуру и разместив порты сбоку экрана. Но, что важно — компании удалось сохранить производительность Air: тут стоял все тот же Core 2 Duo, а ОЗУ было даже больше, целых 4 ГБ. Экран тоже не мог не радовать: 768p на 13" смотрелось по тем временам достаточно круто.

Ложек дегтя тут было две: во-первых, аккумулятор на 20 Втч обеспечивал от силы пару часов автономной работы, что как минимум вдвое меньше, чем у Air того времени. Во-вторых, цена начиналась от 85 тысяч рублей — на 10 тысяч дороже конкурента от Apple. В итоге, как мы уже знаем, автономность и цена победили, и именно Air стал культовым ультрабуком на долгие годы.

Разумеется, технологии миниатюризации на месте не стояли, и за 10 лет изменилось многое. Пожалуй, верхом компактности можно считать Acer Swift 7 2019: как вам вес в 890 грамм у 14" ультрабука? Причем остальное железо ничуть не хуже, чем у Air Retina: такой же двухъядерный Intel Core i5 или i7, SSD на пару сотен гигабайт и 8 ГБ ОЗУ.

При этом Acer решили не отходить от концепции обычного ноутбука, и при взгляде сбоку Swift 7 ничем не отличается от собратьев, кроме, пожалуй, вопиющей толщины в 9.95 мм — вот тут уже действительно нельзя разместить «полноценные» USB, только Type C версию. Также пришлось слегка пожертвовать площадь тачпада, но он все еще остается достаточно удобным. И, что самое главное, аккумулятора на 2770 мАч хватает на вполне типичные 7-8 часов работы — ни о каких 2 часах тут и речи не идет.

Так что можно смело сказать, что Acer смогла сделать действительно уникальное решение — правда, ценник в 150 тысяч рублей, мягко говоря, слегка портит картину, делая Retina Air за 100 тысяч вполне себе выгодной покупкой.

Какая компания выпускает самые популярные моноблоки в мире? Разумеется, Apple с их iMac, которые они развивают больше 10 лет. И именно в 2009 году произошел качественный их скачок, благодаря которому эти тонкие настольные компьютеры надолго опередили свое время.

Во-первых, в них стали ставить матрицы с просто гигантским по тем временам разрешением: у 27" iMac оно было 2560х1440 пикселей — и это тогда, когда в моде были 19-22" с разрешением FHD, а в продаже нередко можно было найти 17" решения с разрешением 1024х768.

Во-вторых, это тип матрицы: TFT-панель была изготовлена по технологии IPS! Сейчас это кажется вполне обычным, но тогда, десять лет назад, углы обзора под 180 градусов и красота цветов просто поражали, ведь мир на тот момент буквально пять лет как отказался от ЭЛТ-«пузатиков», перейдя на тонкие TFT TN-решения.

В-третьих, это были первые компьютеры от Apple, перешедшие на процессоры Intel Core i5 и i7: по сравнению с Core 2 Duo в предыдущих iMac производительность местами увеличилась почти вдвое, что было очень заметно.

В-четвертых, это были первые iMac, комплектующиеся мышью Magic Mouse. В 2009 году она производила впечатление на уровне мультитач-жестов на первом iPhone в 2007: все привыкли к тому, что мышь имеет пару кнопок и колесико, и сенсорная панель, которая их теперь заменяет, смотрелась очень футуристично.

Что же изменилось за 10 лет? Внутри — ожидаемая эволюция: все те же Intel Core i5 и i7, но уже 8-ого поколения. Говорить про разницу в производительности тут смешно, она достигает нескольких раз (хотя, надо сказать, и сейчас те Intel Core в iMac 2009 чувствуют себя вполне бодрячком, без проблем справляясь с мультимедийными задачами). Разумеется, стало больше ОЗУ: но, сюрприз, всего вдвое — было 4 ГБ в минимальной версии, теперь 8. Также стала быстрее и дискретная графика, причем за эти 10 лет компания ATi превратилась AMD. С ее производительностью тоже все ожидаемо — Radeon HD 4670 256 МБ проигрывает Radeon Pro 570X 4 ГБ в среднем на порядок.

А вот внешне изменений куда больше: iMac стали существенно тоньше и изящнее, и хотя новому дизайну больше 5 лет, он все еще выглядит достаточно футуристично. Также Apple не могла не похвастаться просто великолепным дисплеем, вынеся его разрешение в название модели: Retina 5K. 5120х2880. Картинка выглядит так же четко, как и на MacBook с Retina-дисплеями — и это при диагонали в 27"! Единственное, что слегка печалит: частота обновления осталась та же, 60 Гц — и это при том, что iPad уже несколько лет как обзавелись быстрыми 120 Гц экранами.

Немного изменилась мышь, и сложно сказать, в какую сторону: так, Magic Mouse 2 стала легче предшественницы, и теперь не требует батареек, имея встроенный аккумулятор. Но вот порт для зарядки — Lightning, да и само положение мыши в моменты «кормления» выглядит слегка комично.

В итоге можно смело сказать, что iMac, даже с учетом стремления Apple к максимальной мобильности, никуда не делись и продолжают развиваться.

Да, как вы уже догадались, активный шумодав — это не самая новая технология. И да, десять лет назад Nokia выпускала не только крутые телефоны и коммуникаторы, но и наушники. Причем делались BH-905 добротно, все по заветам всеми любимого Nokia 3310: много металла и кожи (никакого кожзама!), минимум пластика. Даже внешне такие наушники смотрелись как дорогая и стильная вещь, более того, они и сейчас выглядят достаточно интересно, хотя и немного брутально.

Но, конечно, по одежке только встречают — а вот по «уму» у наушников было все хорошо: шутка ли, активная система шумоподавления! Причем очень неплохо работающая: конечно, громкие крики и звуки перфоратора не заглушались, но наслаждаться тишиной в самолете было вполне реально. Причем батарейки хватало на 12-15 часов работы — очень приличный результат и по современным меркам.

Конечно, минусов тоже хватало: ни про какие крутые беспроводные кодеки говорить не приходилось, был только старый добрый SBC. Поэтому звук по проводу на этих наушниках был существенно лучше — впрочем, так было на большинстве BT-решений того времени. Ну и само качество звука, конечно, было на уровне проводных аналогов вдвое-втрое дешевле.

Что же изменилось за 10 лет? Достаточно много. Пожалуй, самыми «нафаршированными» BT-наушниками последних пары лет можно считать Sony WH-1000XM3. Посудите сами: если шумодав на Nokia просто включался или выключался, то на Sony его можно настроить как душе угодно: хотите слышать голоса? Пожалуйста. Сильно «давит» на уши? Есть 20 градаций его работы. Причем он работает настолько хорошо, что вы можете наслаждаться колыбельной прямо на рок-концерте: не зря Sony предлагала протестировать качество шумодава рядом с работающим вертолетом.

У Nokia было вполне типичное кнопочное управление на правой чашке, и нужно было запоминать, где какая из пяти кнопок. Sony в этом плане поступила куда футуристичней — вся плоская сторона чашки является сенсорной панелью, понимающей вполне привычные жесты (например, смахнули вперед — следующий трек, два раза тапнули — пауза).

И, разумеется, за десятилетие хорошо подтянули что кодеки, что время автономной работы: так, теперь наушники поддерживают высококачественные AptX HD и LDAC, поэтому, учитывая не самые лучшие ЦАП в смартфонах, современные дорогие наушники типа 1000XM3 зачастую выдают звук без провода даже лучше, чем с ним. Да и живут они вдвое дольше Nokia: цифра в 25 часов пределом не является.

С учетом того, что все больше производителей смартфонов отказываются от 3.5 мм разъема, будущее беспроводных наушников весьма радужное, чего не скажешь об их проводных собратьях.

Игровые ноутбуки — интересные устройства: кто-то считает их бессмысленными, предлагая собрать ПК, а для кого-то это идеальные компактные устройства для работы и игр в поездках. Как бы то ни было, за десять лет интерес к этим гаджетам только возрос, поэтому мы не могли не включить их в список.

И, что самое забавное — эти устройства внешне за 10 лет поменялись очень слабо: как они были «гробами» под 5 кило весом с автономностью в пару часов, так они ими и остались. Но, разумеется, их берут не за внешний вид, а за высокую производительность, и она как раз за 10 лет увеличилась достаточно сильно.

Какой игровой бренд прожил все эти годы? На ум приходят достаточно популярные Dell Alienware, так что посмотрим, как изменились эти ноутбуки. В 2009 году топовой версией была первая ревизия Dell Alienware M17X. Чтобы вы поняли всю его брутальность — его нижняя и боковые стороны были сделаны из цельного куска алюминия толщиной в 2 мм!

А вот с производительностью тогда вышел некоторый «упс». Нет, конечно, это было топовое решение, наура тянувшее все игры того времени, благо 4-ядерный Core 2 Quad и пара Nvidia GTX 280M позволяли без проблем достигать 60 fps на ультра настройках в родном разрешении экрана ноутбука, которое, к слову, составляло 1920х1200 — да-да, в 2009 году, когда 1366х768 на 15" было достаточно круто. 8 ГБ ОЗУ тогда тоже были умопомрачительным объемом, да и сейчас его сложно назвать небольшим.

Что же было с ним не так? Буквально через полгода стали выходить решения на 4-ядерных Intel Core i7, которые были быстрее до полутора раз. А видеокарты 200 линейки от Nvidia не имели поддержки DirectX 11, поэтому уже через 3-4 года оказалось, что вроде-то они мощные, а современные игры на них из-за этого не запускаются. И я уже молчу о том, что SLI реально работал в лучшем случае в трети игр, а ведь переплата за вторую видеокарту была очень немалой, почти четверть цены ноутбука.

И знаете что самое забавное? Через десять лет ситуация повторилась. Сейчас топовый представитель этой игровой линейки Dell — это Alienware Area-51m. В нем стоит 8-ядерный (!) десктопный (!!) Core i9-9900K с 32 ГБ ОЗУ, а в роли видеокарты выступает топовая мобильная Nvidia RTX 2080. Конечно, говорить про разницу в производительности с решением десятилетней давности просто смешно: тут процессор почти на порядок быстрее, это же касается и видеокарты.

Так что если в современных играх «старичок» Dell не может абсолютно ничего — последний известный проект, который на нем запустится, это GTA V 2015 года — то новый Alienware играючи тянет современные игры в 1920х1080 в 100+ fps. К слову, хотя разрешение стало даже слегка меньше, качество дисплея ощутимо выросло: тут и 144 Гц матрица, и IPS, и поддержка G-Sync, который делает картинку в играх максимально плавной без вертикальной синхронизации. К тому же даже общее быстродействие старого Dell будет удручающим: нет, не из-за CPU, а из-за наличия в системе лишь жесткого диска, с которого Windows 10 будет грузиться не меньше минуты. Конечно, свежий Alienware с двумя SSD в RAID будет в этом плане существенно быстрее, загружаясь за считанные секунды.

Так почему же я написал, что ситуация повторилась? Все просто: через год выйдут Intel Core на 10 нм техпроцессе и новой архитектуре, так что в мобильном сегменте можно рассчитывать на существенную прибавку в 20-30% производительности. Это же касается и видеокарты: RTX 2000 — лишь пробный шар в трассировке лучей для обычных пользователей. Очевидно, что в 3000 линейке через год-полтора Nvidia исправит текущие недочеты и опять же существенно повысит производительность. В итоге этот ноутбук рискует уже через 3-4 года в новых играх с «RTX on» показывать лишь консольный fps — согласитесь, не на это вы рассчитываете, беря топовое решение за 250 тысяч рублей.

В итоге получилось интересно: «колесо производительности» пошло на еще один круг ровно спустя 10 лет — и, конечно, любопытно, что изменится за следующую декаду.

Не знаете о таком? Что ж, неудивительно — новости о нем последние пару лет выходить перестали, и он стал забываться. Но до этого он стабильно на протяжении почти десятка лет временами «всплывал» в СМИ. Причина этому вполне объяснима: на этот девайс портировали рекордное количество ОС, начиная от Android 2.2 и Windows Phone 7 и заканчивая Android 7 (!) и Windows RT (!!).

Почему? В 2009 году, когда он появился на свет, он покорил многих как своим достаточно мощным железом — 1 ГГц Qualcomm с ~500 МБ ОЗУ и графикой Adreno 200 — так и большим (по тем меркам) 4.3" экраном с разрешением 800x480. При этом работал он на откровенно устаревшей в 2009 году Windows Mobile 6.5 — и это с учетом того, что HTC была первопроходцем в Android, а железо смартфона идеально для него подходило.

Разумеется, идея с портированием зеленого робота была воплощена в жизнь — под HTC HD2 адаптировали Android 2.2. И все завертелось: на него переносили версии с 4.0 по 6.0, а в 2016 году успешно запустили даже 7.0. На этот смартфон идеально портировали Windows Phone 7 и запускали на нем 8-ую версию мобильной ОС от Microsoft, адаптировали под него Ubuntu и «поковыряли» Ubuntu Touch. Посетила этот девайс и такая экзотика, как MeeGo и Firefox OS. Более того — под него даже iOS пытались адаптировать (проект под кодовым названием Cotulla), и относительно десктопную Windows RT «заводили».

Так что этот смартфон можно считать воистину легендарным: ни одно другое пользовательское устройство в мире не имело столько длительной и разнообразной поддержки. Увы, но все же слабость железа 10-летней давности и все меньшее количество его пользователей дают о себе знать — последние несколько лет экспериментов никто не проводил, так что последним Android для него стал «всего лишь» 7.1 Nougat.

Беспроводные накладные наушники — вещь, конечно, интересная, но далеко не всем удобная: носить их с собой каждый день на шее захочет не каждый, как и брать для них сумочку. То ли дело затычки: снял, положил в карман и забыл до следующего раза — красота.

И раз у нас идет беспроводная эпоха — давайте посмотрим, что из себя представляли беспроводные затычки десять лет назад. Достаточно продвинутым решением того времени можно было считать SonyEricsson HBH IS800. На тот момент их дизайн вызывал приятное удивление: два наушника, соединенные проводом, небольшой блок управления с микрофоном на нем же и… все. Никакого метрового 3.5 мм кабеля нет и близко — наушники умеют работать только в беспроводном режиме.

Конечно, сейчас такой дизайн ни разу не удивляет — более того, с появлением AirPods пару лет назад стали все более популярными True Wireless наушники вообще без проводов: все-таки это удобнее в плане ношения, да и кейс зачастую продлит время работы в беспроводным режиме в 2-3 раза.

Одним из лучших таких решений можно назвать Sony WF-1000XM3. И, только взяв их в руки, понимаешь, что от прадедушки SonyEricsson они ушли ой как далеко: тут и сенсорное управление, и умный алгоритм работы, ставящий музыку на паузу при снятии одного наушника, и интеллектуальная система шумоподавления, и функция DSEE HX, делающая звук еще чуточку лучше — в общем, за 10 лет производители научились «нашпиговывать» наушники технологиями дальше некуда.

Разумеется, хватало и чисто количественных изменений: звук за десять лет стал куда приятнее, производители научились заставлять даже таких крошек неплохо «басить». Да и время автономной работы серьезно выросло: если IS800 работали лишь около 4 часов, просясь после этого на зарядку, то у новых Sony этот показатель в полтора-два раза выше. Плюс не стоит забывать кейс, способный еще 2-3 раза полностью зарядить этих беспроводных малюток.

Высокопроизводительные ПК для работы — товар, конечно, не самый массовый. Но именно на их примере отлично виден весь прогресс мощности компьютеров, поэтому давайте посмотрим, что же считалось пиком производительности тогда и сейчас.

Итак, Mac Pro начала 2009 года. Какие процессоры он использовал? Разумеется, Xeon 5500 линейки (которые сейчас продаются на Ali по цене обеда в KFC), причем сразу пару штук, что давало в итоге целых 8 ядер с 16 потоками: даже сейчас такое количество внушает уважение, а в те времена двухъядерных Core 2 Duo выглядело это футуристически.

Что изменилось за 10 лет? Достаточно многое. Во-первых, от двухпроцессорной конфигурации было принято решение отказаться: все-таки хватает вычислительных задач, где низкие задержки достаточно сильно важны, а передавать данные между двумя CPU — долго. Так что в итоге остался лишь один Xeon, зато какой — в максимальной комплектации он имеет 28 ядер и 56 потоков. К сожалению, сравнивать напрямую такие процессоры сложновато, но в общем и целом прирост производительности не менее 12-15 раз, что можно назвать просто отличным показателем за 10 лет.

По ОЗУ старый Mac и сейчас смотрится весьма бодро: он поддерживает до 32 ГБ DDR3 памяти — сейчас это уровень топового домашнего ПК. Но это количество просто меркнет перед 1.5 ТБ (!) ОЗУ типа DDR4, которую можно установить в новый Mac: подавляющее большинство современных ноутбуков имеет объем накопителей меньше, чем можно поставить ОЗУ в этого «яблочного монстра»! На самом деле сложно даже предположить, зачем такой объем памяти нужен, но можно смело утверждать, что даже через 10 лет он все еще будет смотреться очень и очень круто.

По видеокартам Mac Pro 2009 тоже был необычен — в него можно было установить аж четыре Nvidia GT 120 с 512 МБ GDDR3 (да-да, Nvidia не пропускала 100 линейку, просто она была только в OEM-сегменте). Конечно, сейчас производительность такой видеокарты кажется просто смешной — на уровне интегрированной Intel HD Graphics 630, но 10 лет назад это было топовое решение, способное выводить две картинки в 2К разрешении.

Конечно, за 10 лет видеокарты сильно шагнули вперед, и теперь ускорение вычислений при помощи GPU просто маст хэв в мощных ПК, так что пара Radeon Pro Vega 2 Duo, имеющих аж 4 топовых GPU от Vega 64 с 128 ГБ HBM2-памяти — далеко не лишние железки в новом Mac. Разумеется, и так понятно, что современные «веги» быстрее в десятки раз: 56.6 TFLOPS против приблизительно 0.5 у четырех GT 120.

По накопителям разница еще разительнее: старый Mac мог комплектоваться только HDD, объемом до 2 ТБ — это, конечно, внушительно, но по современным меркам медленно. Свежий Mac нарастил объем незначительно, «всего» до 4 ТБ, зато теперь это быстрый NVMe SSD, так что скорость и отзывчивость системы находится на максимально возможном уровне.

Также в новом Mac добавилась плата Afterburner, специально созданная для ускорения Hi-Res видео: вплоть до 3 потоков в разрешении 8K. Для понимания картины — Mac Pro 2009, задействуя и видеокарту, и все свои 8 ядер, едва ли сможет плавно воспроизводить такое видео. Тут же можно играючи обрабатывать целых три таких потока с минимальной нагрузкой на GPU и CPU.

А вот что поменялось не очень сильно, так это дизайн: в 2013 году Apple удивила весь мир, представив «бочкообразный» Mac Pro. Увы — дизайн хоть и оказался достаточно футуристичным, удобным назвать его было трудно, так что компания из Купертино решила вернуться к старому доброму прямоугольному металлическому корпусу с ручками, лишь немного изменив переднюю панель (за что этот компьютер тут же обозвали теркой).

Компания Samsung сейчас занимает порядка четверти рынка смартфонов — отличный показатель, к которому корейцы шли целое десятилетие. Поэтому давайте посмотрим, с чего все начиналось, когда в 2009 году многие крупные компании стали выпускать первые флагманы на молодом тогда Android.

От Samsung таким смартфоном стал Galaxy GT-I7500. За 25 тысяч рублей (эх, вот бы сейчас такую цену за топовый телефон…) пользователь получал достаточно тонкий (всего 12 мм) моноблок с 3.2” AMOLED дисплеем с разрешением 320х480 — с учетом того, что массовыми тогда были TFT TN-матрицы с низкими углами обзора и контрастностью, дисплей Galaxy действительно впечатлял. А вот по производительности и аккумулятору все было вполне стандартно и на уровне того года: 528 МГц Qualcomm, 288 МБ ОЗУ, флеш-память на 8 ГБ, АКБ на 1500 мАч — его конкурент, HTC Hero, имел схожие характеристики.

Работал этот гаджет на чистом Android 1.5 — да, были времена, когда Samsung не предустанавливала на свои девайсы никаких оболочек типа «любимого» всеми TouchWiz. А вот с обновлениями тогда было все плохо: буквально через полгода Samsung выпустила популярную среднебюджетную Spica, а через год — и приемника GT-I7500, родоначальника линейки Galaxy S. В итоге официальное обновление было лишь до Android 1.6, и то не для всех — разумеется, это вызвало негодование пользователей.

За 10 лет смартфоностроения изменилось, конечно, многое. 3.2” дисплей с огромными рамками тогда считался большим — сейчас его можно назвать разве что микроскопическим по сравнению с безрамочным 6.1” Quad HD+ экраном у Galaxy S10. А вот технология не изменилась — все тот же AMOLED, который, конечно, стал ощутимо лучше, избавившись от ядовитых цветов и мыльного текста на низкой плотности пикселей. При этом если у GT-I7500 вообще не было фронтальной камеры (бедные любители селфи), то у S10 она, конечно, есть, причем встроена в дисплей.

По производительности все тоже понятно: компания Qualcomm как была, так и осталась производителем мощных мобильных процессоров, и ее флагманский Snapdragon 855 вполне логично занял свое место в топовом смартфоне Samsung. Причем за десять лет последние научились делать свои собственные CPU, лучший из которых, Exynos 9820, также можно найти в некоторых версиях S10. И, конечно, вполне очевидно, что по производительности за 10 лет ARM ушли очень и очень далеко, и разница между 528 МГц ARM11 и 8 ядрами Kryo 485 на 1.8-2.85 ГГц больше порядка, а то и двух. По ОЗУ рост тоже немаленький: увы, прошли времена, когда на паре сотен мегабайт могла крутиться система с парой программ — теперь для этого нужны уже гигабайты памяти, так что 8 ГБ LPDDR4 в S10 далеко не кажутся лишними.

Также качественный скачок произошел в мобильной фотосъемке: 5 МП камера в GT-I7500 была способна выдавать хотя бы более-менее приличную картинку только при ярком дневном освещении без сильных перепадов яркости. Съемка ночью, HDR? О чем вы — такая камера в вечерних условиях выдавала просто цветные пятна.

Конечно, за 10 лет изменилось многое: во-первых, стали ставить несколько сенсоров, обычно это широкоугольные и телеобъективы: это позволяет как снимать детальное макро, так и наоборот, показать «длинный» пейзаж одним снимком во всей его красе. Благодаря HDR теперь можно не бояться получить пересвеченные или наоборот темные фото, а умная обработка в Google Камере позволит снимать достаточно детальные ночные фото.

Сильно улучшилась и видеосъемка: 480p с 30 кадрами в секунду при ярком свете? О чем вы, современные камеры и процессоры способны снимать 4К с 60 кадрами, а замедленная съемка возможна даже с 960 кадрами в секунду — при обычном просмотре такого видео кажется, что весь мир застыл. К тому же не стоит забывать про оптическую стабилизацию — теперь дрожащие руки не испортят вам видео.

В итоге, как видите, флагманы от Samsung изменились за 10 лет крайне сильно, что не удивительно: смартфоны за это время стали самыми популярными мобильными гаджетами, и корейская компания существенно повлияла на их развитие.

С развитием смартфонов фотоаппаратам пришлось туго: если лет 10 назад телефоны, конечно, умели делать фото, но только днем, и смотрелись результаты съемки нормально лишь на крошечных экранах гаджетов тех лет. Но сейчас смартфоны умеют получать действительно шедевральные снимки, в том числе и в сложных вечерних и даже ночных условиях, поэтому производителям камер пришлось многое менять, чтобы держать марку.

Так, давайте посмотрим на одну из лучших зеркалок 2009 года — Canon EOS 7D. Чем она подкупала, ведь 18 Мп сенсор удивил бы немногих даже тогда? Во-первых, 19-точечная система фокусировки — до этого такого не имел ни один фотоаппарат. Во-вторых, 63-зонный экспозамер, который учитывает не только яркость, но и цвет объектов. В-третьих, в нее установили электронный нивелир: больше никаких заваленных горизонтов, камера покажет отклонения по горизонтали и вертикали на своем ЖК-экране. В-четвертых, водозащита: согласитесь, приятный бонус для тех, кто занимается съемками не только блюд в ресторанах.

При этом в сравнении с предыдущими моделями серьезно подтянули видеосъемку: конечно, сейчас 1080p30 мало кого удивит, но тогда это было круто, к тому же имелось ручное управление выдержкой и диафрагмой в процессе съемки, а также выбор разрешения и частоты кадров.

Но, как я уже говорил, смартфоны стали диктовать новые правила — так, сейчас любой флагман снимет вам 4К60 видео с оптической стабилизаций и вытянет кадр со сложным освещением благодаря HDR. Поэтому производителям камер пришлось срочно наращивать характеристики.

Например, Sony α7R IV, одна из лучших профессиональных камер текущего года, имеет уже 61 Мп сенсор — смартфонам это и не снилось, лучшие сенсоры для них до сих пор 48 Мп. Экспозамер работает уже с 1200 зонами, а точек автофокусировки 576 — оцените прогресс за 10 лет. И, разумеется, можно снимать видео в 4К — правда, лишь с 30 кадрами в секунду, зато с битрейтом в 100 Мбит/c, получая отличное качество. К тому же возможна серийная съемка со скоростью в 10 кадров в секунду со следящим автофокусом — это здорово помогает при фотографировании быстро движущихся динамических объектов.

Также камера имеет режим мультикадровой съемки с пиксельным сдвигом: при использовании этой функции матрица сдвигается с шагом на один или полпикселя в заранее определенном порядке, делая 16 снимков, которые в дальнейшем объединяются в один кадр с гигантским разрешением в 240 Мп, что позволяет получить просто нереальную четкость изображения даже при существенном его увеличении.

В итоге прогресс явно виден и сложно назвать его незначительным, но, очевидно, рынок камер все-таки сокращается и будет сокращаться под давлением смартфонов, которые снимают все лучше и лучше.

В последние несколько лет производители игровых ноутбуков стали резко стремиться к максимальной компактности, пытаясь «запихнуть» Hi-End процессоры и видеокарты в корпуса ультрабуков. И, разумеется, нам стало интересно — а были ли игровые ультрабуки 10 лет назад?

Увы — нет. Совсем нет. Если не брать решения на графике Nvidia 9400M, которая тогда была «затычкой» типа GT 1030 сейчас, то игровых компактных ноутбуков не было вообще. Самый легкий относительно игровой вариант, который мы смогли найти — это HP Envy весом в 2.4 кг и толщиной в 2.5 см: по современным меркам это типичный «игробук», но с учетом того, что конкуренты с той же видеокартой зачастую весили далеко за 3 кг — его можно с натяжкой назвать компактным и легким.

Что же у него внутри по «железу»? Все вполне типично для игрового решения тех лет: 4-ядерный Core i7-720QM, 8 ГБ ОЗУ (причем 4 плашками по 2 ГБ — сейчас 4 слота разве что в топовых решениях встретишь, а тогда столько даже в середнячки ставили) и видеокарта ATi Radeon HD 4830 с 512 МБ GDDR5. В итоге такой ноутбук был способен тянуть достаточно свежий и тяжелый Crysis на высоких настройках в 1024х768 с 30 fps, а самый последний на тот момент Need For Speed Shift выдавал столько же на средних. Так что такой лэптоп можно было охарактеризовать как игровое решение среднего уровня.

Что же изменилось за 10 лет? Да все. Взять хотя бы тот же MSI GS65 8SG-005: при весе в 1.9 кг и толщине всего 17.5 мм (настоящий ультрабук!) он комплектуется топовой мобильной Nvidia RTX 2080 Max-Q. Да, тут есть некоторые подводные камни с занижением частоты, так что реальная производительность такой видеокарты находится где-то на уровне десктопной RTX 2060, но все еще такой ноутбук, вместе с 6-ядерным Core i7-8750H и 16 ГБ ОЗУ, способен наура тянуть любые современные игры в FHD на максимальных настройках графики, причем fps зачастую будет существенно за 60 — согласитесь, прогресс немалый.

Причем хорошо заметно, насколько более энергоэффективными стали комплектующие: если HP с аккумулятором на 93 Втч жил от силы 2 часа при серфинге в интернете, то MSI с куда более ярким дисплеем и меньшей батареей («всего» 82 Втч) умудряется проработать аж в три раза дольше, порядка 6 часов. Так что прогресс в миниатюризации топового железа виден, как говорится, невооруженным глазом.

Думаю, те, кто в начале нулевых пользовался телефонами, до сих пор с теплотой вспоминает решения компании Nokia. Про популярную модель 3310 знают даже те, кто ей не пользовался — дескать, этот телефон работает по месяцу и выживет после ядерного взрыва, от которого еще и подзарядится.

Увы, но судьба у компании не самая завидная: промахнувшись с Symbian и Maemo, когда активно развивался Android и iOS, Nokia «продалась» Microsoft, который стал выпускать под этим брендом смартфоны на Windows Phone. И, как мы знаем, эта ОС опять же умерла, а часть Nokia была выкуплена HMD Global с правом использовать этот бренд, чем компания и воспользовалась.

В итоге получилось так, что сейчас смартфоны Nokia выходят на том самом Android, с которым эта компания так долго боролась. И, увы, они тем самым порастеряли шарм той самой Nokia.

Взять, например, один из самых интересных гаджетов Nokia за 2009 год — N900. Достаточно большой 3.5” экран с разрешением 800х480, физическая клавиатура в формате слайдера, мощный 600 МГц процессор от OMAP с 256 МБ ОЗУ. Вишенкой на торте тут выступает 5 МП камера и возможность снимать 480p видео. Казалось бы, гаджет максимально интересный: хотите напечатать сообщение? Поверните гаджет на бок и воспользуйтесь удобной физической клавиатурой. Хотите позвонить? Используйте его как обычный смартфон.

Увы, но все портила система, в данном случае это Maemo 5. Софта немного, и он уровня «спасибо что хоть есть». Конечно, техногики радовались наличию Linux — и GTK+ с Qt есть, и X Terminal, и по SSH зайти можно было: но нужно ли это рядовому пользователю? Едва ли. Пожалуй, лишь браузер был действительно классным — почти десктопная Mozilla с поддержкой плагинов в 2009 году на 3.5” смартфоне смотрелась как минимум необычно.

С аккумулятором тоже все грустно: и хотя емкость была 1300 мАч, что неплохо по тем меркам, девайс реально жил меньше суток (это сейчас хороший результат, а тогда смартфоны жили зачастую по 2, а то и три дня). А с учетом того, что Android ко второй версии в 2010 году стал вполне юзабельным и под него стали активно писать софт — про N900 все быстро забыли. Хотя, к слову, неофициально Android 2.3 на него все же портировали — сделала бы Nokia это сама, возможно и не пришлось бы ей идти на поводу у Microsoft.

Что же представляют собой сейчас смартфоны Nokia — например, тот же топовый 8.1? Стандартный черный брусок, с таким же стандартным вырезом и стандартными комплектующими. Он не удивляет абсолютно ничем: 6.2” FHD+ дисплей? Норма для такого гаджета. Snapdragon 710 с 4 ГБ ОЗУ — тоже типично, а емкость АКБ в 3500 мАч даже слегка маловата. Так что в итоге Nokia спустилась с уровня «лучшей компании» до «одной из многих», причем стала откровенно копировать свои старые популярные решения типа Nokia 3310. Пожалуй, это одна из немногих компаний, которая за десять лет не развилась, а наоборот, даже деградировала, что достаточно грустно.

Сейчас универсальными внешними аккумуляторами никого не удивишь: они продаются в любом салоне связи и есть у достаточного количества пользователей хотя бы просто «на черный день» типа поездки. А ведь еще десять лет назад они были в принципе не нужны: хватало людей с обычными звонилками, которые работали по неделе, а смартфоны и КПК уж пару суток точно могли сдюжить. Поэтому Power Bank тогда были распространены достаточно слабо — к примеру, я нашел лишь одну популярную модель от фирмы DateXX, которой сейчас вообще не существует.

Причины, по которой внешние аккумуляторы стали популярными, проста: смартфоны, становясь все тоньше и мощнее, требовали все больше энергии, а рост емкости АКБ за ними не поспевал. В итоге «норма» быстро спустилась до светового дня активной работы — и вот тут Power Bank стали нужны как воздух, ибо день на день не приходится, а ехать домой без любимого гаджета хочется немногим.

В итоге индустрия внешних АКБ развилась настолько сильно, что решения 10-летней давности сейчас смотрятся просто смешно: так, емкость DateXX составляла всего 2200 мАч — сейчас этого хватит зарядить iPhone XS процентов на 60, не больше. Причем он имел лишь один USB порт, отдававший всего 1 А — по современным меркам это грустновато.

Для сравнения возьмем современный Xiaomi Wireless PowerBank 10000 mAh. Как понятно из названия, его емкость 10 Ah — хватит зарядить последний iPhone раза эдак 2.5. Порта для зарядки два, один из них современный Type C, а максимальный ток составляет 3 А — куда приятнее, чем 1, не правда ли? И вишенкой на торте является беспроводная зарядка: да-да, вам не нужны никакие провода, просто приложите смартфон к «банке» и занимайтесь дальше своими делами.

Так что Power Bank — это пример технологии, которая за 10 лет развилась от уровня «хоть как-то заряжает и ладно» до уровня «кому зарядку трех гаджетов одновременно за час». А все благодаря тому, что производители смартфонов лишь последние несколько лет стали серьезно увеличивать емкости АКБ — так что, возможно, в ближайшем будущем внешние аккумуляторы канут в небытие, из которого они пришли десяток лет назад.

Компания из Купертино была далеко не первой, занявшейся производством планшетов, однако именно ее устройства стали очень популярными во всем мире. Причин тут много: это и длительная поддержка (4-5 версий iOS), и качественные комплектующие, и огромное количество адаптированных под iPad приложений (в отличие от Android), и больше время автономной работы (порядка 10 часов).

За десять лет развития планшеты от Apple прошли длинный путь от «большого iPhone» до практически полноценных мобильных ПК. Что мог первый iPad? Очень немного: даже серфинг в интернете был не самым комфортным из-за того, что он получил лишь 256 МБ ОЗУ (против 512 МБ у iPhone 4, вышедшего в том же 2010 году) — из-за этого вкладки то и дело перезагружались. К тому же производительности одноядерного CPU с частотой 1 ГГц не всегда хватало для быстрой отрисовки страничек: времени при перемотке можно было любоваться на их прорисовку в реальном времени. И я уже молчу о том, что даже для обновления ПО и переноса на первый iPad контента (фильмов, музыки или книг) его приходилось подключать к компьютеру с iTunes — о какой полноценной работе тут можно было говорить?

Что же изменилось за десять лет? Очень многое: Apple представила iPadOS, где к планшетам теперь можно подключить мышь. Под них выпускают приложения десктопного класса, типа полноценного MS Office или Pixelmator, и в скором времени к ним присоединится Photoshop. iPad научился работать с некоторым подобием многооконности: выводить два приложения на одном экране одновременно, а также запускать видео картинка-в-картинке. И я уже молчу про Safari, который теперь умеет открывать полноценные десктопные версии страниц по умолчанию, разумеется без всяких тормозов.

При этом производительность последнего iPad 11 сложно назвать низкой: так, по словам Apple, процессорная часть чипа A12X находится на уровне мобильных Core i5, а по графике он «дорос» до полноценных консолей! С учетом того, что iPad научился работать с контроллерами от PS4 и XO, а под iOS стали активно портировать хиты прошлых лет типа GRID Autosport и Civilization VI, и уже скоро начнет работать игровой сервис Arcade — планшеты от Apple действительно становятся полноценными развлекательными и рабочими ПК.

Пик расцвета планшетов на Android пришелся на 2011-2015 годы: тогда Google совместно с производителями гаджетов пытались создавать конкурентов iPad, и у них это временами получалось. Увы — сейчас Google отказалась от этой идеи, предлагая перевести планшеты на более-менее десктопную Chrome OS, но поддержали эту идею немногие компании.

Но первые планшеты на Android стали появляться еще за год до iPad, и одним из первопроходцев стала компания Archos, правильно уловившая их суть: это должно быть удобное устройство для серфинга в интернете и потребления мультимедийного контента (иными словами — для просмотра фильмов). В таком случае они не будут активно конкурировать со смартфонами: согласитесь, на 4.8” с разрешением 800х480 смотреть фильмы куда приятнее, чем на 3.5” экранчике первых iPhone с разрешением 480х320. Да и жесткий диск аж на 160 ГБ выглядит куда более лучшим хранилищем для сериалов, чем 4-8 ГБ накопители в смартфонах тех лет.

К тому же Archos правильно выбрала железо: 800 МГц OMAP с графикой PowerVR SGX530 был способен без проблем «крутить» даже MKV в HD-разрешении с битрейтом в 2500 кбит — неплохой результат для 2009 года, не правда ли? Ну и, разумеется, планшет работал на обычном Android 1.6, то есть были доступны все приложения для этой ОС. В итоге оглушительной популярности он, конечно, не снискал, но в том числе благодаря ему был дан толчок к развитию других планшетов на «зеленом роботе».

Что же изменилось за 10 лет? Как я уже писал, пик планшетов на Android прошел: больше нет линеек Sony Xperia Z Tablet и Acer Iconia Tab, остались лишь китайские Huawei и всякие Digma с iRu в дешевом сегменте, а в дорогом можно отметить лишь одного игрока — Samsung с их линейкой Tab S. И если дешевые устройства как раз являются продолжателями идей Archos, то есть простыми гаджетами для просмотра фильмов, 2D-игр и серфинга, то вот позиционирование дорогого Tab S6 не очень понятно.

Да, с железом там все хорошо: 10.5” AMOLED с разрешением 2560х1600, 8-ядерный Snapdragon 855, до 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти — вполне типично для флагманского смартфона на Android. Но зачем это планшету? Да, Samsung пытается развивать режим DeX, в котором Android трансформируется в десктопную ОС: приложения запускаются в окнах, а внизу экрана образуется что-то вроде панели задач. К тому же корейская компания предлагает докупить к нему чехол-клавиатуру, чтобы получился «совсем» полноценный ПК, но есть ли в этом смысл? В случае с iPad Apple целенаправленно сближает его с устройствами на macOS, и под него действительно выходят полноценные приложения. Но вот в случае с Android Google четко объявила — используйте для планшетов Chrome OS.

Так что старания Samsung тут не очень понятны, да и в общем и целом будущее планшетов на «зеленом роботе» достаточно туманно.

Ближе к концу нулевых произошел переломный момент: люди стали больше читать в интернете, чем с бумажных носителей. Но вот незадача: экраны смартфонов тогда сложно было назвать крутыми — как минимум на солнце «читабельность» пропадала совсем.

В итоге появился целый класс устройств — электронные книги. Их отличительной особенностью стали дисплеи, произведенные по технологии электронных чернил (E-Ink). В чем их смысл? Они не излучают свет, а переотражают, поэтому даже на ярком свету ими можно пользоваться без проблем. К тому же они не мерцают — в общем, все максимально приближено к обычным бумажным книгам, откуда и идет их название. А с учетом того, что энергия тратится лишь на обновление экрана — время автономной работы может составлять недели или даже месяц. Но, конечно, некоторые проблемы были: так, E-Ink дисплей обновляется достаточно медленно, так что просмотр динамического контента на нем невозможен — правда, для чтения книг это абсолютно не важно.

Крупнейшим производителем электронных книг в то время стал PocketBook, а одной из популярнейших их «читалок» была 360. 5” дисплей, разрешение 800х600, поддержка большинства популярных форматов (в том числе DJVU и PDF), шустрая работа — в общем, нет ничего удивительного в том, что пользователям она полюбилась.

Однако некоторые пожелания к электронным книгам были, и их производители учитывали в течение 10 лет. Сейчас одним из самых популярных производителей таких гаджетов является ONYX BOOX, так что давайте посмотрим прогресс за этот срок на примере их Euclid.

Во-первых, добавили подсветку — это вполне ожидаемое нововведение, позволяющее читать по вечерам. Во-вторых, существенно увеличили дисплей: есть и 12” монстры, но в среднем решили остановиться на 8-9.7” — согласитесь, на таком экране стало куда приятнее смотреть PDF формата A4. В-третьих, добавили сенсорное управление: да, первые PocketBook управлялись только кнопками, что было не очень удобно. В-четвертых, такие устройства стали выпускать на Android, что логично: тут ПО для чтения много, на любой вкус, и можно научить устройство понимать любой нужный вам формат. Да и интернет для скачивания новых литературных шедевров лишним не будет.

В итоге электронные книги, как и Power Bank — это те гаджеты, которые развились именно за последние 10 лет, так как стали нужны на рынке. И уходить с него они явно не собираются, ибо заняли свои ниши, в которых у них просто нет конкурентов.

И завершаем сегодняшнюю подборку гаджетов смартфонами «ежевичной» компании. Ее можно смело называть бизнес-Nokia: эта компания выпускает смартфоны для тех, кто не хочет возиться с прошивками и настройками, а просто хочет получить качественный удобный смартфон с физической клавиатурой (которая стала визитной карточкой устройств BlackBerry) и хорошим уровнем защиты данных.

В 2009 одним из самых навороченных «ежевичных» девайсов стал Tour 9630. По железу он слабо отличался от собратьев на Android: 1 ГГц процессор от Qualcomm, 128 МБ ОЗУ — вполне стандартные комплектующие какого-нибудь смартфона от HTC тех лет. Но различных фишек в нем хватало: во-первых, он поддерживал не только привычные нам 2G и 3G UMTS, но и CDMA, так что работать с ним можно было в сетях по всему миру.

Во-вторых, он работал на RIM Blackberry OS — специальной защищенной системе, где были предустановлены программы для бизнес-пользователей: просмотрщик файлов MS Office, почтовый клиент, архиватор и так далее. Также пользователи оценили сервис BlackBerry Messenger — аналог iMessage, но только для «ежевичных» устройств. Причем он работал по принципу peer-to-peer, то есть обеспечивал максимальную защиту.

Увы, но десять лет эта система не прожила — сказывался серьезный недостаток сторонних приложений: когда под Android и iOS их были сотни тысяч и миллионы, под BlackBerry их было как в MS Store — несколько тысяч, из которых толковых были вообще единицы.

В итоге в 2015 году компания приняла решение «переползти» на Android — да, они отлично понимали, что это не самый лучший выбор с точки зрения безопасности, поэтому они разработали специальный контейнер Locker: в него можно поместить любые приложения или данные, и они будут работать в зашифрованной области накопителя, доступ к которой будет только у вас по PIN или отпечатку пальцев. Причем саму иконку Locker можно скрыть, а в приложениях в нем нельзя делать скриншоты — в общем, BlackBerry попыталась достичь максимального уровня безопасности.

Причем если Nokia, перейдя на Android, стала «клепать» вполне стандартные черные бруски, то вот «ежевичная» компания осталась верна традициям, и их смартфоны отличить от других легко — да, как вы уже догадались, по полноценной физической клавиатуре.

При этом компания четко держит баланс цены и производительности: так, выпущенный в 2018 году KEY2 базируется на 8-ядерном Qualcomm Snapdragon 660 с 6 ГБ ОЗУ — до флагмана не дотягивает, но работать все будет шустро. При это телефон не кажется очень громоздким: BlackBerry, вопреки всем трендам, установила лишь 4.5” дисплей с соотношением сторон 3:2 и достаточно высоким разрешением 1080 х 1620. В итоге пользоваться им удобно лишь в вертикальным режимом — но, с другой стороны, это точно не устройство для развлечений, и едва ли бизнесмен будет с него играть.

В итоге можно сказать, что BlackBerry смогла выжить и приспособиться к современным условиям, и, надеемся, будет дальше радовать нас интересными гаджетами.