Зачем производители смартфонов гонятся за запредельными значениями PPI...

Действительно, еще в 2010 году (боже, как давно это было) был представлен iPhone 4 с Retina-экраном (640х960 на 3,5 дюймах, 326 ppi) и тогда это казалось вау-вау. Говорилось, что человеческий глаз больше и не различит, ведь плотность картинки в глянцевых журналах — 300 ppi, а на качество в них никто не жаловался.

Сейчас такое число пикселей на дюйм уже скорее несерьезное, в ходу цифры не менее 400, а в идеале 500 и выше. Зачем, если человеческий глаз и так не видит?

Ну, во-первых, нельзя забывать про маркетинг. Не продадите вы уже флагман с обычным FullHD экраном, надо показывать гонку циферок. Пока что мы добрались до Quad HD, в ходу уже обозначения типа Quad HD+, так как дисплеи становятся все более вытянутыми в высоту. Есть и первый 4K-смартфон (Sony Xperia XZ Premium, 5,5 дюйма при 3840x2160).

Ну а второе: есть люди, которые разницу видят. Я, например. В моем Galaxy S8 можно менять разрешение с максимального 2960x1440 до FullHD. На первый взгляд все то же самое, но если присмотреться — шрифты не такие четкие, детали изображений. Да, не критично. Но и на «идеальный» экран смотреть-таки приятнее. А вот 4K наверное уже излишество.

Хотя смотря для чего. Сейчас вовсю развиваются технологии виртуальной реальности. И когда смартфон находится в VR-очках — его разрешение очень важно. Еще и поэтому тот же самсунг делает ставку на высокие значения ppi.

Уважаемая Ольга Акукина, а при чем тут разрешение экрана и PPI? Скорее связь в диагонале и PPI.
Ваш пример про то, что FullHD плохо выглядит на большем разрешении так себе. Конечно, вы будете видеть огрехи картинки, если меньшее разрешение растянуть на большее