Instagram - худшая соцсеть по влиянию на душевное здоровье. И ее предлагают запретить в России

Ольга Акукина
Британские ученые (не смеяться, на этот раз все серьезно!) провели опрос среди 1479 молодых людей от 14 до 24 лет. Участникам нужно было ответить на ряд вопросов, касающихся использования YouTube, Instagram, Snapchat, Facebook и Twitter.

В итоге исследователи сделали выводы о том, как социальные сети влияют на здоровье и благополучие молодежи. Вопросы касались таких проблем как одиночество, чувство тревоги, депрессия, оскорбления и угрозы, качество сна, отношение к собственной внешности и представления об идеальном теле, возможность самовыражения, шансы получить моральную поддержку.

Выяснилось, что на душевное здоровье более-менее положительно влияют YouTube, Twitter и Facebook. Ну а самые негативные результаты – у Instagram и Snapchat.

«Любопытно, что именно эти соцсети оказались в конце рейтинга и негативно влияют на психику и ощущение благополучия. Обе сети созданы для публикации фото, похоже, поэтому молодые люди при использовании их чувствуют себя неполноценными, тревожатся», – отметила глава британского королевского общества здравоохранения Ширли Крамер.

70def447e3133cf01aac1f02d688c89d.jpg

Опрошенная молодежь часто отмечала, что при просмотре фото в Инстаграме у них появляется неприязнь к собственной внешности, боязнь «быть не в тренде». При этом планка «идеального образа жизни», который демонстрируют популярные блогеры, постоянно растет.

d38c4917f1cf59cfa225894a8c5fe1d4.png


По мнению ученых, больше всего негативному влиянию подвержены молодые женщины. «Пользуясь инстаграмом, они сравнивают себя с нереальной, улучшенной, отфильтрованной и отфотошопленной версией реальности. Хуже того, они уже не ощущают, что выглядят отлично, если не обработают собственное фото», – говорит Мэтт Кирачер, автор отчета.

e997023a2b60a4ac4eb3ebb59bde3c7e.jpg

Исследователи также утверждают, что соцсети могут иметь и положительное влияние, но для этого их создателям стоит потрудиться. В частности, уведомлять пользователей о том, что они слишком долго «зависают» на сайте / в приложении. Также можно пытаться автоматически выявлять людей с возможными серьезными проблемами по части психики (в FB, к слову, это уже работает). Кроме того, стоит уведомлять пользователей о том, что выложенные фотографии имеют цифровую обработку. Это, в частности, касается аккаунтов «селебрити» и рекламы.

Полную версию аналитического отчёта #StatusOfMind можно увидеть здесь (на английском).

P.S. Очень в тему в минувшую пятницу появилась новость о том, что российская компания «Таксимета» (приложение-агрегатор такси, уж не пиар ли это все вообще?) обратилась в районный московский суд с требованием к Роскомнадзору запретить в России соцсеть Instagram.

Истец утверждает, что из всех существующих веб-сервисов именно инстаграм наносит самый большой вред психике: «Обилие фотографий красивой жизни у одних пробуждает чувство собственной неполноценности у других. Люди, далёкие от мира роскоши, которых большинство, ощущают себя ещё более подавленными и одинокими. Ревнуют к ровесникам даже за то, что их посты собирают больше «лайков».

Более того, в иске говорится, что Instagram «разлагает молодёжь и пропагандирует нетрадиционную сексуальную ориентацию». Истец также сетует, что многие инстаграм-зависимые живут только количеством лайков и даже готовы покупать себе подписчиков. А со временем у таких людей снижается интеллект, появляются гипервозбудимость, утомление и стресс. Также в судебном заявлении говорится, что при попытке сделать селфи может произойти несчастный случай.

Использованы фото с сайтов Instagram, girldefined.com, tattoo-selfies.com и информация РАПСИ



11

Комментарии

+801
21 мая 2017 в 00:02
#
Ольга Акукина
+2168
про понты и тщеславие подмечено очень верно, именно там это все процветает...
21 мая 2017 в 00:03
#
kardigan
+2521
В первую очередь в России необходимо закрыть помойную яму под названием ВК
Но они слишком много бобла приносят, поэтому там и процветают порнография и всё вышеперечисленное в статье. Деньги решают всё.
21 мая 2017 в 15:07
#
+11
а чем не угодила порнография?! не нравится не смотри
21 мая 2017 в 16:16
#
+384
Ну слушайте, не ВК, так что-то другое появится, весь интернет не запретить :(
21 мая 2017 в 21:06
#
kardigan
+2521
Вместо того, чтоб запрещать смотреть бесплатный онлайн контент, например те же фильмы, блокируя сайты с ними занялись бы блокировкой порнухи. И дело не в том, нравится-смотри, не нравится не смотри.
Это доступно детям.
Я не могу уследить за ребёнком
23 мая 2017 в 11:37
#
Роман Капустин
–162
Ольга, поправьте предложение, в пост скриптуме, там где "Обилие фотографий красивой жизни у одних (запятая) вызывает...". Понял смысл со второго раза
21 мая 2017 в 14:11
#
Ольга Акукина
+2168
Запятая там не нужна, это подлежащее и сказуемое (обилие — что делает? — побуждает). Ну и вообще это не мое предложение, а цитата из иска :).
21 мая 2017 в 19:50
#
Роман Капустин
–162
Обилие одних, побуждает других... без запятой теряется смысл. Посмотрите мультик про "казнить нельзя помиловать".
21 мая 2017 в 20:04
#
Ольга Акукина
+2168
"Казнить нельзя помиловать" и фраза из статьи — разные вещи. Еще раз — правила русского языка там не нарушены, я вам объяснила, почему. Если вы что-то не поняли — то это не моя проблема, уж извините. Может истец плохо формулирует, но лично я все поняла с первого раза.
22 мая 2017 в 00:57
#
antonoff
+553
охохо, теперь не только в России все запрещают)))
21 мая 2017 в 00:20
#
+280
Точно подметил! Не зря второе его название — хвастаграм.
21 мая 2017 в 15:14
#
+945
21 мая 2017 в 00:18
#
Олег Воронин
+2651
С нашими судами... осведомленность в юрисПЕРденции совсем не гарантирует знания исхода дела:)))))))))
21 мая 2017 в 10:15
#
antonoff
+553
21 мая 2017 в 00:40
#
Денис Черкашин
+318
Да, для кого-то это ярмарка понтов и тщеславия. Но есть те, кто на ней зарабатывают по 200, 500 и больше тысяч рублей в месяц. А закрыть в России вторую по популярности соцсеть, имхо, но полный маразм. Страна не крепчает адекватностью, а теряет её с каждым запретом и ограничением.

21 мая 2017 в 09:38
#
Олег Воронин
+2651
Соцсети в целом и вышеозначенная в частности — бич нашего времени, запретами тут делу не поможешь. Но я согласен, лучше контролировать это, чем то, что сейчас не в меру контролируется в нашей прекрасной стране.

P.S. Интересно, а никому из "чиновников" не прилетала в голову светлая мысль начать бороться с порно в сети?... или откаты слишком велики?...
21 мая 2017 в 10:13
#
Роман Капустин
–162
С другой стороны, не подумайте, что я кого-то защищаю, но когда те самые видео стали более доступны, чем в лихие 90е, и маньяков стало меньше. Видимо весь свой голод удовлетворяют дома, перед компом)
21 мая 2017 в 14:09
#
Олег Воронин
+2651
Может и так, но когда оно в ТАКОМ свободном доступе, как сейчас... ни для одного дитя сейчас не секрет, что, куда, как и кто...
21 мая 2017 в 14:25
#
Ольга Акукина
+2168
Мир меняется, что поделать, приходится принимать его каким он есть. От широкой доступности интернета все же и плюсы есть (общение, получение полезной информации в один клик), не только ужасы. Ну а касаемо детей — стараться участвовать в их жизни, разговаривать. Дома настроить фильтры, ну понятно, что в инет они выйдут не только дома. Но раньше и сверстники на улице рассказать всякого могли...
21 мая 2017 в 19:53
#
0
Всё опять же зависит от человека, кто-то просто завистливый и несамодостаточный человек, а на кого-то то, что туда выкладывают никаким образом не влияет. Запрещать соцсеть во всей стране — не выход.
8 июня 2017 в 19:08
#