Фил Шиллер: голосовым ассистентам нужны экраны

Александр


Старший вице-президент Apple по маркетинг Фил Шиллер дал интервью изданию Gadgets360 и рассказал о том, какими по его мнению должны быть устройства со встроенными голосовыми ассистентами. По словам Шиллера, умные колонки без экранов могут предложить лишь ограниченный сценарий использования, поскольку пользователю зачастую недостаточно слов, а требуется увидеть визуализацию полученного от ассистента ответа.

Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым — t.me/iguides

«Существует множество моментов, когда голосовой ассистент оказывается полезен, но это не значит, что во всех случаях можно обойтись без экрана. Я полагаю, что отсутствие экрана не подходит ко многим ситуациям», — сказал Шиллер.

Шиллер привёл в пример запросы, связанные с поиском фотографий. Для просмотра снимков, в том числе опубликованных в соцсетях, обязательно требуется экран. Даже с дальнейшим развитием умных колонок необходимость в визуализации некоторых запросов, по словам вице-президента Apple, не исчезнет.

По слухам, Apple представит умную колонку с ассистентом Siri в начале июня на конференции WWDC 17. 5 мая в сети появилась фотография колонки Amazon Echo второго поколения. Судя по снимку, этот гаджет, в отличие от оригинальной модели 2014 года, будет оснащён 7-дюймовым сенсорным экраном.
1
Источник:

Рекомендации

Рекомендации

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

Виталий Иванович Иванов
+49
Казалось бы, очевидно. Ан нет.

Например, я визуал. Мне нужно смотреть. А аудиалу комфортнее слушать. Визуалов намного больше, чем аудиалов. Поэтому дивайсам нужны экраны.

--
6 мая 2017 в 22:38
#
Михаил
+739
Не видел ни одного человека кто бы пользовался этими асистантами ) не в смысле "поржать", вот реально пользовался. Включил сири, побаловался 2 минуты и выключил навсегда.
6 мая 2017 в 23:17
#
+463
Почему? Я пользуюсь, иногда без неё не обойтись. За рулём например позвонить кому нибудь. Ну или когда готовишь попросить таймер поставить.
7 мая 2017 в 11:12
#
SithV
+1704
ток это уже не интеллектуальный ассистент, а голосовое управление) работало еще в телефонах начала 2000х, было, например, в моем SX1)) в реальности никаких толковых навыков у сири нет, и все что там вещают Кук с Шиллером о внедрении "искусственного" интеллекта просто маркетинговая болтовня, такая же как когда Шиллер заявлял за пол года до отказа от моделей с 16гб памяти, что большинству пользователей 16гб вполне достаточно, к тому же есть айклауд...
7 мая 2017 в 22:39
#
kardigan
+3775
Я ассистентом только на часах пользуюсь- это наиболее удобный вариант.
Булильники поставить, позвонить, да сообщение быстро отправить
7 мая 2017 в 15:17
#
Виталий Иванович Иванов
+49
> Не видел ни одного человека кто бы пользовался этими асистантами

С самого начала активно юзаю Google Now. И вот для чего: 

1. Ввод обычных поисковых запросов.

2. Справочная инфа. Например, «Какое расстояние от Холмска до Москвы?» (когда мне говорят, что жизнь за МКАДом ужасна). Когда нужно пересчитать валюту («20,000 евро в руб [полное слово блокируется стоп-фильтром]»), просто посчитать цифры (калькулятор), узнать погоду, время в другом часовом поясе, «Где находится...?» и т.д. 

3. Установка таймера. Я избегаю что-либо держать в памяти. Например, нужно телефонировать через 15 минут. Установил таймер на 15 минут и забыл. 

На мой вкус, цифровые ассистенты сильно облегчают жизнь. А ведь они только на старте своего развития. 

--
9 мая 2017 в 09:59
#
+97
Получается телевизором управлять эта "умная хрень" не умеет?
7 мая 2017 в 11:22
#
kardigan
+3775
Только приставкой apple tv. И тотолько четвёртого покаления.
7 мая 2017 в 15:30
#
mystique_man
+1587
Иванович Иванов, запомните уже: дИвайс пишется через Е!!! дЕвайс.
7 мая 2017 в 15:07
#
Виталий Иванович Иванов
+49
Привет!

Приложение не умеет создавать ответы. Соответственно, Вы не получили уведомления об ответе. Зашёл в браузер, чтобы сказать Вам — ответ внизу. 8-)

--
9 мая 2017 в 10:03
#
Виталий Иванович Иванов
+49
> дИвайс пишется через Е!!! дЕвайс.

Как только обоснуете своё понимание, так сразу и начну писать по-Вашему. А пока пара доводов:

1. «Лучше надеть под штаны термобельё ― специальный, нужный дивайс из синтетики (не путать с х/б кальсонами или пижамой)». Сергей Винский, «Адреналинчику? Берите сноуборд!», 2003 г.

2. [dɪˈvaɪs] — это североамериканская транскрипция. [dɪˈvʌɪs] — а это британская. Как видите, в обоих случаях «дивайс».

Что скажете?

--

8 мая 2017 в 20:11
#
+30
Вы конечно правы. Но для тех, кто в IT уже давно (в России), всё же как-то устоялся термин именно "девайс". Олд скул, как товарищ выше сказал. Не правильно, но верно :)
9 мая 2017 в 09:51
#
Виталий Иванович Иванов
+49
Сервис опять положил мой ответ не на место (просто уже зла не хватает). Взгляните чуть ниже, пожалуйста.
9 мая 2017 в 11:09
#
Виталий Иванович Иванов
+49
[Из-за глючного местного стоп-фильтра отправляю мессагу по частям.]

Вы, вероятно, знаете Сашу Журавлёва (Twitter @Alex_Shvarz). Несколько лет назад он тоже донимал меня правильным транскрибированием слова device. В результате я провёл исследование и выяснил следующее.

1. Где-то до конца 1990-х или до начала 00-х слово «дивайс» не было нормативным. Оно было слэнговым. Как, например, «клёво», «шузы», «мафон» и т.п.

9 мая 2017 в 10:35
#
Виталий Иванович Иванов
+49
2. Слово «дивайс» стало широко употребимым вместе с распространением в России мобильных телефонов, а, в особенности, смартфонов. Оно появилось в СМИ.

3. Нормализацией русского языка в России занимается Институт русского языка имени Виноградова. Эти люди почему-то решили нормализовать версию «девайс». Почему? А фиг его знает.

9 мая 2017 в 10:36
#
Виталий Иванович Иванов
+49
Работники этого ИРЯ далеко не всегда могут качественно обосновать, почему правильно говорить/писать так или иначе. Например, на каком основании русские люди должны коверкать чужеземные имена/фамилии: Хитлер %u2192 Гитлер, Фройд %u2192 Фрейд, Айнштайн %u2192 Эйнштейн, Хэрри (Harry) %u2192 Гарри и т.д. Или почему «кофе» среднего рода, «в/на Украине» и т.д.

Язык — это живой, а не мёртвый организм. Его правила могут быть лишь приблизительными и временными. Правила языка нужны только для двух целей — для обеспечения единообразного понимания смыслов носителями языка и для удобочитаемости.

9 мая 2017 в 10:37
#
Виталий Иванович Иванов
+49
При этом какая-либо ответственность за нарушение правил русского языка отсутствует. Для офделопроизводства это плохо, сильно плохо. А для бытовой устной и письменной речи хорошо. Только так язык может не стагнировать, а развиваться. Хотя есть неприятная проблематика языковых заимствований.

9 мая 2017 в 10:38
#
Виталий Иванович Иванов
+49
Вследствие сказанного иногда игнорирую мнения работников ИРЯ. Вы вправе поступать так же. :D

Комп и инет юзаю с 1998. С третированием за «дивайс» впервые столкнулся несколько лет назад.

--
9 мая 2017 в 10:42
#

Читайте также