Li-Fi — более совершенная технология, которая так и не заменила Wi-Fi
Александр Кузнецов
—
В 2010 году в Университете Эдинбурга (Великобритания) была создана технология Li-Fi, которая должна была заменить собой Wi-Fi. В теории и идеальных лабораторных условиях она обеспечивает скорость обмена данными до 224 гигабит в секунду, однако на практике и условиям, близким к реальным, такой скорости достичь не удалось. Файлы передаются со скоростью приблизительно 1 гигабайт в секунду, но даже это в десятки раз выше, чем у среднестатистического роутера Wi-Fi.
Li-Fi работает в световом спектре, излучаемом светодиодами. В отличие от обычных LED-ламп, излучение сигнала Li-Fi не видимо человеческому глазу, однако оно намного чувствительнее к физическим преградам вроде стен и даже плотных занавесок. Роутер Wi-Fi можно установить практически в любом месте, и он будет обеспечивать интернетом всю квартиру с относительно стабильным сигналом. В некоторых случаях могут возникать «слепые зоны», но их можно избежать, если поставить ретранслятор или просто переместить роутер в другое место. В случае с Li-Fi таких ретрансляторов должно быть намного больше — как минимум по одному в каждом помещении, включая уборную (если вы, конечно, хотите, чтобы там был интернет).
Ограниченность действия можно отнести к преимуществам Li-Fi. Соседи не смогут взломать ваш интернет, перехватить трафик или нагрузить его скачиванием файлов с торрент-трекеров. Кроме того, такую сеть нет необходимости защищать паролем — за пределами ваших стен ее не видно в буквальном смыле.
В настоящее время развитием стандарта Li-Fi занимается несколько компаний, в том числе Velmenni, Oledcomm и pureLiFi. Они уверены в превосходстве этой технологии над Wi-Fi, а необходимость использования ретрансляторов предлагают решать установкой излучателей в светодиодные лампы. Интернет будут проводить вместе с освещением, а пользователь должен приходить в магазин и искать лампы с наклейкой вроде «совместимо с Li-Fi». Такая лампа может и не светить, но на излучатель в любом случае должен подаваться ток.
Нужно отметить, что технология Li-Fi более безопасна для здоровь человека, чем Wi-Fi. В Wi-Fi используется излучение волн на тех же частотах, что в микроволновой печи, а они, при достаточной интенсивности, способны вскипятить воду (именно так нагревается еда в печи). Постоянное и сильное воздействие радиации от Wi-Fi может негативно сказываться на репродуктивной функции человека, особенно в тех случаях, если он все время держит ноутбук на коленях. Li-Fi излучает свет с относительно слабой частотой и интенсивностью, что не наносит человеку никакого вреда. Кроме того, волны Li-Fi не интерферируют с излучением от других приборов, а это значит, что на качество соединения не повлияют соседские роутеры, радиоприемники или телевизионные помехи.
Будем надеяться, что «лайфаем» заинтересуются производители смартфонов, планшетов, ноутбуков и другой техники. В ином случае эта технология, несмотря на все свои преимущества перед Wi-Fi, так и не начнет приносить пользы людям. Все, что сейчас нужно консорциуму Li-Fi, — разработать стандарт, который устроит всех, в том числе производителей электроники.
А еще продолжительное излучение Wi-Fi плохо влияет на качество спермы. В 2011 году были опубликованы результаты эксперимента, в ходе которого было установлено, что из-за волн Wi-Fi происходит снижение подвижности сперматозоидов на 20 % и увеличение повреждений их ДНК в 2,5 раза при четырёхчасовой экспозиции эякулята около ноутбука с включённым Wi-Fi.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Как подтвердили что это wi-fi, а не частоты 3g, LTE, военных радаров и кучи других излучающих и переизлучающих источников? В каком научном журнале опубликованы результаты, какие независимые научные центры подтвердили исследование?
Ну ты немного мозг напряги и подумай логически, почему сделали именно такие заявления в отношении Wi-Fi, а не 3G, LTE. Может быть потому, что добровольцев закрывали в определенных помещениях, где они были изолированы от 3G, LTE волн и была только сеть Wi-Fi.
Безопасно для здоровья — ХА, то-то у многих людей от мерцания светодиодных ламп голова болит, а ведь они тоже мерцают в невидимом спектре, с частотой больше чем восприятие человека способно уловить. Данная технология "безопаснее" только потому что, никому не нужна, нигде не используется и никто кроме авторов никогда не брался за ее исследование
Постоянное и сильное воздействие радиации от Wi-Fi. Автор, ты идиот? Какая может быть радиация от wi-fi??? Как можно писать такой абсурд, да ещё и сравнивать с микроволновкой
Это та же тема, как с вредностью мобильников — все много кричат, а толком доказать никто не сумел. Классические методы конкурентной борьбы... Чтобы продать нанужную и неудобную технологию, надо придумать кучу недостатков у старой.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Чем неудобна локальная скоростная беспроводная сеть с ретрансляторами-"лампочками"? а родители вместе со светом в детских смогут одновременно вырубать и интернет)))))
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Интересно, как тогда на смарте будуте подключаться — сидеть под лампочкой и направлять экран или чио там приемником будет на свет?))) Или как вариант — выдвигаем из смартфона светоприемник и вперед!)))
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Нет, нету будущего у технологии. Бесполезная для массового потребителя. Максимум — коммерческое применение для корпоративных сетей с ограниченной зоной покрытия, но там сидят такие консерваторы, что в жизни не подпустят эту технологию.
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Вопрос цены так и не был поднят!!! Если это будет стоить в разы дешевле ВайФая, то я даже на балконе два поставлю :-) Если стоимость даже одинаковая, то ... О чём разговор?! А так, интеграция в лампочки это тема. У меня дома везде уже диодные стоят. И даже в туалете (это для некоторых наверное новость будет :-)))) а на счёт соседей и вайФая, блин! У меня от 18 до 23 сетей одновременно ловит!!! Это пипец!!! Реально порой новости (текст) можно больше 10 сек ждать, проще переключится на ЛТЕ и всё летает! :-/ поэтому для многоквартирных домов это тема!!! Тем более оптоволокно в квартиру заходит, а дальше ... по проводу нормуль легко все, а вафля :-( В общем Будущее есть у этой технологии, но лет через 10 (в России) Хотя...
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
Ага.Сначала только репродуктивную функцию нам "подрихтуют" МГТСовцы со своим повсеместным переводом пассивного оборудования в активное,а потом будут думать как избежать в будущем таких "оплошностей" :(
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
wifi 5GHz вас спасет. во-первых он мало распространён, соответственно эфир чистый. У меня вот кроме моего собственного больше ни одного не ловит, а 2,4GHz три десятка, а у окна и больше. а во вторых на 5GHz каналов гораздо больше соответственно больше сетей может работать в одном месте
Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides