Эксперимент Microsoft: насколько прожорливы Edge, Chrome, Firefox и Opera

Александр
Microsoft Edge

Компания Microsoft провела лабораторный тест работы разных браузеров на компьютерах и сравнила, насколько Chrome, Opera и Firefox прожорливы в сравнении с Microsoft Edge, встроенным в Windows 10. В ходе теста измерялась нагрузка на процессор, которую браузеры создают в ходе открытия сайтов, прокручивания страниц, просмотра видео и запуска новых вкладок.

Тестирование показало, что Microsoft Edge наименее требователен к системным ресурсам компьютера, создаёт минимальную нагрузку на процессор и, как следствие, требует меньше всего заряда аккумулятора. С точки зрения энергоэффективности, Chrome уступает браузеру Microsoft на 70%, Firefox — на 43%, а Opera — на 17%. Иначе говоря, Microsoft убеждает нас, что использование Microsoft Edge вместо любого другого популярного браузера позволит значительно продлить время автономной работы ноутбука или планшета.

Браузеры

Microsoft усердно старается переманить как можно больше пользователей Windows 10 на своей браузер (например, намеренно усложняя выбор дефолтной программы для открытия веб-страниц через системные параметры), тем не менее, в нём по-прежнему отсутствуют многие важные функции, которые давно есть в браузерах конкурентов. К примеру, в Microsoft Edge всё ещё отсутствует поддержка расширений. Она есть только у версии этого браузера в тестовых сборках Windows 10, но расширений очень мало. Этим летом Microsoft выпустит очередное крупное обновление Windows 10, в котором будет обновлённый Microsoft Edge — с полноценной поддержкой расширений и большей оптимизацией потребления энергии. Кроме того, Microsoft обещает, что Microsoft Edge будет потреблять ещё меньше оперативной памяти, сможет лучше контролировать фоновую активность сайтов и научится автоматически блокировать запуск Flash-элементов на сайтах. Тестовая версия Microsoft Edge уже сейчас показывает большую энергоэффективность даже в сравнении с версией этого браузера из стабильной сборки Windows 10.

Директор по программному менеджменту Microsoft Edge Джейсон Уэбер рассказал в блоге Microsoft о том, как компании удалось добиться таких результатов. По его словам, всё дело в том, как часто браузер пробуждается и обращается к процессору устройства. Chrome и прочие программы делают это чрезмерно часто — примерно 60 раз в секунду (а в некоторых случаях — до 250 раз). Microsoft Edge глубоко интегрирован в операционную систему, поэтому у него нет необходимости создавать такую нагрузку на процессор:

«Edge никогда не будит сам себя. Мы говорим операционной системе: „Эй, надо сделать работу, а ты решишь, в какое время она будет выполнена наиболее эффективно“», — объяснил Уэбер.

К примеру, когда вы прикасаетесь к сенсорному экрану, на котором открыт браузер, этот браузер отправляет операционной системе определённую команду. Chrome говорит, что ему нужно пролистнуть страницу вверх или вниз, а Microsoft Edge пролистывает страницу самостоятельно без обращения к Windows — он отправляет команду напрямую графической карте, что позволяет не создавать нагрузку на процессор.

Лабораторные результаты Microsoft подтверждаются удалённым анализом нескольких миллионов компьютеров, работающих на базе Windows 10. Во всех случаях Microsoft Edge потребляет гораздо меньше энергии, чем другие браузеры. Секрет прост — он глубоко встроен в операционную систему.

Helio

Чтобы не пропустить ничего важного из мира игр и технологий, выбери удобный способ получать уведомления о новых статьях: подписывайся на канал iG в Telegram или напиши нашему боту, а еще ты можешь следить за новостями в Viber.
8
Источник:

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+215
Ок, Майкрософт, успехов на следующем антимонопольном суде.
20 июня 2016 в 17:34
#
AleX_another
+655
А версии браузеров конкурентов они не афишируют?
20 июня 2016 в 17:45
#
+8
"Старательно стараются". Наймите редактора
20 июня 2016 в 18:35
#
betmen
+129
Старательно стараются это 5 это 5
23 июня 2016 в 22:13
#
Илья Бесфамильный :)
+121
Пока в этом чудовище не будет синхронизации закладок с Гугл и их же расширений, то пусть хоть ежемесячно выпускают подобную чушь, в кот способен уверовать только истинный еджедрочер :))

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
20 июня 2016 в 18:46
#
mystique_man
+1583
Тоже самое могу сказать про каждый браузер:
пока у сафари не будет синхронизации ...с мозилой, хромом...
пока у мозилы не будет синхронизации с хромом и сафари,
пока у хрома не будет синхронизации с мозилой, осликом, оперой...

Двойные стандарты. Почему создатель СВОЕЙ ЭКОСИСТЕМЫ должен синхронизироваться с другими? Уже давно всем ясно, что каждый крупный создаёт свою песочницу и ему не на руку предоставлять обмен информацией с другими экосистемами.

Мне пофигу на ежа и ослика, но не надо требовать от них того, чего и другие не дают. Достаточно вспомнить хотя бы ситуацию с ютобом на виндофоне: сами не делают, а другим не позволяют.
21 июня 2016 в 12:10
#
inflamatio
+723
Это всё циферки, которые нам, пользователям, очевидных преимуществ не дают.
А вот пока не будет достигнуто удобство использования, которое есть в моей Опере (у других Хром и тд), то ЭДЖ идёт лесом. Хотя я бы с удовольствием пользовался встроенными решениями ОС. Но только не в ущерб удобству и функциональности!
20 июня 2016 в 19:28
#
+250
У них только первая попытка доделать что-то более, чем до середины, а ты уже бракуешь их труды. Пусть слелают браузер совместимый с их "ОСью". Сомневаюсь, что какой-либо браузер можно лучше "вплести" в винду, лучше чем браущер от того же производителя.

Сообщение отправлено из мобильного приложения iGuides
20 июня 2016 в 22:23
#
inflamatio
+723
Имея огромный опыт и видя, что и как уже реализовано конкурентами, по-моему не должно быть сложно сделать как минимум не хуже. Аннет, мы своё сделаем! Так зачем мне над собой издеваться и пользовать "это"? Сделают более менее удобно и функционально — буду с удовольствием юзать…
21 июня 2016 в 00:03
#
+62
Пока не исправят ошибка видеодрайвер перестал отвечать Винда 10 хлам
20 июня 2016 в 19:41
#
Lord
+523
Сижу на опере и доволен, ну а если Майкрософт отточит свой браузер, ну что ж, проверим сколько оперативы будет он под себя отгребать от системы.
20 июня 2016 в 22:14
#
0
Так по мне браузер для обычного пользователя очень даже ни чего. Конечно хотелось бы что бы они сделали стартовую страницу по количеству вкладок как у яндекс браузера. Ну и очень жду расширений.
21 июня 2016 в 09:53
#
+1703
Пользуюсь Сафари и Хромом (на Apple компах и Windows)... Последний объективно очень прожорлив в обеих ОС... Не дают уйти от него куча важного синхронизируемого барахла... А так — гугл в отстающих, это правда.
21 июня 2016 в 15:53
#
+148
Сколько бы не жрал хром, он удобен и с кучей незаменимых приблуд, в виде расширений, для быстрого серфа — привычные опера/на край сафари, как доп. браузеры, в чем цимес, в установке третьего/четвертого браузера или одного быстрого, но голого?
21 июня 2016 в 17:29
#
+1
Всё логично... Что не работает, либо работает плохо — меньше потребляет энергии. )) Как Explorer не назови — хромом не станет...
22 июня 2016 в 09:41
#