+323
Нововведение в MacBook Pro 2018 может сильно навредить вам
Александр Кузнецов
—
В новые модели MacBook Pro с сенсорной панелью Touch Bar установлен несъёмный SSD-накопитель. Из-за этого при замене материнской платы будет невозможно восстановить хранящиеся в нём данные.
Причин, от которых может выйти из строя материнская плата, множество: внутренние неполадки в компонентах, перепад напряжения в сети, сильное статическое напряжение, механическое повреждение, залитие клавиатуры жидкостью.
Накопители в MacBook Pro 2016 и 2017 года тоже несъёмные, но восстановить информацию с них гораздо проще. В магазинах Apple и сертифицированных сервисных центрах данные с повреждённых ноутбуков восстанавливают с помощью специального аппарата, который при подключении к порту переносит файлы со сломанного устройства в новое. В новых моделях этот порт отсутствует. По сведениям MacRumors, Apple не стала оснащать им новые модели MacBook Pro из-за наличия процессора T2, который отвечает за работу Siri и функционирование Touch Bar. Этот процессор, помимо прочего, шифрует данные на SSD аппаратными средствами, а при его отключении данные не могут быть считаны.
Как уберечься от безвозвратной пропажи данных из-за повреждения материнской платы? Обладателям новых моделей MacBook Pro рекомендуется своевременно делать бэкап на внешний носитель или настроить синхронизацию ценных файлов с облачным хранилищем.
Канал iG в Telegram — t.me/iguides_ru
Источник:
Рекомендации
Рекомендации
Комментарии
+90
+110
Допустим вы покупаете макбук для работы. Вы действительно будете каждый день заливать новый бекап? Тогда может сразу лучше работать на внешнем съемном диске (что безусловно «очень удобно»)? А дополнительно покупать жесткий диск (или платить безумные деньги за облако на 0,5-1Тб) для клона основного диска ноутбука или компьютера уже считается нормальным в наше время? (Учитывая, что шанс сбоя очень мал, но восстановить уже ничего не получится) Неплохой бизнес на страхе :)
Ежедневный бекап я конечно никогда не делаю, это абсурд, такие операции cron-ят разве что государственные структуры, собирающие базы данных и крупные сетевые ресурсы.
У каждого из нас есть своя файлопомойка с семейными фотками/видео, etc.
Конечно, можно поставить задачи бэкапить многометровые логи или ещё что, но я Вас умоляю))
И да, всё вышеупомянутое занимает не более терабайта (моё мнение).
У каждого из нас есть своя файлопомойка с семейными фотками/видео, etc.
Конечно, можно поставить задачи бэкапить многометровые логи или ещё что, но я Вас умоляю))
И да, всё вышеупомянутое занимает не более терабайта (моё мнение).
Ну у кого помойка, а у кого строго отсортированные и важные данные имеющие ценность. Пусть даже если и фото.
Во-вторых я работаю над многими проектами одновременно. И держать в голове что я менял последний день и что нужно сохранить невозможно. Что-то синхронизируется с дропбоксом, а что-то не влезает туда вообще. Особенно если это весомые по объему сцены из Autodesk Maya.
Во-вторых я работаю над многими проектами одновременно. И держать в голове что я менял последний день и что нужно сохранить невозможно. Что-то синхронизируется с дропбоксом, а что-то не влезает туда вообще. Особенно если это весомые по объему сцены из Autodesk Maya.
+62
То что бэкапить иногда приходится очень много и очень долго, особенно когда работаешь с виртуалками по 250-300Гб каждая (клиент/сервер + инженерная станция)
+4484
+232
Ребят, реально заранее приношу извинения!
Такое впечатление, что пишут люди, который МакБук тока в магазине вживую видели. Или я что-то не понимаю!!!
Ладно, допустим купили вы б/у Мак, при чём так ЖЁСТКО б/у! Ну чтоб тысяч за 20 :-) но блин, даже у таких ребят есть множество вариантов. В Маке всё предусмотрено до абсурда. Я один раз настроил, а потом когда понадобилось, охренел от количества копий!!! Почасовых даже. Каюсь у меня дома Synology стоит и там выделено 500гб под бэкап. ТаймМашин и ни каких проблем.
А у племянника на выносном (1Тб) выделено 200гб. Так у него как тока подключается диск, он сам и втихаря бэкапит.
Уверен, что почти каждый Русский пользователь Мака имеет выносной диск.
Ну а при покупке Мака за 100тр ну пипец так "ныть"
При чём копии шифруются тож вполне достаточно, плюс диск, предположительно, дома.
В итоге! Вы даже не представляете на сколько это круто. За данные можно и не переживать. А человеку покупающему такой Мак найдётся за что переживать. :-)
Ещё раз извините те, кого задел. (Просто кто пользуется бэкапом на маке (таймИашин) это знает.)
Такое впечатление, что пишут люди, который МакБук тока в магазине вживую видели. Или я что-то не понимаю!!!
Ладно, допустим купили вы б/у Мак, при чём так ЖЁСТКО б/у! Ну чтоб тысяч за 20 :-) но блин, даже у таких ребят есть множество вариантов. В Маке всё предусмотрено до абсурда. Я один раз настроил, а потом когда понадобилось, охренел от количества копий!!! Почасовых даже. Каюсь у меня дома Synology стоит и там выделено 500гб под бэкап. ТаймМашин и ни каких проблем.
А у племянника на выносном (1Тб) выделено 200гб. Так у него как тока подключается диск, он сам и втихаря бэкапит.
Уверен, что почти каждый Русский пользователь Мака имеет выносной диск.
Ну а при покупке Мака за 100тр ну пипец так "ныть"
При чём копии шифруются тож вполне достаточно, плюс диск, предположительно, дома.
В итоге! Вы даже не представляете на сколько это круто. За данные можно и не переживать. А человеку покупающему такой Мак найдётся за что переживать. :-)
Ещё раз извините те, кого задел. (Просто кто пользуется бэкапом на маке (таймИашин) это знает.)
Это понятно что есть куча средств резервного копирования, можно хоть даже свой скрипт написать. Но synology, например только дома и никуда её не потащишь, а подключение не везде есть. У меня куча проектов из разных областей от работы до простых увлечений, программирование, Maya, UI/UX, рисование, музыка и т.д. И каждый раз возить и втыкать диск ради этого трудно опасаясь что кто-то пролет воду на ноут и мать сдхонет. Да дело даже не в этом, возможность заменить диск на другой это просто супер-важно. А тут с каждым годом маки специально делают ущербнее и ущербнее, пытаясь преподнести это как "революцию"
+62
Вы по моему не поняли о чем идет речь.
Лучше пробегитесь по цифрам и вы поймете, что не все так просто.
Варианты:
1) использование NAS — максимум 1Гб/с (Mac Pro 2Гб/с — 802.3ad)
2) использование DAS — на Lacie 12big (96Тб, RAID 5) у меня выходит ~300-600Мбайт/с на запись (заявленных 2400Мбайт/с ни разу не было, скорее всего для тестов использовались файлы размером меньше кэша RAID-контроллера)
А теперь представьте, что ваше рабочее окружение ~ 1Тб в сутки: сколько времени займет бэкап?
Лучше пробегитесь по цифрам и вы поймете, что не все так просто.
Варианты:
1) использование NAS — максимум 1Гб/с (Mac Pro 2Гб/с — 802.3ad)
2) использование DAS — на Lacie 12big (96Тб, RAID 5) у меня выходит ~300-600Мбайт/с на запись (заявленных 2400Мбайт/с ни разу не было, скорее всего для тестов использовались файлы размером меньше кэша RAID-контроллера)
А теперь представьте, что ваше рабочее окружение ~ 1Тб в сутки: сколько времени займет бэкап?
+343
Ну не надо так, бекапятся только новые и изменённые данные, а чтобы это были террабайт в сутки — вы что, все новые фильмы из торрентов бекапить собираетесь?!? И во_вторых, у меня резервный диск к роутеру прикручен, и всё время, пока ноут в инете, тайм машин бекапит потихоньку)... всё придумано прекрасно, не нойте)).
+62
Файл диска BM занимает 250Гб, в нем поменялись данные (например, на сервере написались тренды ~5000 точек со скважностью 100мс...) — времямашиной бэкапиться файл полностью и тд. Вот вам и огромные объемы резервных копий. Потому что если не забэкапить файл полностью, гарантий 100-процентного восстановления, как вы понимаете, ни каких.
+62
Думаю вы понимаете, что при описанном мной сценарии работы, решение типа «диск в роутер» даже близко не подходит ;)
+62
Кстати о числах: 2 редутантных сервера по 250Гб, 1 CAS (Central Archive Server + MES) тоже 250Гб, 1 ES по 60Гб и парочка толстых (используется в промышленности для снятия сетевой нагрузки) клиентов по 30-40Гб — вот вам легко и набегает терабайт, а теперь представьте, какова дисковая активность на хост-машине, чтобы обслужить весь этот зоопарк, да при этом еще и времямашину надо как-то обслуживать.
+102
Стесняюсь спросить, но любопытство берет верх.
Чем Вы таким занимаетесь, что за один раз меняете/создаете ОДИН файл в 1 терабайт?
Чем Вы таким занимаетесь, что за один раз меняете/создаете ОДИН файл в 1 терабайт?
+62
АСУТП. Можно конечно перед тем как сдавать проект заказчику купить весь необходимый парк железа, но тогда потребуется не один миллион € (на каждый проект, а проект может и не «выгореть»), а можно, затратив несколько тысяч €, «обкатывать» ВСЕ проекты в ВМ, а уж на момент пусконаладки производства произвести миграцию V2P.
+102
Ладно, допустим Вы не лукавите и на самом деле выкатываете файлы в терабайт и более. Но тогда возникает вопрос: а не пытаетесь ли Вы закручивать гвозди стетоскопом?
Если это Ваша профессиональная область, то у Вас уже должна быть минимальная инфраструктура, хотя бы ферма виртуальных машин не на ноутбуке. Да даже workstation-ы не сильно подходят под описанный Вами сценарий.
Не поймите не правильно, я «за» виртуализацию и использую много разных, но на ноуте держу их минимум только для непредвиденных случаев. И запускаются они не чаще чем раз в 2-3 месяца. А на серверах аптаймы виртуалок доходят до года и более. Но там и средства резервирования другие, да инфраструктура другая…
P.S. Никого не хочу обидеть.
Если это Ваша профессиональная область, то у Вас уже должна быть минимальная инфраструктура, хотя бы ферма виртуальных машин не на ноутбуке. Да даже workstation-ы не сильно подходят под описанный Вами сценарий.
Не поймите не правильно, я «за» виртуализацию и использую много разных, но на ноуте держу их минимум только для непредвиденных случаев. И запускаются они не чаще чем раз в 2-3 месяца. А на серверах аптаймы виртуалок доходят до года и более. Но там и средства резервирования другие, да инфраструктура другая…
P.S. Никого не хочу обидеть.
+62
Ну давайте начнем с режима работы, у нас, как правило, в конторе собираются только для обсуждения каких-то глобальных вопросов или «покопаться в серверной», а большую часть времени сотрудники проводят дома (с современным уровнем коммуникаций это уже не проблема). А держать дома парк промышленных серверов/СХД дело весьма накладное (как с точки зрения габаритов, так и финансов), по этому дома, в большинстве случаев используются Mac Pro/Eurocom, а «на выезд»/«так по быстрому» Mac Book Pro и Eurocom (когда нужна «тяжелая артиллерия»).
+232
+232
Да ладно! :-)))
Вы реально считаете, что такие сценарии использования встречаются чаще, чем 1 на 10000?! Вот так, купили МакБук за 100-400тр и фигачат СверхЗадачи на котором всего-то до 4Тб (если правильно помню) и при этом рискуют поломать мать?!
Это ведь исключение и вы это знаете! И такие задачи делаете на МакБуке?! Честно?! :-| вы же вроде профессионал?! (Не знаю, почему я так подумал, пишите как то по особенному)
Уверен, что у вас этот вопрос решён и вы реально (на самом деле) даже не переживаете, что на МакБуке накроется "мать" и вы потеряете прям годовую работу :-)
Ну так как, есть такой риск у вас или у кого нить ещё?!
Вы реально считаете, что такие сценарии использования встречаются чаще, чем 1 на 10000?! Вот так, купили МакБук за 100-400тр и фигачат СверхЗадачи на котором всего-то до 4Тб (если правильно помню) и при этом рискуют поломать мать?!
Это ведь исключение и вы это знаете! И такие задачи делаете на МакБуке?! Честно?! :-| вы же вроде профессионал?! (Не знаю, почему я так подумал, пишите как то по особенному)
Уверен, что у вас этот вопрос решён и вы реально (на самом деле) даже не переживаете, что на МакБуке накроется "мать" и вы потеряете прям годовую работу :-)
Ну так как, есть такой риск у вас или у кого нить ещё?!
+62
Для СверхЗадач (интересное слово, надо запомнить) существует офис, а для разработки и частичной (!) отладки хватает тех подручных средств что я озвучил. Тем более, что ноутбуки используется, как правило, лишь для выезда на объект (для пусконаладки) или для презентации у заказчика, вся остальная работа лежит на стационарных машинах (специально расшифровал, тк мне показалось, что вы не видите разницу между Mac Pro и Mac Book Pro).
+232
Серьёзно?! Вот так зашифрованные данные (привязанные к мат.плате) легко перелили и восстановили?!
Да ладно?! Так вот почему Эпл расстроились! Их разоблачили!
Да ладно?! Так вот почему Эпл расстроились! Их разоблачили!
+2
прохладно, "В новых моделях этот порт отсутствует."
В видео сказано было, что если шифрование включено, то у клиенто необходимо узнать пароль. Так что норм все с эппл. Это с кузнецовым чтото не так
+62
Вероятность восстановления данных весьма низка, тк если будут проблемы с контроллером накопителя (особенно если использовалась компрессия по типу SandForce), поэтому регулярные бэкапы никто не отменяет. У меня был весной подобный случай: развалились SSD на Mac Pro — пропала работа за 3 дня (из чипов SSD удалось прочитать лишь мусор), решил не делать бэкапы, тк считал, что не слишком много наработал, а заказчик возьми и позвони, чтобы я приехал на следующий день и продемонстрировал, «задница была в мыле», но все-таки успел.