2

Нововведение в MacBook Pro 2018 может сильно навредить вам

Александр
MacBook Pro

В новые модели MacBook Pro с сенсорной панелью Touch Bar установлен несъёмный SSD-накопитель. Из-за этого при замене материнской платы будет невозможно восстановить хранящиеся в нём данные.

Причин, от которых может выйти из строя материнская плата, множество: внутренние неполадки в компонентах, перепад напряжения в сети, сильное статическое напряжение, механическое повреждение, залитие клавиатуры жидкостью.

Накопители в MacBook Pro 2016 и 2017 года тоже несъёмные, но восстановить информацию с них гораздо проще. В магазинах Apple и сертифицированных сервисных центрах данные с повреждённых ноутбуков восстанавливают с помощью специального аппарата, который при подключении к порту переносит файлы со сломанного устройства в новое. В новых моделях этот порт отсутствует. По сведениям MacRumors, Apple не стала оснащать им новые модели MacBook Pro из-за наличия процессора T2, который отвечает за работу Siri и функционирование Touch Bar. Этот процессор, помимо прочего, шифрует данные на SSD аппаратными средствами, а при его отключении данные не могут быть считаны.

Как уберечься от безвозвратной пропажи данных из-за повреждения материнской платы? Обладателям новых моделей MacBook Pro рекомендуется своевременно делать бэкап на внешний носитель или настроить синхронизацию ценных файлов с облачным хранилищем.



Канал iG в Telegram — t.me/iguides_ru
-3

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+323
Та еще доильня
23 июля 2018 в 17:48
#
tozen
+537
Что мешает залить бэкап на периферию?
23 июля 2018 в 18:03
#
+90
Часто лень берет вверх.
23 июля 2018 в 18:28
#
tozen
+537
Позиция меняется, когда после потери данных понимаешь, что твоя лень занималась с тобой сексом, но только в повелительном наклонении...
23 июля 2018 в 19:39
#
+110
Допустим вы покупаете макбук для работы. Вы действительно будете каждый день заливать новый бекап? Тогда может сразу лучше работать на внешнем съемном диске (что безусловно «очень удобно»)? А дополнительно покупать жесткий диск (или платить безумные деньги за облако на 0,5-1Тб) для клона основного диска ноутбука или компьютера уже считается нормальным в наше время? (Учитывая, что шанс сбоя очень мал, но восстановить уже ничего не получится) Неплохой бизнес на страхе :)
23 июля 2018 в 18:56
#
Ghost
+397
Некоторые доки имеющие важность можно хранить на флэшке для подстраховки(стоит то не дорого)
23 июля 2018 в 19:32
#
tozen
+537
Ежедневный бекап я конечно никогда не делаю, это абсурд, такие операции cron-ят разве что государственные структуры, собирающие базы данных и крупные сетевые ресурсы.
У каждого из нас есть своя файлопомойка с семейными фотками/видео, etc.
Конечно, можно поставить задачи бэкапить многометровые логи или ещё что, но я Вас умоляю))
И да, всё вышеупомянутое занимает не более терабайта (моё мнение).
23 июля 2018 в 19:34
#
Noler Unity
+1
Ну у кого помойка, а у кого строго отсортированные и важные данные имеющие ценность. Пусть даже если и фото.
Во-вторых я работаю над многими проектами одновременно. И держать в голове что я менял последний день и что нужно сохранить невозможно. Что-то синхронизируется с дропбоксом, а что-то не влезает туда вообще. Особенно если это весомые по объему сцены из Autodesk Maya.
23 июля 2018 в 23:02
#
ustuf
–12
Autodesk Maya ))) как можно быть таким старым?
24 июля 2018 в 10:18
#
+60
То что бэкапить иногда приходится очень много и очень долго, особенно когда работаешь с виртуалками по 250-300Гб каждая (клиент/сервер + инженерная станция)
24 июля 2018 в 01:47
#
+4468
Дело идёт к тому что макбук будут делать цельнолитым без возможности какого либо ремонта)))
23 июля 2018 в 18:16
#
tozen
+537
На 3D принтере...)
23 июля 2018 в 19:26
#
uhbbhuu
–3
Gabriel

И платная ios? :)))
23 июля 2018 в 18:34
#
+232
Ребят, реально заранее приношу извинения!
Такое впечатление, что пишут люди, который МакБук тока в магазине вживую видели. Или я что-то не понимаю!!!
Ладно, допустим купили вы б/у Мак, при чём так ЖЁСТКО б/у! Ну чтоб тысяч за 20 :-) но блин, даже у таких ребят есть множество вариантов. В Маке всё предусмотрено до абсурда. Я один раз настроил, а потом когда понадобилось, охренел от количества копий!!! Почасовых даже. Каюсь у меня дома Synology стоит и там выделено 500гб под бэкап. ТаймМашин и ни каких проблем.
А у племянника на выносном (1Тб) выделено 200гб. Так у него как тока подключается диск, он сам и втихаря бэкапит.
Уверен, что почти каждый Русский пользователь Мака имеет выносной диск.
Ну а при покупке Мака за 100тр ну пипец так "ныть"
При чём копии шифруются тож вполне достаточно, плюс диск, предположительно, дома.
В итоге! Вы даже не представляете на сколько это круто. За данные можно и не переживать. А человеку покупающему такой Мак найдётся за что переживать. :-)
Ещё раз извините те, кого задел. (Просто кто пользуется бэкапом на маке (таймИашин) это знает.)
23 июля 2018 в 22:14
#
Noler Unity
+1
Это понятно что есть куча средств резервного копирования, можно хоть даже свой скрипт написать. Но synology, например только дома и никуда её не потащишь, а подключение не везде есть. У меня куча проектов из разных областей от работы до простых увлечений, программирование, Maya, UI/UX, рисование, музыка и т.д. И каждый раз возить и втыкать диск ради этого трудно опасаясь что кто-то пролет воду на ноут и мать сдхонет. Да дело даже не в этом, возможность заменить диск на другой это просто супер-важно. А тут с каждым годом маки специально делают ущербнее и ущербнее, пытаясь преподнести это как "революцию"
23 июля 2018 в 23:17
#
+60
Вы по моему не поняли о чем идет речь.
Лучше пробегитесь по цифрам и вы поймете, что не все так просто.
Варианты:
1) использование NAS — максимум 1Гб/с (Mac Pro 2Гб/с — 802.3ad)
2) использование DAS — на Lacie 12big (96Тб, RAID 5) у меня выходит ~300-600Мбайт/с на запись (заявленных 2400Мбайт/с ни разу не было, скорее всего для тестов использовались файлы размером меньше кэша RAID-контроллера)

А теперь представьте, что ваше рабочее окружение ~ 1Тб в сутки: сколько времени займет бэкап?
24 июля 2018 в 02:09
#
+343
Ну не надо так, бекапятся только новые и изменённые данные, а чтобы это были террабайт в сутки — вы что, все новые фильмы из торрентов бекапить собираетесь?!? И во_вторых, у меня резервный диск к роутеру прикручен, и всё время, пока ноут в инете, тайм машин бекапит потихоньку)... всё придумано прекрасно, не нойте)).
24 июля 2018 в 07:12
#
+60
Файл диска BM занимает 250Гб, в нем поменялись данные (например, на сервере написались тренды ~5000 точек со скважностью 100мс...) — времямашиной бэкапиться файл полностью и тд. Вот вам и огромные объемы резервных копий. Потому что если не забэкапить файл полностью, гарантий 100-процентного восстановления, как вы понимаете, ни каких.
24 июля 2018 в 07:21
#
+60
Думаю вы понимаете, что при описанном мной сценарии работы, решение типа «диск в роутер» даже близко не подходит ;)
24 июля 2018 в 07:39
#
+60
Кстати о числах: 2 редутантных сервера по 250Гб, 1 CAS (Central Archive Server + MES) тоже 250Гб, 1 ES по 60Гб и парочка толстых (используется в промышленности для снятия сетевой нагрузки) клиентов по 30-40Гб — вот вам легко и набегает терабайт, а теперь представьте, какова дисковая активность на хост-машине, чтобы обслужить весь этот зоопарк, да при этом еще и времямашину надо как-то обслуживать.
24 июля 2018 в 07:57
#
+102
Стесняюсь спросить, но любопытство берет верх.
Чем Вы таким занимаетесь, что за один раз меняете/создаете ОДИН файл в 1 терабайт?
24 июля 2018 в 07:54
#
+60
АСУТП. Можно конечно перед тем как сдавать проект заказчику купить весь необходимый парк железа, но тогда потребуется не один миллион € (на каждый проект, а проект может и не «выгореть»), а можно, затратив несколько тысяч €, «обкатывать» ВСЕ проекты в ВМ, а уж на момент пусконаладки производства произвести миграцию V2P.
24 июля 2018 в 08:03
#
+102
Ладно, допустим Вы не лукавите и на самом деле выкатываете файлы в терабайт и более. Но тогда возникает вопрос: а не пытаетесь ли Вы закручивать гвозди стетоскопом?
Если это Ваша профессиональная область, то у Вас уже должна быть минимальная инфраструктура, хотя бы ферма виртуальных машин не на ноутбуке. Да даже workstation-ы не сильно подходят под описанный Вами сценарий.
Не поймите не правильно, я «за» виртуализацию и использую много разных, но на ноуте держу их минимум только для непредвиденных случаев. И запускаются они не чаще чем раз в 2-3 месяца. А на серверах аптаймы виртуалок доходят до года и более. Но там и средства резервирования другие, да инфраструктура другая…
P.S. Никого не хочу обидеть.
24 июля 2018 в 09:19
#
+60
Ну давайте начнем с режима работы, у нас, как правило, в конторе собираются только для обсуждения каких-то глобальных вопросов или «покопаться в серверной», а большую часть времени сотрудники проводят дома (с современным уровнем коммуникаций это уже не проблема). А держать дома парк промышленных серверов/СХД дело весьма накладное (как с точки зрения габаритов, так и финансов), по этому дома, в большинстве случаев используются Mac Pro/Eurocom, а «на выезд»/«так по быстрому» Mac Book Pro и Eurocom (когда нужна «тяжелая артиллерия»).
24 июля 2018 в 12:24
#
+232
Да ладно! :-)))
Вы реально считаете, что такие сценарии использования встречаются чаще, чем 1 на 10000?! Вот так, купили МакБук за 100-400тр и фигачат СверхЗадачи на котором всего-то до 4Тб (если правильно помню) и при этом рискуют поломать мать?!
Это ведь исключение и вы это знаете! И такие задачи делаете на МакБуке?! Честно?! :-| вы же вроде профессионал?! (Не знаю, почему я так подумал, пишите как то по особенному)
Уверен, что у вас этот вопрос решён и вы реально (на самом деле) даже не переживаете, что на МакБуке накроется "мать" и вы потеряете прям годовую работу :-)
Ну так как, есть такой риск у вас или у кого нить ещё?!
24 июля 2018 в 12:25
#
+60
Для СверхЗадач (интересное слово, надо запомнить) существует офис, а для разработки и частичной (!) отладки хватает тех подручных средств что я озвучил. Тем более, что ноутбуки используется, как правило, лишь для выезда на объект (для пусконаладки) или для презентации у заказчика, вся остальная работа лежит на стационарных машинах (специально расшифровал, тк мне показалось, что вы не видите разницу между Mac Pro и Mac Book Pro).
24 июля 2018 в 12:45
#
mainframe
+20
Новостью выше Кузнецов разместил слитые ролики для СЦ Apple, в одном из которых показано как с помощью специальной коробочки происходит перенос данных со сломанной мамки на новую. Так что удаляйте эту статью накуй.
24 июля 2018 в 08:18
#
+232
Серьёзно?! Вот так зашифрованные данные (привязанные к мат.плате) легко перелили и восстановили?!
Да ладно?! Так вот почему Эпл расстроились! Их разоблачили!
24 июля 2018 в 12:13
#
+2
прохладно, "В новых моделях этот порт отсутствует."
24 июля 2018 в 12:42
#
mainframe
+20
В видео сказано было, что если шифрование включено, то у клиенто необходимо узнать пароль. Так что норм все с эппл. Это с кузнецовым чтото не так
24 июля 2018 в 21:20
#
+60
Вероятность восстановления данных весьма низка, тк если будут проблемы с контроллером накопителя (особенно если использовалась компрессия по типу SandForce), поэтому регулярные бэкапы никто не отменяет. У меня был весной подобный случай: развалились SSD на Mac Pro — пропала работа за 3 дня (из чипов SSD удалось прочитать лишь мусор), решил не делать бэкапы, тк считал, что не слишком много наработал, а заказчик возьми и позвони, чтобы я приехал на следующий день и продемонстрировал, «задница была в мыле», но все-таки успел.
24 июля 2018 в 12:56
#
–8
не понимаю
24 июля 2018 в 17:39
#
–11
5 июля 2020 в 01:58
#