Павел Дуров ищет юристов для защиты Telegram

Александр


16 октября Мещанский суд Москвы оштрафовал Telegram за отказ предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений. Основатель мессенджера Павел Дуров прокомментировал это событие:

Помимо того, что требования ФСБ нереализуемы технически, они противоречат 23 статье Конституции РФ: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.»

Конституция — основной закон России, который имеет прямое действие и стоит выше других уточняющих ее законов.

Стремление ФСБ получить доступ к личной переписке является попыткой расширить свое влияние за счет конституционного права граждан. Сегодняшнее решение Мещанского суда может быть обжаловано до тех пор, пока иск ФСБ не будет рассмотрен судьей, знакомым с основным законом России — ее Конституцией.

Дуров также заявил, что ищет юристов, готовых заняться отстаиванием интересов Telegram в суде. У Telegram есть 10 дней на обжалование решения суда. 12 ноября Роскомнадзор предоставит Telegram дополнительное время на выполнение требований ФСБ, а при отказе сотрудничать с Российскими спецслужбами не ранее 27 ноября мессенджер будет заблокирован.
10

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+10
Для Дурова, то что он не до конца процитировал диспозицию положения ст. 23

1 . Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Так что суд имеет право ее ограничить ... по-этому если у органов ФСБ есть решение суда, то их требования законны !

16 октября 2017 в 14:49
#
+60
Ну а для вас тогда вопрос на затравку: разве было решение суда, позволяющее ФСБ нарушать тайну личных переписок, в отношении всех граждан РФ? Я думаю вряд ли бы Telegram отказался открыть доступ к определенной переписке определенного человека по решению суда. Тут же речь идёт как раз о прямом нарушении прав, так как никаких решений в отношении всех граждан РФ принято не было. Ну либо мы все террористы в глазах закона...
16 октября 2017 в 15:15
#
+43
Какое решение суда? Есть закон, всё, точка.
16 октября 2017 в 17:29
#
+60
Закон, который нарушает конституцию, таковым считаться не должен
16 октября 2017 в 17:32
#
+10
В конституции как раз сноска, когда его модно нарушить (право) на основании решения суда !
16 октября 2017 в 20:00
#
O. W. Grant
+166
С чего вы взяли, что ФСБ запрашивали сразу для всех, а не для конкретного человека для которого есть решение суда?
16 октября 2017 в 20:13
#
+60
Ну а где хоть какой-то комментарий со стороны правоохранителей? Его нет. Опять же — я сомневаюсь, что Telegram пошёл бы на уже настолько явное нарушение закона. Опять же — логика статьи конституции, на которую ссылается Дуров, следующая: в ходе разбирательства над делом смертника или подозреваемого выясняется, что он использовал тот или иной вид мессенджера; суд выносит постановление: раскрыть его переписку; спецслужбы идут в компанию мессенджера и требуют предоставить доступ; Компания обязана согласиться.
Если бы последовал хоть какой-то комментарий от представителей правоохранителей, который прояснил бы ситуацию, было бы легче оценивать данную ситуацию. Пока же она выглядит так: ФСБ запросило ключи для дешифровки данных всех россиян и Команда Telegram их послала. Они обиделись и подали в суд за нарушение пакета. А выиграли они его по одной причине: у нас в стране у обычных граждан прав нет.
16 октября 2017 в 20:40
#
+59
1) А с чего вы взяли, что к Дурову обратились представители органов правопорядка без соответствующих документов? Прото потому что Дуров запричитал?
2) Вы лично эти требования видели? Может Дуров просто самопиаром занимается (сейчас это очень модно стало).
3) Ну закроют и закроют, ни холодно, ни жарко — глядишь у молодёжи больше времени останется на более полезные дела, а то как ни посмотришь: все в телефоны уткнулись, а жизнь мимо них проходит...
17 октября 2017 в 00:53
#
+59
Была у нас парочка студентов-практикантов, вместо работы, целый день сидели в интернете и мессенджерах. Поставили глушилки, отрезали интернет, так они стали на улицу бегать и пропадать там почти половину рабочего времени, а когда пришла пора получать зарплату, так они «сопли на кулак стали наматывать». В общем, отправили им в ВУЗ не очень весёлую характеристику.
17 октября 2017 в 01:04
#
+59
Надо сказать, что в трудовом договоре, всё было прописано, но люди у нас, как правило, не читают договоры и не знают законов, а «права качать» любят.
17 октября 2017 в 01:09
#
+304
Я так полагаю, ты большой и умный начальник?)))
17 октября 2017 в 11:28
#
+10
Они выиграли потому что действует соответствующая норма права , которая в настоящее время не противоречит нормам имеющих высшую юридическую силу
17 октября 2017 в 07:37
#
+10
Согласно СМИ их интенсивно 6 абонентов , и разве написано что решения суда в отношении этих 6 отсутсвует.
16 октября 2017 в 15:19
#
+10
Где написано что в отношении неопределённо круга лиц?? Не выдумывайте и не вводи в заблудите иных лиц
16 октября 2017 в 15:20
#
+10
Ps он как раз судя из его выступлений не открывает как раз в отношении любого лица , так позиция его мировозрение
16 октября 2017 в 15:21
#
+10
И во вторых если он правдопуб, то почему не нанял юристов и не подал в Конституционный суд заявление о проверки соответствия положения закона Яровой Конституции РФ?!
16 октября 2017 в 15:24
#
+326
Ему это зачем надо?
Он в России не находится больше.
16 октября 2017 в 15:29
#
+304
Российский суд самый "гуманный в мире" ты не знал?
17 октября 2017 в 11:30
#
+58
Все это пошло дерьмо и за Тима Кука Если бы дал добро на разблокировку телефона того урода ЦРУ То не каких проблем не было А так иза этого урода Тима Вот тебе пакет яровой
16 октября 2017 в 17:26
#
+304
А еще по-любому потому что он гей! А еще у США гос долг огромный, да?))
17 октября 2017 в 11:31
#
noizo
+224
Ага, и Йелоустоун скоро взорвется
17 октября 2017 в 20:57
#
PLK
+334
PLK
Бесперспективно судится... зря потраченным будет и время, и денежные средства... только юристы заработают.
16 октября 2017 в 19:44
#
PLK
+334
*судитЬся
16 октября 2017 в 19:44
#
Андрей Гостюхин
–5
Вот из-за таких высказываний у нас конституционно-правовая система находится в упадке, каждому третьему проще махнуть на всё рукой вместо того чтобы отстаивать свои права.
С другой стороны я с тобой согласен, если ты зарабатываешь по 30к/месяц и работаешь 5/2, но, это ещё не все "и"...то, да, бесперспективно...
16 октября 2017 в 21:36
#
PLK
+334
Поверьте... дело не в высказываниях.... у меня есть опыт судебных тяжб... 15 лет уже в этом кручусь.... просто изложит сухо факт. Право, кстати, у нас на высоте... хромает только реализация... и везде есть политика... и телефонное право.... и интересы государства... вопрос, который Вы затронули в своём комментарии на мой комментарий ... тянет на многочасовую полемику... здесь столько не написать. Вопрос про зарплату и Доходы тут, думается, не совсем уместен... хотя отчасти имеет резон в судебных спорах... у кого больше средств, тот может дольше судиться... но дабе в этом случае... итоговое судебное решение не всегда будет в пользу такого лица :))) спасибо за Ваш комментарий, Андрей.
16 октября 2017 в 21:45
#
+59
Чтобы отстаивать свои права, надо быть грамотным (и в юридическом смысле тоже), а у нас, порой, даже юристы безграмотные, не то, что простой люд, который, в большинстве своём, даже двух слов связать не может.
17 октября 2017 в 01:19
#
+10
Прикольно, клоуны минусов наклеивали )) и не одного опровержения слов) как прям Дуров — я прав и другого не существует )
16 октября 2017 в 20:02
#
PLK
+334
Оставляя, комментарии, необходимо быть готовым к реакции людей.... какая бы реакция бы не была, это реакция. В моем правиле, к примеру, вообще не ставить минусы к комментариям, это же мнение человека. Всегда можно посмотреть с другой стороны тогда на какой-то вопрос. :)
16 октября 2017 в 21:50
#
+104
ФСБ очень много чего хотят в последнее время. Пусть идут в сад.
17 октября 2017 в 13:13
#