0
Apple хочет уничтожить бесплатный Spotify
Пользователь удален
—
Выживает сильнейший — твердо уверены в Apple, и перед запуском нового музыкального сервиса методично выживают главных конкурентов с рынка. Прежде в немилость попал Tidal и его партнеры, но проект Джей-Зи пока слишком мал, чтобы представлять опасность для реинкарнированного Beats Music. А вот Spotify с его 60 миллионами пользователей — серьезный противник. Лучше уничтожить, чем честно конкурировать.
Согласно источникам The Verge, вендор, пользуясь своим влиянием в музыкальной индустрии, давит на музыкальные лейблы, чтобы запретить сервисам вроде Spotify бесплатное предоставление услуг. У последнего доля слушателей, готовых платить, составляет всего 25 процентов. Очевидно, что в случае победы команды из Купертино три четверти владельцев аккаунтов Spotify будут искать альтернативу. Пожелавший остаться анонимным инсайдер назвал Тима Кука и его коллег беспощадными.
Помимо того Apple предложила Universal Music Group платить сумму лицензионных отчислений, получаемых с YouTube, если медиахолдинг прекратит размещать свой контент на площадке Google. А это внушительное количество исполнителей, среди них и коммерчески успешные Рианна, Мадонна, Лорд, Тейлор Свифт и Леди Гага.
Представители Министерства Юстиции США уже опросили топ-менеджеров крупнейших звукозаписывающих лейблов — сообщает издание. Но в дело вмешались Федеральная торговая комиссия и Европейская комиссия по вопросам конкуренции, они проведут собственное расследование.
Прежде американскую корпорацию уже упрекали в сговоре с издательствами для контроля цен на рынке электронных книг. Похоже, грядет новая судебная тяжба.
Источник:
Комментарии (23)
+24
+5
Во-первых, мы это кто?)
Во-вторых, почему не будем платить?
Во-вторых, почему не будем платить?
+135
+24
Ребята я понял кто это "мы", это те кто вообще ни за что никогда не платят, за них всегда платят другие, это наверное один из наших депутатов)))
согласен, за мр3 платить не буду...вот сиди диск с буклетом это да, можно приобрести
0
+225
Эппл толком не может никаких альтернатив предложить, но при этом давит других. Такие себе новости.
–4
Какие все честные еще скажите что вы музыку не качаете с интернета а только в тюнсе и в магазинах диски покупаете
+24
Прикинь чувак я щас для тебя целую вселенную открою, музыка не только в айтунсе и на дисках, она ещё продаётся по подписке, платишь 200 рублей в месяц и слушаешь любую музыку какую хочешь, слушаешь хоть онлайн хоть скачиваешь, deezer и плей музыка я например подписан, очень советую.
+13
+24
И это плюс к тому что если у тебя подписки нет то туда в него в облако егонное можно очень много своей музыки закачать и потом слушать где угодно, при чем размер реально какой то огромный и так был дак его ещё и расширили, у почти все свои диски сграбил и туда залил и все что напокупал в айтунсе и в мп3 на амазоне и на бэндкампе, вобщем то гугл в этом плане прям вне конкуренции.
–15
+24
–15
не на комп а в клиент, если мы про спотифай. Из клиента файлик не вытянешь. Не надо сказок...
Выдержка из FAQ о Спотифае. Официальный блог спотифая:
Выдержка из FAQ о Спотифае. Официальный блог спотифая:
You can't however take those tracks (or any Spotify content) outside of the Spotify client for use in another program as you do not own the tracks.
With a Premium subscription you can sync music to be available offline on your computer/mobile, but there's no way to export content outside of Spotify. We offer a streaming model so you pay a subscription (or use the ad-supported Free service) to stream tracks from our catalogue. We then pay royalties based on those streams. If you were able to export music outside of Spotify we wouldn't be able to track plays and wouldn't be able to compensate rights-holders, which we don't think is fair.
Spotify is a streaming service, not a download service
+41
Инсайдер назвал кука беспощадным? Мне кажется было другое слово))) только к сожалению кук в это признался ранее.