Настал тот день, когда компьютеры стали жутко дорогими
Александр Кузнецов
—
Новый Apple MacBook Pro будет стоить в России от 119 990 до 348 990 рублей. Новый Microsoft Surface Book стоит от 2400 до 4200 долларов, он у нас не продаётся, но купить и доставить его сюда тоже будет стоить целое состояние. Surface Studio за 4200 долларов в топовой комплектации плюс комиссионные посредника и доставка, желающие? Остальные производители уже подтягиваются, не сомневайтесь. Прогресс не стоит на месте, и во все времена дороже означало лучше, но Apple и Microsoft перестали сопоставлять свои желания с нашими возможностями и почему именно сейчас компьютерная техника стала такой дорогой?
Очевидно, что Apple и Microsoft сошлись во мнении, что люди больше никогда не будут покупать компьютеры (не важно, на Windows или macOS) в таких количествах, как прежде. Сейчас почти любой десктоп или лэптоп достаточно хорош для того, чтобы им можно было пользоваться долгие годы, не задумываясь о приобретении нового. С практической точки зрения, больше нет смысла торговать недорогими компьютерами, их продажи всё равно будут невысокими. «Не можешь увеличить продажи, увеличь прибыль с каждой проданной вещи», — так говорили бухгалтеры Тиму Куку и Сатье Наделле.
HP, Dell, Lenovo, Acer и Asus продолжат продавать компьютеры на любой вкус и кошелёк, но у Apple и Microsoft нет задачи наращивать прибыль, продавая как можно больше устройств. Они единолично контролируют собственные операционные системы, поэтому могут оснащать свои устройства уникальными функциями: Apple может добавлять на клавиатуру сенсорную панель для работы с приложениями, а Microsoft — превращать свои компьютеры в рабочие станции для дизайнеров и художников.
Раньше дорогими были только игровые ноутбуки, и это было обоснованно: у них топовые параметры, и они способны на то же самое, что и массивные десктопные компьютеры. Surface Book и MacBook Pro не предназначены для геймеров, это профессиональные инструменты, и у тех, кому пригодятся эти компьютеры, деньги водятся. Другое дело, что эта тенденция повлияет на весь рынок, и остальные производители могут посчитать, что просить по 300-400 тысяч рублей за ноутбук или компьютер это нормально. Готовы ли вы выкладывать столько?
Всю статью даже читать не стал. При чем тут мс и эпл? Для всего мира цены вообще не изменились... как был ноут от эпл 1200-2000$ так и стоит. На курс смотрите и не пишите бредовые статьи.
200$ это не "Настал тот день, когда компьютеры стали жутко дорогими", а скорее небольшое удорожание. По старому курсу это было что-то в районе 7000-10000, ну да немного подорожали, но ничего слишком серьезного не случилось.
Согласен полностью, мак всегда был компьютером доступным не всем да и нужным далеко не всем! За 100к можно собрать лютый PС и делать абсолютно все тоже самое.
Вот только MacBook при этом можно кинуть в сумку и поехать с ним делать "абсолютно всё то же самое" где угодно. А потом ещё и продать года через три за немалую часть его изначальной стоимости. Не говоря уже о том, что банальный комфорт при работе над "всем тем же самым" отличается в разы.
Я тебя огорчу, но все это не заслуга MBP, а банально его ОС. Железки одни и те же. Когда macOS в игропроме будет на том же уровне, что и окна, тогда базару 0, но пока мак остается чисто рабочим компьютером. Особенно удобен в мультимедийных станциях
так я и не спорю, подход к продаже в этом поколении устройств отвратительный- "накупи переходников и проводов, а затем выясни что мы сами не придерживаемся своих же стандартов", но само устройство подорожало не так сильно, как это подает статья.
Для чего нужен этот мак? Если я проверяю почту, ползаю в интернете, как 90% использую офис программы для работы. Зачем это мегадорогое устройство? Что бы пролить на него случайно кофе и выкинуть?
Я заставляю его покупать? Не нужен не бери... Где я писал что его должен иметь каждый? Это устройство для работы, с которой оно справляется(по крайней мере предыдущая модель) идеально, нет багов, зависаний и проблем. 2 секунды и ты уже работаешь. Нужен ноут для кофе за фильмом, бери что-то другое, но нужно понимать что моему сейчас 4 года и он все еще отлично работает. До этого я сидел на асусах и менял их каждый год, цена в 2 раза дешевле, но за 4 года я бы уже потратил в 4 раза больше... И да если нужно устройство для игр, но макбуки лучше не рассматривать.
Павел! Кто-то сказал, что заставляешь? Расскажи какую работу такую ты на нем выполняешь, что другие не справляются? Просто интересно. Вдруг, с что-то не понимаю и тут ты меня просветишь, что я кинусь 180000₽ отдать. Я включаю рабочий ноут Леново и иду кофе пить, он работает наверно не быстро, но на свои 16000₽ за 4 года отработал на все 1000% Дома комп, уже не помню даже, что я что-то в него вставлял лишнего. Работает на ура, хотя его производитель давно развалился. Вне стоит тратить 180000 и что-то менять?
Лично я программирую на маке, но тут дело в опыте работы с саком. Достаточно поработать пару дней на нем и понимаешь все преимущества перед другими ос. Если для кого-то нормально сидеть и смотреть на долгие загрузки, подвисания и проблемы винды, это его выбор. Даже в последних версиях проблемы винды не ушли. В качестве примера могу например рассказать про баги с драйверами, переодически что-то отваливается и не оптимизировано. На маке же все идеально оптимизировано. Также тачпад у маков просто идеален, я вообще не пользуюсь мышкой. А о работе со специализированным ПО для графики, музыки, видео и прочем можно рассказывать очень долго. В качестве примера ПО для стримов летает на прошках, а аналогичные ПО на винде даже на самых топовых устройствах лагает. У винды вечные проблемы с 2 видеокартами и главный совет, вырубить дискретную видиокарту... Купить устройство за 120к и танцевать вокруг него это к счастью не мой выбор. Также мне совершенно не нравиться подход МС к обновлениям, в 10 они их сделали обязательными и у пользователя просто нет выбора или он их совсем отключает или устанавливает в обязательном порядке в заданном промежутке времени. Также у мс все еще куча проблем с железом, у меня дома станционарник стоит и он мне убил 2 ссд диска. Ещ можно вспомнить вмемя работы от аккумулятора, на маке я спокойно работаю по 8 часов без зарядки, много устройств на винде может этим похвастаться? Мак более портативен и гораздо меньше весит. Все обновление ос на маке бесплатные, да на винде тоже 10 сделали бесплатной для обновления, но только 1 версию. Также на маке куча отличного ПО для серверов, например за несколько тысяч(сейчас не знаю цену, я покупал за 2к)можно купить ПО mac server и в нем есть все и почтовый сервер и фтп и всякие php с кучей всего остального, на винде аналогичный набор встанет в несколько миллионов для организации(нужно покупать всякие калы и прочей мусор, еще и требуют виндовс сервер и дорогое оборудование, на котором все это еще и тупит) Тоесть мак мини + сервер заменит миллионное оборудование для офиса, на винде такое может только сниться. Да можно поставить всякие линукс серверы и все это настроить бесплатно, но это требует кучу времени, знаний и обычно отдельного человека для настройки и поддержки все этого, на маке это день настройки. Это только на первый взгляд винда кажется дешевой, но стоит залезть чуть глубже и понимаешь на чем зарабатывает мс. Да у мака тоже есть проблемы, это и дорогой ремонт(но к счастью за 4 года все работает отлично) и дорогие аксессуары, но все его плюсы их с лихвой перекрывают. Слишком много текста получилось, но думаю так будет понятно для чего и почему :)
Очередной обиженный виндой :) Как же мне жаль вас, тех у кого что-то подвисает и долго грузится... Ваш комментарий похож на сборную солянку всего услышанного про страшную винду, которая дорогая и жрет диски ссд на завтрак, обед и ужин :)
Логика проста. Даже если человеку нужна машина для серфа инета, почты и всякой мелочи, чем в принципе мы все занимаемся в свободное время, то тут встает два вопроса. Первый — это "нравится" и желание сидеть в привычной яблочной экосистеме и макоси. С сервисом яблочным и так далее. Второй — просто потому что люди могут себе позволить.
Подтверждаю прошки начинаются от 1299$, они всегда так стоили, чего панику подняли? А если вам нужен тач бар то берите за 1499$, самое главное что они выпустили без тач бара за 1299$, он обновленный, это вам не старая прошка. Внимательней на сайте читайте. И небудет возникать холивара.
Чушь, а не статья! Для любого кошелька есть свои девайсы, попроще — Макмини, десктоп — ИМак, свежак и навороты, для тех кому надо работать и выпендриваться, тоже есть! А Вы попробуйте собрать настольный ПК аналог максимально приближённый к иМак, так разница будет минимальна, в полтос, а вот мак оси на нем не будет, а винда, а она как известно не раскрывает возможностей железа! Вообщем, всёпутем, Прогресс всегда стоит того чтоб за него платить и наслаждаться! Иначе капец!
за те же деньги можно в жигули покрышки от бмв 2010 года купить и выдавать го*на! :)
модно еще на костылях Франкенштейна собрать за те же деньги.
учти в стоимость качество сборки, материалы корпуса, бесплатную ос с обновлениями до следующих осей, ЭКРАН РЕТИНА АЙПИЭС. Собери комп с 5к монитором за те де деньги)
Я пользуюсь почтой и таблицами по работе и просто сёрфинг в интернете. Думаю, что так же этим заняты 80% населения земли. Coreldraw и excel. Мне не нужен этот жутко дорогой монстр. Пользуйтесь на здоровье!
А что ты всех и всё по себе ровняешь то? пол ленты твоих комментариев о том, что тебе оно не нужно и ты свою работу на самоваре можешь выполнять) молодчик, что тут сказать. Тебя же никто не убеждает менять свой образ жизни. Просто прими реальность, что есть люди, любящие комфорт, качество, стиль, и они готовы платить столько денег и это не означает что они дураки, а ты один понял суть мироздания :)
Ты мне не тыкай, если тебе мамка купила дорогую игрушку, то я тебя поздравляю. Моих комментариев тут теперь три, а не пол ленты. Это наверно мак заставляет все преувеличивать и с ног на голову извращать. Расслабься, можешь даже по анонировать на свой мак :)
Да расслабься! Я абсолютно спокоен :) Не страдаю брендопоклонению. Тебе видимо леново вызывает отвращение, а мне параллельно. Работает, не глючит и хорошо :)
Мне кажется ось не при чем, у меня винда, практически топовый i7, 32 оперативы, ссд и радик на 4 гига 512-ти битный, ничего не тормозит и 350 рублей не стоит...
Полная дичь — как яро защищают Эппл! По моему трудно убедить фанатов что платят деньги не за производительность и качество а за бренд! Этот бренд со своими ценниками еще аукнется Эпплу, вспомните айфон 4 (плохое качество связи-надо правильно держать девайс или купить бампер), вспомните айфон 5 гнется и ломается как спичка но аппле ни разу не отозвала свои девайсы из продажи а проводила грамотный маркетинг по впариванию обычного американского ширпотреба тем не менее когда Самсунг лоханулся с очередным Ноутом все завопили — позор, как так можно! Но Самсунг поступил по джентльменски и отозвал абсолютно все смартфоны из продажи еще и компенсировал за это! Я думаю Аппле поступила бы по другому — положила бы в каждую коробку с гаджетом по огнетушителю и инструкцию на фирменном бланке!
Сам то яблочками пользовался? Или вся инфа из интернетов? Антеннагейт причинял неудобства далекоооо не всем. А про гнутые айфоны.... так сдуру можно и куй сломать. Тем более некорректно сравнивать косметические косяки с причинением вреда жизни и здоровью.
люди которые во всем видят проблемы России, вы еще раз посмотрите цены в долларах и евро. если вам кажется, что разница между новыми и старыми ценами не существенна и страшна только нам, посмотрите, что пишут европейцы и американцы. они точно также в шоке.
Статья бред, а вот глаза у людей потихонечку начинают открываться. А то год назад все кричали "Нам кризис ни по чём!" — сейчас так кричит все меньше и меньше людей. А ведь самое интересное ещё впереди.
Какая-то тупая статья. На эппл и майкрософт свет клином не сошелся — сяоми мибук стоит 500 долларов и при том превосходит про 13 ретина по производительности графики, весам, габаритам и апгрейдопригодности. За 4200 долларов можно собрать ПК с двумя титан паскаль, 128 гигами ОЗУ и 10 ядерным i7, который тупо уничтожит весь этот хлам во всех сценариях использования.
Согласен на все сто. Я работаю в 3д графике и честно говоря, ни один из этих супер-пупер копютеров не заменит мою раб-станцию с двухголовым ксеоном и 1070 GTX. Плюс ни винда ни макось не сравнится с CentOS.
Если я не ошибаюсь, 15- шка начиналась от 2000$, сейчас от 2500$. Собственно, это уже неважно. У меня есть 15- шка 2012 года со всеми удобствами. Новый буду брать не Apple. Надоело верить... Кстати, вот анекдот в тему: когда Apple все-таки выпустили свой автомобиль, то выяснилось, что он замечателен: дизайн, вес, расход энергии. Шикарная машина! Только она налево не поворачивает. Фанаты начали наперебой утверждать, что им это и не надо совсем, зачем, мол, налево-то поворачивать!
Видимо какие-то технологии еще не успели подешеветь до такого уровня. Раньше не было дополнительного экрана. Пользователи хотят инновации, иногда за них стоит доплачивать, так что тут надо определиться, либо апгрейд железа за те же деньги, либо инновации.
Apple снова противоречит сама себе. В презентации iPhone 7 они глотку драли о беспроводном будущем, в то время, как человек переключавший слайды пользовался проводной Magic Mouse. Теперь они снова добавляют надпись Pro в ноутбук, который в принципе не может быть Про, из за количества переходников для всей существующей периферии... Самое время покупать предыдущую retina в топе и забыть о проблемах года этак на 3-4